¿Sabía o no Correa sobre Vaca Hurtado? Un dilema desde Wikileaks

Si la expulsión de la embajadora Heather Hodges es justificada o no, conveniente o no para el país, acertada o no es un asunto que se dilucidará en las horas o días que se avecinan.
Pero hay algunas dudas que quedan flotando luego de leer el famoso cable del Departamento de Estado que originó el disgusto del Gobierno y de su presidente Rafael Correa y que, básicamente, dice que Correa nombró como Comandante de la Policía a un general cuya fama de corrupto era muy difícil que hubiera sido ignorada por el Presidente.
Una de esas dudas es que si tanta información tenía la Embajada de los EE.UU. sobre la supuesta corrupción del general Jaime Hurtado Vaca ¿por qué nunca se la compartió con el Presidente para que no lo nombre como comandante de la Policía? Se podría pensar que la Embajada no tenía por qué saber que en la cabeza de Correa estaba la idea de nombrar a Vaca pero, incluso si así fuera, hubiera sido de esperar que le Embajada hubiese hecho saber a Correa sobre los antecedentes de Vaca aunque sea luego de haberlo nombrado.
Claro, desde cierta perspectiva eso hubiera sido una intromisión intolerable de una potencia extranjera. La verdad es que es difícil especular sin saber a ciencia cierta cómo funciona la diplomacia estadounidense.
Otra duda que surge es si en efecto Correa sabía o no los antecedentes de Hurtado Vaca. Si Correa pide información detallada de los periodistas que lo van a entrevistar, lo más lógico hubiera sido que tenga una amplia y detallada información sobre Vaca Hurtado antes de nombrarlo como su Comandante de la Policía. ¿Correa no sabía nada sobre la fama de Vaca Hurtado? Tal y como la Embajada describe al General de Policía resulta difícil creer que no, sobre todo por los datos que hay sobre él desde los años 90.
Es verdad que la insinuación que hace la Embajadora en el cable sobre la posibilidad de que Correa hubiera conocido los antecedentes de Hurtado no tiene otro sustento que la especulación que hacen sus asesores. Pero desde la simple lógica resulta muy posible que esto haya sido así.
De haber actuado Rafael Correa inocentemente en el nombramiento, lo único que queda en claro es lo mal informado que estuvo. Lo cual no es mucho menos grave.