Con un triunfo así lo difícil viene luego

Los datos de última hora no son las mejores noticias para quienes no están de acuerdo en que la Presidencia termine gobernando sobre la justicia y sobre los medios de comunicación.
Si la tendencia de los datos que se ingresan actualmente en el sistema del Consejo Nacional Electoral continúan, el Sí finalmente se impondrá en las dos preguntas que han desatado una gran expectativa en los últimos días: la 4 y la 9.
Pero si no son las mejores noticias no dejan de ser muy buenas noticias. Es, en efecto, una muy buena noticia que en esas dos preguntas el margen del triunfo del Gobierno será lo suficientemente estrecho como para que cuando se pretendan hacer las reformas a la Constitución se ponga en la mesa de la discusión el tema de la legitimidad y de la conveniencia para el país de que estos dos temas sean traducidos en reformas constitucionales.
Si todo sigue igual, al final del conteo de votos los resultados serán casi idénticos al conteo rápido que el CNE hizo público a las 21:00 del sábado y que, a la postre, obligó al Gobierno a suspender la fiesta en la avenida de los Shiris.
Según este conteo rápido, el Gobierno habrá alcanzado una ventaja mínima en estas dos preguntas que son la médula del proyecto político de Correa. Es decir el corazón de su intento por controlar la justicia y la prensa.
Con un margen tan estrecho, será bastante complicado poner en ejecución las dos propuestas. La comisión especial que se deberá conformar para reformar a la función judicial nacerá con una marcada debilidad y con un margen de acción muy corta. La opinión pública, para cuando se empiece a conformar a este organismo, estará notoriamente escéptica de la propuesta de Correa.
Lo mismo o quizá algo peor ocurrirá con la idea de hacer un consejo de regulación cuyo evidente objetivo es neutralizar el trabajo de la prensa privada del país. Esta tema deberá pasar por la Asamblea Nacional y luce complicado, a la luz de estos resultados, que se articule una mayoría lo suficientemente sólida como para que la voluntad del Presidente se imponga de forma integral. ¿Cómo van a actuar los asambleístas de Alianza País que representan a provincias donde el triunfo del No fue contundente como en Bolívar o Loja? Sin duda, el panorama no es sencillo.
El Gobierno hará todo lo necesario para que al final de conteo aparezca como el gran triunfador de la consulta. Pero este tema no puede ser considerado con la óptica del hincha que se solaza ante el triunfo de su equipo en la tanda de penales.
Hacer cambios constitucionales tan dramáticos con un apoyo que no llegará más allá de los 50% del electorado es sin duda un desafío a la legitimidad.

Anuncios

198 Respuestas a “Con un triunfo así lo difícil viene luego

  1. Don Pallares, no trate de hacerse el loco ni de confundir a la gente , la consulta no fue para obtener un resultado intermedio de QUIZAS si QUIZAS no o Solo la puntita nomas , la consulta tenia 2 alternativas, o es SI o es NO y perdio el NO, es como cuando usted le pregunta a una mujer, quieres estar conmigo si o no? si ella le dice queSI! usted ya tiene la legitimidad y el permiso para meterle tranquilamente la mano pero si le dice que no usted jamas haria eso.
    Cuando se ha visto que si un presidente por ejemplole gana a otro con gran porcentage sea mas legitimo que uno que gana con pocos votos? Nunca! igual sucedera con la consulta.
    Sinceramente da pena ver las reacciones de la oposicion, aunque viendole desde un punto netamente politico ambicioso es mejor cuando hay una oposicion asi.
    A una oposicion que no entiende la razon por la que perdio y no quiere sacar conclusiones para enmendar errores es muy facil volverla a ganar.
    Cuando ya tengan que dividirse y cada partido poner su candidato se daran cuenta que no son NADA, que el tiempo que han pasado soñando en que NO GANARON PERO TAMPOCO PERDIERON podria haber sido un buen tiempo para aprender y mejorar.
    Desde Ya veo que en el 2013 Correa no tendra un contrincante de su peso y ganara en la primera vuelta y la oposicion en vez de crear y criar LIDERES se pone a crear payasos.
    Algo que temo es que la misma oposicion y sus lejanos AMOS se den cuenta que no podran competir y traten de organizar alguna revolucion de flores como les llaman por aca, asi como lo hicieron en algunos paises de la ex URSS. en donde solo se necesitan unos pocos pelagatos entrenados que cojan al gobierno por el cuello y lo obliguen a desistir.
    Ojala que no.

    • “con ayuda o sin ayuda de las FARC” nuevamente dices CADA estupidez, los indicios sobre la Infiltración de las FARC en el Ecuador remontan, AL MENOS, a esa tal asambleísta María Augusta Calle(alias Alicia) PANISIMA de Nubia Calderón(alias Esperanza) representante de las FARC en Ecuador, pasando por el Chauvín, Larrea, etc…(sigo con la lista si no te es SUFICIENTE!!!)
      Y para que reflexiones(si es que puedes): dime con quién andas…y te diré TU CALAÑA!!!

      “no trate de hacerse el loco ni de confundir a la gente” no te confundas solo, el espejo da UNA SOLA IMAGEN…loco!!!
      “la consulta tenia 2 alternativas” la falacia en tus palabras llama la atención SOBREMANERA, te INFORMO…si, no, blanco, nulo…ESAS eran las opciones!

      “es como cuando usted le pregunta a una mujer, quieres estar conmigo si o no?” Ya te dije que utilices símiles un poco menos GROTESCOS para explicarte…CARAJO!!!

      “A una oposicion que no entiende la razon por la que perdio y no quiere sacar conclusiones” Eres una FICHA, quienes hacen reuniones entre gallos y MADRUGADA son los tuyos…el buró! Te doy UNA conclusión…varias cabezas MINISTERIALES rodaron, y rodarán más, a propósito de la “ARROLLADORA” victoria! Verás las noticias ECUATORIANAS no el eurochannel!!!

      En fin, el resto de tu discurso como siempre es rojo, ROJETE! Por no decir ABURRIDETE!!!

      • GEo , el “ya te dije!” te ruego guardalo para tus hijos, aqui estamos en un foro de discusion , no de dar ordenes, mas aun sin argumentos.
        A mi no me asustas con los CUCOS de las FARC, yo miro a ese grupo como a un grupo de personas que tambien tienen su conviccion ,su familia,sus relaciones sociales, sus propositos asi como todos , aunque a nosotros nos parezca no apropiada la manera hacer realidad sus fines politicos.
        Yo no podria decir quien es peor, el que anda matando y creando muerte por todo el mundo con el fin de mantener bien a su pais o el que mata por mejorar economicamente a su clase social? Es peor el que vende narcoticos o el que los consume? El que muere por un ideal aunque este errado o el Restrepo que no sabe por que esta peleando.
        Es obvio que tanto lo uno como lo otro son malos y ahi si debemos decir a nuestros hijos : YA TE DIJE no te juntes ni con el uno ni con el otro CARAJO!

        De que tienen que rodar cabezas en AP es lo mas logico, asi tiene que purificarse un partido cuando el termometro (las elecciones) nos dice que algo esta fallando.
        Hay un dicho que dice
        “El inteligente aprende de sus errores, el sabio aprende de los errores de los demas y el pendejo siempre cree que todo va bien”
        La oposicion esta actuando como el tercer personaje en este caso y como dije antes , eso es de aprovecharse.

        GEO tus comentarios no son aburridos por el hecho de que el 90% de lo que escribes es de copy&paste de otra persona o links como siempre pones. Una vez escribi que eres como rama trepadora, tu forma de sobresalir es la mas facil. Buscar solo errores en los demas y caerle no es de hombres, lee tu mismo tus comentarios y trata de encontrar un pensamiento que sea propio tuyo, eso es lo que verdaderamente vale en un foro y de lo que tu careces.
        Tu, Fernando y Gonzalo P. son identicos en la forma de escribir, de esa manera los son los diarios de la derecha y por eso por mas montonera que hagan reuniendo 50 partidos con 3 pelagatos cada uno no pudieron vencer a un solo partido con un solo lider. Porque no son ni inteligentes ni sabios, sigan asi, ustedes estan siempre bien.

    • Esa es la zapada de tu patrón R.Correa, que eliminó los votos nulos y los blancos, como si la expresión política de esos dos grupos no importaran o como si ellos fueran ciudadanos de nivel inferior a quienes votaron Si o No… Como lo hace H.Chávez, cambian las reglas y leyes para beneficio propio y para perjuicio de los demás… Entonces como es que para la revocatoria del presidente debe haber 2/3 de las votaciones a favor de la revocatoria, pero para reformar o enmendar la constitución actual que los mismos borregos correistas hicieron basta conque haya un voto mas en Si con respecto a los del No… vaya usted con ese hueso a otro perro… lo que soy yo me encargaré de luchar por la libertad y los derechos humanos en mi país… no quiero ser un vasallo del dictador…

  2. Mi estimado Don Pallares:

    Lo que Ud. comenta seria posible si tuvieramos un VERDADERO ESTADISTA como jefe de estado, un DEMOCRATA a CARTA CABAL, una persona que cuyos valores fuesen la HONESTIDAD, la LIBERTAD, el RESPETO; pero Ud. esta hablando de correa y sus esbirros, aca no hay RESPETO por la DEMOCRACIA y creer que los Asambleistas de AP,cuyas provincias votaron en contra de correa, van a respetar lo que sus MANDANTES decidieron, es una ingenuidad supina, ya los veremos ARRASTRARSE ante el alumno de chavez.

    correa por su lado, NO VA A RESPETAR NADA, a los Asambleistas que se opongan los va a destituir, ya tienen el esquema diseniado con Pazminio de la CC, aun si las preguntas 9 y 4 hubieran obtenido un NO como respuesta, el satrapa habria buscado la forma de salirse con la suya, como lo ha hecho esta vez, SE PROCLAMA TRIUNFADOR cuando el conteo NO HA TERMINADO y es APRETADO, lo hace porque las ORDENES estan dadas: “QUIERO GANAR EN TODAS LAS PREGUNTAS” y sus aduladores estan moviendo urnas de forma ILEGAL a sitios no preparados para eso, contando votos en GALLADA, en fin, A GARROTE va a ganar; De manera que a bajarse de esa nube, porque a este satrapa SOLO SE LE SACA A LA BRAVA, esta vez NOS ROBARON DE FRENTE, a vista y paciencia de todos, con informe negativo de los veedores y demas, SABEN que YA NO TIENEN el apoyo de la mayoria del ecuatorianos (apenas el 36%), de manera que las proximas elecciones van a preparar el fraude con antelacion (se avisora voto electronico), tenemos el espejo de Venezuela, pero NO LO QUIEREN VER, pero si esta claro, seguimos a pie juntillas lo que chavez ha hecho en Venezuela, si no nos despertamos, seremos exactamente como ese pueblo Venezolano: AVERGONZADO ANTE EL MUNDO, cada vez mas pobre y quejandose de que el mico-mandante hace y deshace con sus vidas.

    Al parecer los ecuatorianos queremos aprender de la forma dura, a patadas!

    P.D. el “ucraniano” se ha AMANECIDO comentando, ya ve que se AMANECEN pendientes de lo que Ud. escribe y luego dicen que no “AMAN” a la “prensa corrupta” JA JA JA!!!

  3. angel f.valencia

    Sr.Pallares,
    Es de esperar cualquier cosa de este regimen.Lea a sus foristas correistas y vera que no importa quien tenga la razon.Ellos ganaron las elecciones y ahora posiblemente ganen este referendum a pesar de todas las barbaridades que han hecho.
    La equivocacion fue elegir a este megalomano con tantos adictos con cara de rateros….De alli para adelante, veremos como se hunde un pais con un futuro razonable.
    Tengo la esperanza que las circunstancias produzcan un opositor respetable que cambie esta barabaridad totalitaria por algo racional.Algo ya se logro en estas votaciones, algo que no espere.
    ESTA VEZ han sufrido y han hecho el ridiculo para variar…Pero tomara tiempo para despertar de esta pesadilla.Espero que no tan largo como el 2017,,ja.ja.

  4. La desinformación y el torpedeo de los foristas que están a favor del NO hacen cambiar una nueva línea de análisis al articulista Martín Pallares y vuelve a mantener su posición de la negación y ver hasta en la sopa todo lo malo en el actual gobierno, sinónimo que se ven perdedores y en su desesperacíon de evitar un triunfo distraen y desvían el debate con temas ya conocidos y desgastados de las FARC, los Chávez, Morales y fraude.
    En definitiva se vuelve a la libertad de expresión canibalesca donde al contrario quiere destruir con sus famosos “supuestos” y el “dicen por ahí”

    • “se ven perdedores y en su desesperacíon de evitar un triunfo distraen y desvían el debate con temas ya conocidos y desgastados de las FARC, los Chávez, Morales y fraude.” No eres más cómico pues tu CARETA de payaso la tienes en el “closet”, los “perdedores” no organizan FIESTAS por el TRIUNFO o ruedas de prensa anunciando una ARROLLADORA victoria mucho antes de siquiera terminar el escrutinio!!!

      Sobre las FARC, Chávez y Evo pues la oposición tiene control sobre lo que dicen esos “actores políticos? O es que te gustaría que NADIE en el Ecuador se ENTERE de las declaraciones de Chávez y compañía?

      sordo peña…no cambias NO!!!

      PD. quién está más desesperado tu ídolo o “NOSOTROS”?

      • Ramiro Peña

        Clon robotizado no te das cuenta que me estoy dirigiendo al director de orquesta y no a los músicos desentonados? o mejor dicho para que entiendas aunque tu capacidad no te da mas “solo le escribo al dueño del circo no a los payazos”; en cerdos no desperdicio margaritas.

      • Es mejor el que gano con poco y por eso esta desesperado que el perdio y esta campante. Asi el ganador tratara de ganar con mas la siguiente vez, el perdedor seguira contento pensando en el CASI QUE LES GANAMOS!

    • No hay estadista, lo que hay es un desequilibrado mental, resentido social, que viene de un hogar disfuncional que nos está fregando el futuro del Ecuador… una persona así no es apoyada nunca por personas inteligentes que quieren el bien para su país… por supuesto que será apoyado por gente con ideologías radicales, por contratistas del estado, por gente ignorante y otros bichos raros… por favor, si en 4 años no ven que este gobierno nos está hundiendo, entonces nunca verán las fallas… no se dan cuenta que en tiempos en el que tenemos el petroleo con el precio mas alto que jamás haya tenido presidente alguno, este gobierno corrupto nos está endeudando hasta el cuello… para luego largarse a Bélgica a gozar de sus “ahorros” revolucionarios… hasta cuando tanta estupidez en la gente de este pueblo???

  5. Quién creen que lo dijo??????
    1. Principio de simplificación y del enemigo único. Adoptar una única idea, un único Símbolo; Individualizar al adversario en un único enemigo.
    2. Principio del método de contagio. Reunir diversos adversarios en una sola categoría o individuo; Los adversarios han de constituirse en suma individualizada.
    3. Principio de la transposición. Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque. “Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan”.
    4. Principio de la exageración y desfiguración. Convertir cualquier anécdota, por pequeña que sea, en amenaza grave.
    5. Principio de la vulgarización. “Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar”.
    6. Principio de orquestación. “La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentadas una y otra vez desde diferentes perspectivas pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto. Sin fisuras ni dudas”. De aquí viene también la famosa frase: “Si una mentira se repite suficientemente, acaba por convertirse en verdad”.
    7. Principio de renovación. Hay que emitir constantemente informaciones y argumentos nuevos a un ritmo tal que cuando el adversario responda el público esté ya interesado en otra cosa. Las respuestas del adversario nunca han de poder contrarrestar el nivel creciente de acusaciones.
    8. Principio de la verosimilitud. Construir argumentos a partir de fuentes diversas, a través de los llamados globos sondas o de informaciones fragmentarias.
    9. Principio de la silenciación. Acallar sobre las cuestiones sobre las que no se tienen argumentos y disimular las noticias que favorecen el adversario, también contraprogramando con la ayuda de medios de comunicación afines.
    10. Principio de la transfusión. Por regla general la propaganda opera siempre a partir de un sustrato preexistente, ya sea una mitología nacional o un complejo de odios y prejuicios tradicionales; se trata de difundir argumentos que puedan arraigar en actitudes primitivas.
    11. Principio de la unanimidad. Llegar a convencer a mucha gente que se piensa “como todo el mundo”, creando impresión de unanimidad.

    No….No fué el mitómano fue Goebbels,pero ahora ya sabemos de quien aprendió

  6. CORREA:
    -Lo que me preocupa no es que me hayas mentido, sino que, de ahora en adelante, ya no podré creer en ti.
    Friedrich Nietzsche (1844-1900) Filosofo alemán.
    -El que dice una mentira no sabe qué tarea ha asumido, porque estará obligado a inventar veinte más para sostener la certeza de esta primera.
    Alexander Pope (1688-1744) Poeta inglés.
    -Con una mentira suele irse muy lejos, pero sin esperanzas de volver.
    -Una mentira es como una bola de nieve; cuanto más rueda, más grande se vuelve.
    Martin Lutero (1483-1546) Reformador alemán.
    -De vez en cuando di la verdad para que te crean cuando mientes.
    Jules Renard (1864-1910) Escritor y dramaturgo francés.
    -La mentira es un triste sustituto de la verdad, pero es el único que se ha descubierto hasta ahora.
    Elbert Hubbard (1856-1915) Ensayista estadounidense.

  7. Asi era Goebbels:
    Poseía una personalidad basada en el cinismo, impulsiva y dominante, abiertamente manipuladora e incisiva, gustaba del protagonismo y era poseedor de un carácter muy temperamental.
    Coincidencias de la vida o aprendices de otras vidas?

    • Si los nazis solamente hubiesen levantado a su pais de la pobreza y verguenza en que se encontraban, si inclusive hubiesen tomado otros paises sin utilizar la violencia como sucedio en Austria y en Checoslovaquia, si hubiesen utilizado sus adelantos en bien propio y de la humanidad serian una gran potencia y respetados por todos pero se les paso la mano ,con los judios en especial y ahora sus grandezas son vistas desde otro plano.
      Joseph Goebbels fue un gran psicologo que sabia como llegar a la gente y hacer que le crean, cualquier partido politico daria millones por tener de su lado a un tecnologo en propaganda politica como Goebbels.
      Siempre hay algo bueno que aprender de los malos y de los buenos.Los Rusos que ayudaron en la mayor parte a vencer a los nazis tambien cometieron atrocidades con su propia gente en la epoca de Stalin, los americanos igual, hasta ahora lo hacen. Nada es perfecto en este mundo aunque todos intentamos serlo.

      Tratar de mezclar o representar a Correa con Goebbels no me parece tan buena idea, Goebbels era un especialista en crear propaganda nazi mientras el que gobernaba era Hitler , ahi no fallaba la propaganda, ahi lo que fallaron fueron las decisiones finales que las tomaba Hitler . En Ecuador es al contrario, se hacen buenas obras y la que falla es la propaganda o manera de vender la imagen del gobierno. Permiten que Correa diga o haga cosas que despues hay que lamentar.

      • JA JA ok, no te gustan mis “tiempos verbales”! ya lo sabía no me creo infalible! 😛

        “yo miro a ese grupo como a un grupo de personas que tambien tienen su conviccion ,su familia,sus relaciones sociales, sus propositos asi como todos , aunque a nosotros nos parezca no apropiada la manera hacer realidad sus fines politicos.” Sabes eres la CÚSPIDE de los rojetes! Y de la misma forma TIBIA y badulaque opina tu ídolo! Tranquilo no se podía esperar más de Uds. y peor aún…de ti!

        “Es peor el que vende narcoticos o el que los consume?” diablos, si tu raciocinio no te deja de ver quien es “PIOR”…si el traficante o el adicto…estas…FUMADO!!!

        “Una vez escribi que eres como rama trepadora” tranquilo, mi memoria es mejor que la tuya! Y éste espacio no es para conseguir peladas ni NADA por el estilo!

        “Buscar solo errores en los demas y caerle no es de hombres” de qué es entonces? Hasta tu concepto de HOMBRÍA está ERRADO!

        “Tu, Fernando y Gonzalo P. son identicos en la forma de escribir” no tienes ni la más pálida idea de lo que es el estilo!!!

        “Porque no son ni inteligentes ni sabios, sigan asi, ustedes estan siempre bien.” Y Uds. sí? Que EGÓLATRAS…CARAJO!!!

        “si inclusive hubiesen tomado otros paises sin utilizar la violencia como sucedio en Austria” más perlas de esas y cuando tenga suficientes te hago un COLLAR(léase SOGA)!!!

        “se hacen buenas obras y la que falla es la propaganda o manera de vender la imagen del gobierno” te recuerdo que tu ILUMINADO gobierno ya tiene el record, ABSOLUTO en el MUNDO, de cadenas de radio, tv, etc.

        “Permiten que Correa diga o haga cosas que despues hay que lamentar.” Quienes ve? No pueden controlar a la BESTIA? JA JA escupes tan alto y tan vertical que el ojete izquierdo ya mismo te revienta!

        En fin, como siempre sacas conclusiones TAN erradas que solo de leerlas me da…alergia, te llenas la boca de un poco de ataques pero en total no dices nada de las CUATRO opciones de hubieron en la papeleta de votación! No era como tú, TAN SABIAMENTE, quisiste ACOMODAR para tu discurso…COMPRENDES?

        PD. YA TE LO HE DICHO(mil veces), si no te gusta mi estilacho…has como yo, cuando veo algo escrito por el tal F6(léase Fernando VI)…duro al scroll hacia abajo y…”PELADO EL POLLO”!

      • los austriacos recibieron con flores a las tropas de Hitler, no se puede decir lo mismo de los checos pero fue algo parecido.

        quien es peor para ti? en vez de copiar lo que yo escribo podrias poner tu idea propia, Quien es peor para ti el que vende licor o el alcoholico? que va a pasar si se legaliza el consumo de drogas?

        Hacer buena propaganda no necesariamente quiere decir pasarse todos los dias en cadena nacional, al contrario, se trata de no molestar a la gente y ser eficaz en lo que dices, Asi era Goebbels, por eso dije que a Correa le falta eso.

        Tu , Fernando Y Proaño son iguales no por el estilo sino por llenar las pantallas de ideas ajenas.

        Tu no tienes estilo para escribir , tu te dedicas a buscar a alguien que de sus ideas y esperas que se se caiga para caerle a patadas, eso no es estilo, estilo es la manera o forma de expresar TUS PROPIAS ideas.

  8. “Ecuador pide probar “con estadísticas” a EE.UU. visión sobre droga”

    Papeles, documentos (certificados…por quién VAYA A SABER), videos, fotografías, etc.

    😛

    Me acuerdo cuando las noticias sobre los operativos antidrogas se media en kilos…ahora es en TONELADAS…pero los que sabemos viven en una NEGACIÓN tal que quieren convencer AL MUNDO de lo contrario!

    Estos robolucionarios, salieron de alguna biblioteca, TAN “siniestramente” oscura, a la luz de la tarima y el poder que viven, y nos quieren hacer vivir, obnubilados(léase ciegos, sordos pero sobretodo mudos)

    PD.percepción nomás es…y ya saben “lo demás es lo de menos”

  9. Festejar un triunfo, por más legítimo que fuere, y restregarlo en la cara del contendor, no hace sino ahondar las diferencias de pensamiento y opinión y moverlas hacia sentimientos más peligrosos como el rencor, la ira y el resentimiento. La democracia madura, sana y constructiva es aquella que se practica en base a un discurso conciliador, a querer convencer más que a imponer, a arrastrar con la razón más que a empujar con el uso de la fuerza, a consensuar más que a dividir, a un ejercicio del poder bien entendido, usándolo para hacer justicia no para intimidar. El pueblo ecuatoriano debe ser uno solo, un puño que pueda apoyarse y defenderse en las adversidades que puedan presentarse.
    No se puede tratar a los ciudadanos que disienten como si fuesen los hinchas del equipo perdedor por goleada en la liga de fútbol barrial, cierto es que el ecuatoriano común no tiene una cultura democrática tan madura como sus similares de otros países con mayor trayectoria democrática y con sistemas de educación que invierten verdaderamente en formar mejores ciudadanos antes que profesionales, donde se ven casos de personajes que han preferido renunciar antes de pasar la humillación y el castigo de los electores en las urnas debido a rumores de corrupción, el electorado ecuatoriano ha madurado y se da cuenta, ya no es aquel al que los candidatos cambiaban votos por aspirinas, papas, arroz, palas y picos en la semana de elecciones, el pueblo ya no se deja engañar y sabe cobrar las facturas (Mahuad, Bucaram y Gutiérrez).
    Los clientes del populismo ya no son los indígenas, el grueso de electores está en la clase media baja (léase nuevos pobres) y el comprar el voto con regalos y satisfacciones de corto plazo es más costoso para el gobierno y el dinero sale del bolsillo de todos los ecuatorianos: la compensación por buen desempeño administrativo, y el incremento salarial a la Fuerza Pública, con retroactivo (para disimular), reemplazaron a las papas y al arroz, y los anticipos del gobierno central e inauguraciones para la construcción de hospitales, carreteras y aeropuertos en algunas provincias, reemplazaron a las palas y a los picos, el gobierno en pleno en constante campaña política; bien se pudo esperar hasta luego de las elecciones si la única intención era la de incentivar o realizar obras de infraestructura tan necesarias en todas las provincias, justamente para evitar las críticas de la Oposición (políticos que así se ganan la vida) y de la “prensa corructa”, que tiene gran culpa, cuando en la segunda vuelta se esforzaron para negarle el puesto a Alvarito y saltamos del sartén al fuego ardiente en el corazón de Rafico (Ministro sabido que vio en la incapacidad de Palacio y Lucio, una gran oportunidad).
    Es verdad, la tradicional política del trueque interpartidista desinhibido, las malas experiencias con gobiernos anteriores y la ausencia de líderes capaces por muchos años, nos ha hecho confiar equivocadamente por dos ocasiones consecutivas en el primero que aparece, buscando ilusamente alguien que nos saque la cara del fango, Rafael ha sido un buen vendedor de ilusiones y de sueños, sin lugar a dudas que en sus “electives” estuvieron Acting 501 y 601, pero no se puede engañar a todos todo el tiempo, digamos que pudo haber empezado su gobierno con buenas intenciones, pero su desesperación económica al tener que competir con la más abultada chequera del país, lo llevo a cometer, todavía de candidato, su primer gran error y terminó pidiendo dinero a la serpiente de las siete cabezas. Ese fue solo su primer error, el pez muere por su propia boca, y cada vez que lo niega hay menos gente que le cree.

  10. Hablar del futuro Sr. Pallares, es especular y difícilmente se acierta especialmente en la política ecuatoriana, pero ya que Ud. Especula, pues yo también voy a darme ese lujo.

    Yo creo que muchos de los que votaron por el no, estaban embobados, confundidos por la media especialmente en las preguntas 4 y 9 en tal virtud el voto viene a ser confuso ya que muchos ciudadanos solo votan por lo que ven, lo que oyen, pero sin un verdadero razonamiento.

    En tal virtud mi especulación es la siguiente; cuando el pueblo que votó NO, empiece a ver los resultados de la consulta y vean que todo va para mejor y vayan entendiendo de que mismo se trataban algunos concentos que en el papel podían ser abstractas para algunos, entonces inmediatamente se aceptará esos cambios y a diferencia de su eterna negativa, el pueblo respaldará mayoritaria mente esos cambios y por ende al gobierno.

    Pienso que ese es el miedo que más les preocupa, los resultados positivos que se vayan viendo y pues ahí si es el acabose de la pelucona derecha corrupta vende patrias.

  11. Los extremos son viciosos, malos, nocivos y siempre se unen en un determinado momento, pues girando dos veces a la derecha, o girando dos veces a la izquierda simpe se llega al mismo sitio.

    Esto es lo que han hecho los extremos políticos del Ecuador, la extrema derecha ha girado dos veces y la extrema izquierda también y ahora comparten los mismos ideales, los mismos principios y los mismos argumentos. !que asco!

    Como se puede confiar en esta gente que sin ninguna decencia después de ser enemigos declarados por sus contrarios ideales políticos, ahora son uña y mugre y razonan de la misma manera, eso solo demuestra lo sucia que sigue siendo la azumagada partidocracia.

    Pero ventajosamente los últimos resultados electorales, han demostrado que ni todos juntos hacen mayoría, que alivio saber que tenemos Correa para largo rato.

  12. ALBERTO ALBUJA

    ESO ES LO BUENO DE UN EVENTO DEMOCRATICO QUE CUALQUIER DISCURSO O PROPAGANDA SON SIMPLEMENTE ESO.

    QUIEN PUEDE NEGAR QUE DE TODOS LOS VOTANTES EL 55% ESTA EN CONTRA DE LA POSICION DE ESTE GOBIERNO.

    TAMPOCO SE PUEDE NEGAR QUE EL SI GANARA CON EL 54% DE LOS VOTOS VALIDOS LEASE LOS QUE VOTARON POR EL SI O POR EL NO SIN CONTAR NULOS Y BLANCOS.

    PERO DE ESTE 54%, CUANTOS SON LOS BENEFICIARIOS DEL BONO PROBABLEMENTE UN 20%.

    ADICIONALMENTE EN CUANTAS PROVINCIAS EN LAS QUE EL VOTO DURO (VOTO PENSADO NO COMPRADO) PIERDE CORREA Y EN CUANTAS GANA CON EL VOTO CLIENTELAR QUE EN VARIAS OCASIONES VOTO POR BUCARAM, MAHUAD Y GUTIERREZ O NO GANA EN EL ORO, MANABI, GUAYAS.

    ENTONCES VOTARA EL PUEBLO MAYORITARIAMENTE POR CORREA COMO DICE UN FORISTA O VOTARAN POR EL QUE MAS OFREZCA MIENTRAS EL VOTO DURO CRECERA EN CONTRA DE CORREA Y PROBABLEMENTE LA ELECCION DE ASAMBLEISTAS, ALCALDES, PREFECTOS Y DEMAS NO LE CREARA UNA MAYOR OPOSICION.

    O HAY ILUSOS QUE CREEN QUE BARRERA Y BAROJA SERAN REELECTOS, O LOS ALCALDES DE AMBATO, RIOBAMABA Y LOS PREFECTOS DE LAS RESPECTIVAS PROVINCIAS TAMBIEN SERAN REELECTOS.

    HABRA ILUSOS QUE CREEN QUE EL PACO VELASCO, LA BETTY Y LOS DEMAS LLEGARAN NUEVAMENTE A LA ASAMBLEA.

    TAMBIEN HABRA ILUSOS POR SUPUESTO QUE CREERAN EN LA ENCUESTA DEL SANTIAGUITO PEREZ Y QUE ESE POBRE DEBERA DEDICARSE A CUALQUIER OTRA COSA CON TANTA CRITICA HASTA DEL PROPIO CORREA.

    PERO CLARO GANAR AUNQUE SEA CON UN VOTO ES GANAR PERO EN POLITICA TODOS SABEMOS QUE DE HOY PARA MAÑANA ESE VOTO CAMBIA Y NO CABE DUDA QUE EL PODER DESGASTA.

    PERO MEJOR QUE HAYA ILUSOS QUE CREAN QUE CORREA PUEDE RECUPERAR SU CREDIBILIDAD CON TODO ESE BAGAJE DE GENTE DE SU ENTORNO QUE PERTENECE A LA PARTIDOCRACIA QUE TANTO ABORRECE.

    Y LO BUENO ES QUE CADA VEZ QUE CUALQUIERA DEL GOBIERNO ABRE LA BOCA PIERDEN MAS.

    SIGUEN COMPARANDO LA DEMOCRACIA CON UN PARTIDO DE FUTBOL POBRES MENTALES.

  13. Asi es como “piensan” los corre Anos:

    “las FARC, yo miro a ese grupo como a un grupo de personas que tambien tienen su conviccion ”

    [A los Nazis] “se les paso la mano ,con los judios ”

    AD NAUSEAUM

  14. Carlos Cabrera

    Uno de los mejores artículos que ha creado el señor Pallares, genial análisis político, el presidente tiene un reto, que es el escuchar al 45 por ciento de la población que le dice que no a su forma de gobernar. Por primera vez dentro de su gobierno posee una real oposición, y es la mejor oposición. No es la partidocracia como el la llama, ni políticos antiguos. Es el propio ciudadano que le ha declarado una oposición firme, a medidas de acumulación de poder y privación de libertades, por primera vez tiene un rival, rival al cual no puede insultar porque no tiene cabeza, sino es una y sola en la conjunción del ciudadano y sus derechos políticos. Y luchar contra el poder del ciudadano unido, es luchar en vano. Puede ganar lo que quiera, pero nunca va poder callar al resto que no creemos en esta forma de gobierno, y mientras mas intente combatir, mas oposición tendrá. No tiene escapatoria, o cambia, o pierde.

  15. Gonzalo Proano

    La crónica que no fue
    CUBA |

    Hoy iba a publicar un texto sobre el Día de la Madre, una breve viñeta donde contaba que a mi mamá le huelen las manos a cebolla, ajo y comino… por todo el tiempo que se pasa en la cocina. Tenía la idea de narrarles el gozo que me daba verla llegar a la puerta de mi preuniversitario en el campo, llevando los alimentos que le habían costado toda una semana –y grandes esfuerzos– conseguir. Pero justo cuando daba los últimos retoques a mi pequeña crónica maternal, ocurrió la muerte de Juan Wilfredo Soto en Santa Clara y todo dejó de tener sentido.

    Las tonfas de los policías tienen sed de espaldas por estos lares. La violencia creciente de los uniformados es algo que se murmura en voz baja y muchos describen con detalles sin atreverse a denunciarla en público. Quienes hemos estado alguna vez en un calabozo, sabemos bien que una cosa es la propaganda edulcorada de “Policía, policía, tú eres mi amigo” que repite la tele y otra la impunidad de la que gozan estos individuos con placa. Si encima de eso, el detenido tiene ideas diferentes a la ideología imperante, entonces el tratamiento será aún más duro. Los puños querrán convencerlo, ya que los escasos argumentos no lo lograrán.

    No sé cómo las autoridades de mi país lo van a explicar, pero dudo que logren persuadirnos de que esta vez la culpa no ha sido de los policías. No hay manera de entender que un hombre desarmado, sentado en un céntrico parque pueda representar una gran amenaza. Lo que ocurre es que cuando se azuza la intolerancia, se alimenta el irrespeto al ciudadano y se le da luz verde a los cuerpos policiales, ocurren estas tragedias. Como la de hoy, en que una madre en Santa Clara no está sentada a la mesa que le han preparado sus retoños, sino en el oscuro salón de una funeraria velando el cuerpo de su hijo.

    La violencia creciente de los uniformados es algo que se murmura en voz baja y muchos describen con detalles sin atreverse a denunciarla en público. Quienes hemos estado alguna vez en un calabozo, sabemos bien que una cosa es la propaganda edulcorada de “Policía, policía, tú eres mi amigo” que repite la tele y otra la impunidad de la que gozan estos individuos con placa. Si encima de eso, el detenido tiene ideas diferentes a la ideología imperante, entonces el tratamiento será aún más duro. Los puños querrán convencerlo, ya que los escasos argumentos no lo lograrán.

    EXELENTE ARTICULO..!!!

  16. Cada vez que este Jefferson escribe algo, me da mas temor, me da angustia al darme cuenta que el pais esta en manos de gente como el, amargada, resentida, que se cree dueno unico de la verdad y libre de errores y pecados, que califica a quienes no estan de acuerdo con el con el calificativo “usted son NADA”.
    Que horas tan tristes y negras se vienen para un Pais que deberia estar buscando union y progreso, pero en cambio esta viviendo los pasos de una inquisicion con la mascara de supuesta revolucion.
    Que dias tan negros vivimos y que tristeza ver desaparecer nuestro querido Pais en las garras del Facismo.

  17. Constitución, Art. 106.- “Para la aprobación de un asunto propuesto a referéndum, consulta popular o revocatoria del mandato, se requerirá la mayoría absoluta de los votos válidos…”.

    Código de la “democracia”, Art. 198.- “Para la aprobación de un asunto en referéndum o consulta popular se requerirá al menos la mitad más uno de los votos válidos emitidos…”.

    Ningún reglamento o ley, está por encima de la CONSTITUCION!

    Menos mal que tenemos un gobierno “respetuoso” de la misma (si claro) 😉

  18. El Gobierno gastó 30 veces más en publicidad y “para ganar” TUVIERON QUE PONERSE A “CONTAR” VOTOS

    JA JA JA!!!

    Las grandes mayorias???

    http://www.hoy.com.ec/noticias-ecuador/el-gobierno-gasto-30-veces-mas-en-publicidad-474806.html

    • Quieras o no quieras, llores o no llores, el Partido de gobierno ALIANZA PAIS es de las grandes mayorias. Tu quieres hacer ver que si el NO tuvo cerca de la mitad de votos eso quiere decir que Correa CASI pierde. Eso no es asi en vista de que el NO fue la decision de la gente que respalda a un monton de partidos, ahi estan el PCE, PRE, CFP, PSC, ID,Ap y muchos mas.
      Hacer lo que tu hces es simplemente consolarse, como que en el 2013 el Partido comunista y El partido Social Cristiano van a apoyar a un mismo candidato, deja de soñar Fernandito y pon las patotas en el suelo.

      • Gonzalo Proano

        GRANDES MAYORIAS..?…bueno sera por el 35% de ecuatorianos..mas TODOS LOS DELINCUENTES,NARCOS,SICARIOS,TERRORISTAS..recpientes del bono…me falta alguien…??

    • TUVIERON QUE PONERSE A CONTAR VOTOS..??..oiga estimado Fernando…desde cuando las MAÑOSERIAS se llaman conteo de votos…??

      • mmm, si creo que los mas apropiado seria APistas “contando votos” con esfero marca “SI” en mano, mas lunch y transporte PAGADO POR EL CNE, la verdad es increible lo que son capaces de hacer estas ratas sin el menor atizbo de verguenza!

      • desde que gEORGE bUSH GANO CON MENOS VOTOS QUE gORE /

  19. 30 – S, seguimiento:

    SIETE MESES despues, no hay un solo culpable del “golpe de estado”/”secuestro” los testigos se desvanecen, LA FARSA deja ver su cara de frente.

    NO OLVIDAREMOS!

    • Todo fue teatro..para llamar la atencion de las “grandes mayorias”…jajajaja…fue pretexto para “farrear”…mientras decenas de familiar lloraban la muerte de sus seres queridos…este pobre DESGRACIADO DE CORREA BAILABA Y CANTABA JUNTO A SUS COMPLICES Y LOS CUATRO PELEGATOS DE SIEMPRE..!!

  20. Abogado defensor de Carrión:

    Vio usted un candado en la puerta de ingreso al Hospital?

    Respuesta de Latorre (GRAN AMIGO de correa):

    “NO”

    Entonces???

  21. Me encuentro en el exterior y participe en las votaciones con mi familia, el dia domingo DIA DE LA MADRE, lei las noticias y que tristeza mirar los resultados…. ganaba el SI, por motivos de trabajo solo ayer miercoles pude volver a leer la prensa ecuatoriana que alegria el NO ganaba en las preguntas 4 y 9…… hoy jueves que tristeza leo los titulares y la caricatura de la pagina web……..

  22. Jefferson, eres un digno representante de la nueva partidocracia.

  23. Jeff:

    Las lecciones de la historia, que a TI te convienen, ya sabes a donde puedes ir a DARLAS…A BELGICA!!!

    En vez de atacar tanto pon ARGUMENTOS no seas tan…MAMARRACHO! Tu tienes tu estilo yo el mío…PUNTO

    “se trata de no molestar a la gente y ser eficaz en lo que dices” definitivamente se VE que TU no ves tv(noticieros) en el Ecuador HACE DECADAS, este gobierno tiene la MAÑA de INTERRUMPIR y atacar a cualquier periodista que ose en criticarlo…sea en la mañana, tarde o noche!!!

    No me metas en la misma bolsa pues tu no logras salir de esta argolla: “Bueno, dejo mis felicitaciones para Javier Darwin,E Abad,FERNANDO VI, PEDRO FLORES,Mario Vargas,Limber Perez, Tupamaro ,3Patines Nebot, Luis Vejar,Ledezma” de la cual a excepción de UNO el resto contigo a la cabeza dejan MUCHO que desear!

    Repito, hasta el momento refutas TU FALACIA de 2 unicas opciones en la consulta, cuando trates de decir algo debes decirlo COMPLETO, pues una verdad A MEDIAS…es básicamente una MENTIRA!!!

    “ahora si compañerito ME COMPRENDES”?

  24. Por esof, que te estoy diciendo? que no hay que molestar a la gente y ser mas eficaz con la propaganda, SER EFICAZ quiere decir “POCO PERO BUENO” , sin joder a la gente que vea sus novelas o lo que quiera ver. Parece que lees de reojo o no sabes leer.

    No trato de darte lecciones de historia , simplemente trato de hacerte recordar si alguna vez estudiaste . Hitler entro en Austria y en Checoslovaquia sin disparar un tiro y la comunidad internacional no hizo ni dijo casi nada , la bronca comenzo cuando metio guerra en Polonia. Por esa razon dije lo que dije, que si los mismos paises recibieron a Hitler con flores, hasta ahi todo estaba bien.

    Hay un dicho que dice CON CASI NO CAE EL PAJARO , es muy aplicable para muchas actividades de la vida, una de ellas La Politica. No sirve para nada decir Casi Gano las elecciones. Las elecciones se las gana o se las pierde y es de losers decir Si yo casi te gano tu no eres legitimo. Eso es crear en la gente una duda , es mala fe.
    Es como cuando dices a tu ex novia, si te casas con el otro no te dejare vivir en paz, eso no es de hombres.

    • Pero bueno, y cómo según tu seria EFICAZ el LAVADO CEREBRAL del gobierno? Si tú ni ves la tv ECUATORIANA…mmm…dime. Como noticia, en corto te aviso, la muy respetable(léase obediente del que sabemos) asamblea creó un medio de información PROPIO(para que…ve tu a saber) costo del asunto UN MILLÓN(aprox creo era MÁS) de dolares!!!

      Sobre historia no ahondes la…tangente! Pues la ésta no es algo de mi particular afición…mis años de colegio pasaron hace décadas!

      “Es como cuando dices a tu ex novia, si te casas con el otro no te dejare vivir en paz, eso no es de hombres.” Ahí es cuando no atino que mismo responder pana…si reír…”llorar” o simplemente “seguirte” la “corriente”, pero bueno…tú y tus…vainas!

  25. Este Jefferson y el resto de sociolistos,

    Empesinados en que se perpetue este gobierno Narco-Socialista-Clientelar… Hasta cuando van a entender estos sociolistos que el socialismo es una propuesta caduca. Hasta los Castro en Cuba van a ponerse a a despedir a tanto vago burocrata. Cosa que aqui al Rafaelito le encanta.

  26. Una cadena más…gracias a la ROBOlución SOLIDARIA!

    diablos y recien había comido!

    😐

    • Gonzalo Proano

      Haga como yo cuando veo ecuavisa internacional…sale la cadena…me dan ganas de cagar…apago el televisor y me voy al baño..cuando regreso..prendo el televisor y pongo en otro canal..asi no me enfermo mas…por que la verdad..estas famosas cadenas son un ASCO..!!

  27. NOTICIAS DEL DIA EN PRENSA, RADIO Y TV.
    1.- El SI va ganando en las diez preguntas.
    2.- Declaración de Carlos Aguinaga expresidente del TSE: “…en este referendum y consulta solo se cuentan los votos válidos (el SI y el NO), los NULOS Y BLANCOS no ingresan al porcentaje de los válidos”
    O sea SOLO la sumatoria de los votos válidos dan el 100% porcentual.
    Al término del reconteo de estos votos se sabrá el porcentaje real para el SI y el NO. Estoy seguro habrá sorpresas.
    3.- En Gyquil los partidarios del SI y el NO se enfrentan con violencia.
    Si el SI
    No se cuentan los blancos y nulos”

  28. Si el SI en Guayas y en Quil gana; la era de Nebot, los socialcristianos, los guerrero de madera y la fuerza de los vivos se irán despidiendo y otra era llegará hasta el 2017 (lectura de la Guga Ayala).

    • Es mi idea o le tienes pica al Nebo´ mmm…te pudre que el progreso de Guayaquil no sea “gracias” a uds.(léase rojetes)?

      sordo peña!!! NECIO CUAL PEÑA!!!

  29. Fernando,

    “…Constitución, Art. 106.- “Para la aprobación de un asunto propuesto a referéndum, consulta popular o revocatoria del mandato, se requerirá la mayoría absoluta de los votos válido, salvo la revocatoria de la Presidenta o Presidente de la Republica en cuyo caso se requerirá la mayoría absoluta de los sufragantes.” Votos validos puede o no incluir votos en blancos. En muchos países latinoamericanos y creo también España, los votos en blanco son en general omitidos para la elección presidencial o de referéndum, aunque muchas veces son factorizados cuando se trata de definir escaños o curules para los candidatos que han tenidos más votos. Entonces, para el caso de Ecuador y en particular, con las ultimas elecciones, como se debería interpretar el Articulo 106 de la Carta Magna: “ …. se requerirá la mayoría absoluta de los votos válidos…”. A esta pregunta, fue el CNE antes de las elecciones quienes se ratificaron al definir que los votos validos excluyen a los en blancos.
    Pero es muy valido el cuestionamiento de incluir a los votos en blancos en esta consulta. Y dado el caso de que la autoridad oficial, CNE se ha definido al respecto, no sé si la misma se podría llevar ante el Tribunal Contencioso Electoral y ultimadamente, a la Corte Suprema para su evaluación y fallo. Y desde luego, hay que considerar que los jueces supremos tienen su ideología ya definida, consciente o inconscientemente, y fallaran con un cierto sesgo hacia las mismas. Eso es típico de todas las Corte Supremas del mundo, en donde, por lo general, el presidente los nomina y el parlamento, asamblea o congreso los ratifican después de un proceso de impugnación.
    Y que puedo añadir al respecto? Solo que tus representantes de la oposición, ineptos y cretinos, dejaron pasar un punto que quizás pudo haber redefinido el resultado de estas elecciones. Pero en hora buena que el CNE se ratifico para este efecto antes de las elecciones …

    • A mi normalmente esa muletilla de los corre Anos de “das lastima, me des pena, ect” me parece totalmente falta de originalidad y nauseabunda, pero en este caso, dejame decirte que siento una gran frustracion de ver que alguien que parece tener potencial escriba de forma tan vomitiva.

      Una verdadera LASTIMA.

      Y bueno, ahora resulta que las graaaaandes mayorias son el 36% del pueblo ecuatoriano (demostrado con datos)

      Viven en el pais de Alicia correa y las mil maravillas 😉

      • No fue mi intención decirte lo que dije con intención de sarcasmo o para restregarte en a cara la victoria del SI. Solo estaba haciendo una observación puntual de la clase de oposición que te representa — que en vez de debatir puntos plausiblemente validos, utilizan tácticas que, desde mi óptica, son inefectivas, además de ser perjudiciales para el bien del país.

      • Alexia en el país de Correa y sus MIL maravillas!

        Ahí suena mejor!

        😛

    • Abad:

      Me encanta el esgrima verbal, a ti te falta la espada, el sarcasmo sera bienvenido cuando sepas utilizarlo y las adivinanzas dejalas para cuando compres la loteria, aca no sirven 😉

  30. Las graaaaandes mayorias, haciendo fila para cobrar el dia de “apoyo voluntario” 😉

    http://twitpic.com/4wq3sm

  31. “Castro donó armas para el “caracazo”
    El líder cubano Fidel Castro ayudó con armas y asesoramiento a izquierdistas venezolanos en los preparativos del “caracazo”, el intento de golpe de Estado de 1989 contra el entonces presidente, Carlos Andrés Pérez, reveló el ex comandante del Ejército de Venezuela Carlos Julio Peñaloza”

    Ahí la “ayuda” no es intervencionismo, ni imperialismo…

    “Venezuela se apoyó en las FARC en su estrategia de seguridad, según informe
    El Gobierno de Venezuela se apoyó en las FARC colombianas en su estrategia de seguridad después del fallido golpe de Estado de 2002 contra el presidente Hugo Chávez, según un informe publicado hoy en Londres por el Instituto Internacional de Estudios Estratégicos (IISS, en sus siglas en inglés).”

    Y se llenan la boca con el cuento de la soberanía!!!

    En fin, volvamos a la realidad nacional y el triunfo “ARROLLADOR” del gobierno y su tesis!

    😐

  32. La asambleísta ex Alianza País, María Paula Romo, indicó que los resultados de la consulta popular son muy apretados en la que 6 de cada 10 ecuatorianos no apoyaron la tesis planteadas por el Gobierno.

    Lo dicho, si toman de 1’430.6876 ecuatorianos solo 5,189.780 apoyaron a correa, eso es el TREINTA Y SEIS % de la poblacion ecuatoriana.

    Claro que para algunos repartidores de ignorancia ese 36% son las grandes mayorias del Ecuador y porsupuesto son los inteligentes, los brillantes, los buena gente, los que honestos, NO-maricones ni mentirosos, la MINORIA del SESENTA y CUATRO % somos los mentirosos, los afiebrados, los gutierristas, los acolitos de la noche neo-liberal, los de la izquierda garrotera, los idiotas como tu, etc, etc, etc.

    A DESPERTAR!

    • Gonzalo Proano

      Ihual que la pasada eleccion presidencial…de 10.5 millones de votantes empadronados..solo salio a votar 7.5 millones de los cuales su majestad logro el 51%…segun dijeron..!!

  33. Fe de erratas:

    Somos 14’306.876 de ecuatorianos de acuerdo al ultimo censo del INEC.

  34. Un nuevo Ecuador
    Este pueblo que no renuncia a la esperanza de días mejores, ha confiado en las propuestas de cambio y ha votado por ellas.

    Precisamente por ello es que el pueblo ecuatoriano eligió a Abdalá Bucaram en 1996, a Álvaro Noboa en 1998 (aunque los dueños del país hicieron ganar a Mahuad) a Lucio Gutiérrez en el 2002 y a Rafael Correa en el 2006.

    Mentes lúcidas, corazones ardientes, manos limpias y recambio generacional; sin pasado político y preparado académicamente.

    ¿Pero qué hizo con esa esperanza?

    Liquidó lo que quedaba de institucionalidad democrática, tomando el control directo e indirecto de todos los poderes del Estado; sumó a fundamentalistas de extrema izquierda (algunos actualmente en la oposición) a diseñar el futuro de la patria; se rodeó de exquebrados, hoy prósperos empresarios y de expeones de la partidocracia.

    De repente, la vida del Ecuador pasó a girar en torno a un solo ser humano, a una sola mente.

    Y nos llenamos de insultos, agresiones y descalificaciones, ya no solo del líder sino también de algunos insignificantes adulones, que nunca han ganado una elección, que nunca han producido un dólar, pero que llenan sus clósets y bodegas con fajos de ellos; de quienes cambiaron el discreto terno por el italiano de última moda y el modesto auto compacto por el blindado oficial con guardaespaldas y conductor.

    Y todos los dardos se dirigieron a la prensa independiente, a la que no pueden controlar ni chantajear con la publicidad oficial.

    Pero el poder y todo lo que ofrece a las almas que lo alcanzan, bloquea la inteligencia y termina, tarde o temprano, aniquilando a quienes actúan solo en función de acumularlo.

    Gracias a ello, las agresiones ya no fueron solo contra la prensa independiente, sino contra los ciudadanos de a pie; ya no fueron solo contra la partidocracia sino contra los de la nueva izquierda del siglo XXI; y así se fueron sumando, sin quererlo, a la larga lista de agredidos y descalificados por el pecado de pensar diferente y expresarlo públicamente.

    El pueblo, que es mucho más sabio e intuitivo que quienes viven a costa de su sufrimiento y olvido, se ha dado cuenta de que es hora del cambio. Se dio cuenta de que este modelo está destruyendo al Ecuador.

    Se cansó de no poder ver sus telenovelas o sus partidos de fútbol por las interminables cadenas nacionales y por la abultada publicidad oficial.

    Se cansó de los insultos y de mirar cómo ecuatorianos contra ecuatorianos se agreden a diario, en todos los foros y ambientes.

    Y sobre todo, se dio cuenta de que en más de cuatro años de gobierno, el Ecuador no es ni de cerca lo que le prometieron.

    El sábado nació un nuevo Ecuador. El Ecuador le perdió miedo al poder y usó su única herramienta para sancionarlo: el voto.

    La mayoría de los ecuatorianos ha dicho basta. NO a meterle las manos a la justicia y NO a controlar el pensamiento libre y la información independiente de los medios privados.

    Que una ley tramposa hoy los haga aparecer como pírricos ganadores a los que sabemos, ya no importa.

    El pueblo se ha pronunciado y en adelante, el Ecuador será otro. La suerte está echada, la revolución está de salida.

    Alquilo balcones para el 2013.

    Por Pedro Velarde Rivera

    ” ESTE DEBE SER ESE ECUADOR PROFUNDO DEL QUE TANTO HABLAN NO..??”
    TODO ESTO LE DEBEMOS AL GOBIERNO DE LAS GRANDES MAYORIAS…..EL GOBIERNO QUE PROTEJE NARCOS,TERRORISTAS,CRIMINALES,SICARIOS…LIBERA A NARCOS CON MANDATOS…EL GOBIERNO DE LOS MINISTROS COMECHEQUES..AMIGOS DE LAS FARC..FISCALES CORRUPTOS..ASAMBLEISTAS TRAICOINEROS ENTREGADOS AL “GRAN JEFE”….COMPATRIOTAS..LA ROBOLUCION ESTA EN MARCHA…LA PATRIA YA ES DE TODOS..INCLUYENDO LOS CRIMINALES..NARCOS Y TERRORISTAS….QUE PORCENTAJE DEL SOBERANO TERRITORIO ECUATORIANO LES PERTENECERA A LAS FARC..COMO REPROCIDAD A SUS APORTES A LA CAMPAÑA DEL QUE SABEMOS..!!

  35. angel f.valencia

    SR.PALLArES
    FAVOR PUBLIQUE UD LOS UTLTIMOS DATOS DE LO SI,NO,BLANCOS Y NULOS, AUNQUE ESTOS DOS ULTIMOS NO CUENTEN. ACEPTO QUE LOS BLANCOS SE PUEDEN ELIMINAR POR QUE NO TIENEN INTENCION POLITICA, PERO LOS NULOS SI TIENEN INTENCION POLITICA Y DICE, NO QUIERO NINGUNO DE UDS….POR QUE SON IGNORADOS?POR QUE TRAGO ESO EL INOCENTE PUEBLO?LOS QUE VOTAMOS NULO NO SOMOS ECUATORIANO!!!
    Nadie habla de los nulos, NO SEAMOS TAN BURROS! YA NOS DEJAMOS ENGAÑAR MIL VECES,HASTA CUANDO.? Y LOS CURUCHUPAS CORREISTAS SE HACEN LOS TONTOS Y LOS PERIODISTAS NO SE DAN CUENTA…SUMEN TODOS Y VERAN CUANTA GENTE ESTA EN CONTRA Y A FAVOR…DESPERTEMOS !!!

    • Ya no reclames! el sí ganó “ARROLLADORAMENTE” se buen perdedor…agacha el lomo, mira “hacia el futuro”…los blancos o nulos sirven para “limpiarse” GRACIAS a la SABIDURIA(léase PILLERIA) del Alexis Mera y compañía!

      Que manera de quejarse POR DIOS!!!

      PD.Nadie dice nada sobre alguna fiscalización al peculado MASIVO por parte de tanto BURROCRATA que tan COMEDIDAMENTE está metido en cada centro electoral del país!!!

  36. Preocupante modelo chavista, en Ecuador

    La comunidad internacional, y por supuesto los peruanos, observamos con justificada preocupación lo que está ocurriendo en Ecuador, donde el presidente Rafael Correa, al igual que su mentor Hugo Chávez, está usando y forzando mecanismos democráticos para acumular más poder y debilitar la institucionalidad democrática.

    Lo último, en esta escalada típicamente autoritaria, ha sido la promoción de un referéndum y una consulta popular para aprobar enmiendas constitucionales y otros cambios, en una mezcla de temas y preguntas abigarradas y maniqueístas.

    Pero, los resultados preliminares no son todo lo holgados que el oficialismo preveía, lo que debería hacer reflexionar al presidente sobre el mensaje que la ciudadanía le está haciendo llegar: a pesar de la aplastante propaganda oficialista, el pueblo aprecia los resquicios de libertad y equidad del sistema democrático. Por el contrario, el presidente no solo se ha permitido anunciar el triunfo del Sí, en una clara muestra de parcialidad, sino también acusar a la oposición de maniobras fraudulentas.

    Ayer se suspendió el conteo de votos en varias circunscripciones, por discrepancias entre personeros de partidos, lo que revela también el grado de desorganización. Toca ahora a la oposición política corresponder a la alta votación y redoblar esfuerzos para unirse y luchar por el sostenimiento del equilibrio de poderes, el respeto de los derechos humanos y la libertad de expresión.

    Como buen émulo de Chávez, y como sus colegas del ALBA, Correa ha realizado seis consultas populares en los últimos años para, entre otras cosas, convocar una asamblea constituyente, refrendar la nueva Carta Magna y aprobar su implementación. Ha modificado así toda la estructura política nacional según su personal conveniencia. Asimismo, el gobierno ha aumentado su presencia, control y hasta intervención en diversos medios de comunicación y ha fundado otros nuevos para evitar las críticas y cuestionamientos. Además, ha denunciado judicialmente a periodistas y ha demandado indemnizaciones intimidatorias por más de US$ 80 millones, lo que ha aumentado la autocensura.

    Con este mismo talante autoritario, las preguntas 4 y 5 del referéndum proponen modificar el Consejo de la Judicatura y crear un “consejo de judicatura de transición”, que en la práctica significaría intervenir el Poder Judicial con figuras que ya hemos sufrido los peruanos. Y la pregunta 9 de la consulta es, a todas luces, una amenaza a la prensa, al proponer que se cree “un Consejo de Regulación que regule la difusión de contenidos en la televisión, radio y publicaciones de prensa escrita que contengan mensajes de violencia, explícitamente sexuales o discriminatorios, y que establezca criterios de responsabilidad ulterior de comunicadores o los medios emisores”. ¿Suena conocido? Para los peruanos, esto trae reminiscencias del Sinamos velasquista y del copamiento de algunos medios por el montesinismo.

    Toda esta situación ha acentuado la polarización en Ecuador, entre aquellos que apoyan al régimen y los que consideran, justificadamente, que se están vulnerando los derechos fundamentales y debilitando la democracia.

    Al margen de los resultados finales de este referéndum, la experiencia ecuatoriana debe servir de ejemplo para toda la región y, en especial, para el Perú, a puertas de una compleja elección presidencial en segunda vuelta. Al tiempo de hacer votos por la estabilidad política y democrática del Ecuador, los peruanos tenemos que hacer un severo esfuerzo de reflexión para sopesar lo que está en juego y desmarcarnos de modelos autoritarios, estatistas, abusivos e intolerantes como el de Hugo Chávez.

    *Publicado el 11 de mayo del 2011.

    CARAMBAS…ENVEZ DE LLAMAR A FELICITAR AL GOBIERNO POR SU APLASTANTE TRIUNFO..SALEN CON ESTO…PELUCONES PERUANOS HAN DE SER..!!

    Y QUE DE MALO ES EL MODELO CHAVISTA..?..POR QUE TAHNTA CRITICA SI CHAVEZ JUNTO A MORALES FUERON LOS UNICOS QUE LE LLAMARON A FELICITAR AL CORREITA Y SU SEQUITO POR LA “MAGNIFICA VICTORIA DEL SABADO”…EL RESTO DE LIDERES DE LA REGION..NI FU NI FA…COMO QUE EL CORREITA HA SIDO PERRO QUE NO LE LLAMAN A FELICITARLE..PERO NO IMPORTA..TOAL YA GANO..YA BAILO..YA FESTEJO..HAYA GANADO CON 20 PUNTOS..CON 10..CON 5..O QUE HAYA GANADO SI NI SIQUIERA LLEGAR AL 50%…DE TODAS MANERAS LOS QUE SON PARTE DE ESE SEQUITO PREGONAN QUE ES EL GOBIERNO DE LAS GRANDES MAYORIAS….
    jajajajajaja…si que es para cagarse de la risa..!!

  37. Un referendo debería ser una opción en donde los medios de información imparcialmente informan al pueblo sobre los pro y los contra de las preguntas a escoger.

    Mientras en el Ecuador, los medios de información que monopoliza la derecha han actuado de manera parcializada negandolo todo y machacando con una desleal información, sesgada y mentirosa, directamente tomando partido por el NO.

    El pueblo dividido, los unos tratando de entender las preguntas y haciendo un esfuerzo para elegir lo mejor y los otros bien lavados el cerebro por la media corrupta, sin opción a razonar.

    En este sentido, los que han votado NO, simplemente no han tenido consciencia de sus actos, han seguido un patrón de la media corrupta y han sido manipulados por quienes están tras la difamadora media.

    Mientras los que hemos dicho SI, lo hemos hecho a consciencia, porque realmente creemos que el Ecuador debe cambiar, debe tomar un nuevo rumbo.

    Esto entonces ha sido la demostración que los medios de información monopolizados por la derecha están haciendo una labor fuera de sus funciones de informar imparcialmente al pueblo.

    Los medios de información corruptos no pueden actuar de la vil manera como lo han hecho y pues sus lacayos son una caterva de viles difamadores y anti patriotas que prefieren que el Ecuador se destruya, antes de informar verazmente.

    Que pena que la ética profesional periodística se haya destruido por algunos intereses políticos y económicos de quienes son los dueños de los medios de información, bancos y demás empresas estratégicas que dominan la economía de la nación, pero más pena me da por los lacayos que les acolitan y por ese pobre pueblo que ya no razona por si mismo y confía en el razonamiento de gente preparada en lavado de cerebro de masas.

    Pero bueno, gracias al pueblo inteligente y progresista, seguimos siendo mayoría los que razonamos por nuestra propia cuenta y lo que se quiere arreglar es precisamente esa falta de ética periodística, para que en un futuro los medios de información informes imparcialmente y no tomen partido por una opción anti popular, anti democrática.

    !VIVA LA VERDADERA LIBERTAD DE EXPRESIÓN! Aquella que se expresa con la verdad

    • Un referendo debería ser una opción en donde los medios de información imparcialmente informan al pueblo sobre los pro y los contra de las preguntas a escoger.

      TOTALMENTE DE ACUERDO EN ESTA EXPRESION.

      Mientras en el Ecuador, los medios de información que monopoliza la derecha han actuado de manera parcializada negandolo todo y machacando con una desleal información, sesgada y mentirosa, directamente tomando partido por el NO.

      LO MISMO SE PUEDE DECIR DE TODOS LOS MEDIOS A DISPOSICION DE CORREA TANTO DEL ESTADO COMO LOS INCAUTADOS Y LAS CADENAS NACIONALES A MEDIO NOTICIARIO QUE SON NO SON TAMBIEN INFORMACION DESLEAL, SESGADA Y MENTIROSA, DIRECTAMENTE TOMANDO PARTIDO POR EL “SI”.

      El pueblo dividido, los unos tratando de entender las preguntas y haciendo un esfuerzo para elegir lo mejor y los otros bien lavados el cerebro por la media corrupta, sin opción a razonar.

      CIERTO EL PUEBLO DIVIDIDO Y ENFRENTADO HASTA CON PALOS Y PIEDRAS, CUANDO SE HA VISTO ANTES ESO. LOS OTROS BIEN LAVADOS EL CEREBRO NO HAS VISTO EN TODAS LAS PROVINCIAS EN LAS QUE PIERDE CORREA Y EN CUALES GANA, GANA EN DONDE EL CLIENTELISMO ES EL PAN DEL DIA, BONOS, SUBSIDIOS, ETC. Y ALLI SINO RAZONAN SINO QUE COBRAN LOS BONOS.

      En este sentido, los que han votado NO, simplemente no han tenido consciencia de sus actos, han seguido un patrón de la media corrupta y han sido manipulados por quienes están tras la difamadora media.

      Y LA MARIA PAULA ROMO EL NORMAN WRAY Y TODOS LOS DEMAS EX A.P. TAMBIEN SON CORRUPTOS, SIN CONCIENCIA Y HAN SIDO MANIPULADOS Y ADEMAS SON DIFAMADORES.

      Mientras los que hemos dicho SI, lo hemos hecho a consciencia, porque realmente creemos que el Ecuador debe cambiar, debe tomar un nuevo rumbo.

      QUE BESTIAL LOS UNICOS PENSANTES DE ESTE PAIS SEGUN TU SON LOS VOTANTES DEL SI Y LOS DEMAS SOMOS UNOS MUSHPAS QUE NOS DEJAMOS MANIPULAR POR EL PRIMERO QUE OFRECE CUALQUIER COSA, NO SERA AL REVES QUE ESA MASA INFORME DEL SI ESPERA BONO, OBRITA, BORREGUITO, METRO, VIA AL AEROPUERTO, SUBIDITA DE SUELDO CON RETROACTIVO MIENTRAS LOS DEMAS VEMOS IMPAVIDOS COMO FESTINA EL DINERO QUE NOS PERTENECE A TODOS PARA SATISFACER SU EGO SU MAJESTAD RAFAELITO.

      CLARO ESTOY DE ACUERDO HAY QUE TOMAR UN NUEVO RUMBO PERO BIEN ALEJADO DE TODOS LOS OPORTUNISTAS DE ALIANZA PAIS ENCABEZADO POR RAFAELITO.

      Esto entonces ha sido la demostración que los medios de información monopolizados por la derecha están haciendo una labor fuera de sus funciones de informar imparcialmente al pueblo.

      Los medios de información corruptos no pueden actuar de la vil manera como lo han hecho y pues sus lacayos son una caterva de viles difamadores y anti patriotas que prefieren que el Ecuador se destruya, antes de informar verazmente.

      Y EL TELEGRAFO, EL VERDADERO, TC, GAMAVISION, ECTV, CN3, CD7, LAS RADIOS INCAUTADAS LAS CADENAS OBLIGADAS QUE SON, QUIEN HA ACTUADO VILMENTE METIENDO PRESOS A LOS QUE NO ESTAN DE ACUERDO CON SUS IDEAS NO SERA EL FASCISTA QUE GOBIERNA.

      ÇLOS ANTI PATRIA QUE PIERDEN DE UN PLUMAZO 4000 KM2 DE MAR TERRITORIAL.

      Que pena que la ética profesional periodística se haya destruido por algunos intereses políticos y económicos de quienes son los dueños de los medios de información, bancos y demás empresas estratégicas que dominan la economía de la nación, pero más pena me da por los lacayos que les acolitan y por ese pobre pueblo que ya no razona por si mismo y confía en el razonamiento de gente preparada en lavado de cerebro de masas.

      QUE PENA QUE NO TE DES CUENTA QUE LA MAYORIA PENSANTE LE DIJO NO ESTA VEZ PARA QUE RECTIFIQUE Y CAMBIE SU ACTITUD NO SIGA CON SUS BRAVUCONADAS, MAS PENA ME DA POR TI QUE ANTE LOS RESULTADOS NO SEAS MAS DIGNO Y VEAS QUE ALGO PASO EN ESPECIAL EN LA SIERRA. EL QUE NO RAZONA POR SI MISMO ERES TU CON TU ACTITUD DE CREERTE DUEÑO DE LA VERDAD COMO EL RAFAELITO Y QUE TODOS LOS DEMAS SOMOS UNOS CORRUPTOS.

      Pero bueno, gracias al pueblo inteligente y progresista, seguimos siendo mayoría los que razonamos por nuestra propia cuenta y lo que se quiere arreglar es precisamente esa falta de ética periodística, para que en un futuro los medios de información informes imparcialmente y no tomen partido por una opción anti popular, anti democrática.

      SEGUIMOS SIENDO MAYORIA NO HAS VISTO LOS RESULTADOS QUE MAS DEL 60% DEL PUEBLO NO ESTUVO DE ACUERDO CON LA PROPUESTA DE RAFAELITO Y QUE GANA CON LOS VOTOS VALIDOS.

      OJALA SEA CIERTO Y LOS MEDIOS ESTATALES TAMPOCO TOMEN PARTIDO POR CUALQUIERA QUE SEA LA POSICION EJERCIENDO LO QUE LOS NAZIS HACIAN CON LOS MEDIOS PROPAGANDA.

      !VIVA LA VERDADERA LIBERTAD DE EXPRESIÓN!
      CON ESTO TOTALMENTE DE ACUERDO.

      Aquella que se expresa con la verdad

      SEGUN TU SUPONGO SERAN EL TELEGRAFO, EL VERDADERO, TC, GAMAVISION, ECTV, CN3, CD7, LAS RADIOS INCAUTADAS, ETC.

      QUE POCO REFLEXIONAS NADIE ES DUEÑO DE LA VERDAD Y CREER ESO ES EL PRINCIPIO DEL FIN, POR ESO ESTAMOS CONTENTOS PORQUE EL RAFAELITO AL IGUAL QUE TU Y QUE EL ENCUESTADOR SANTIAGO PEREZ HAN HECHO LAS PROYECCIONES Y ESTAN SEGUROS QUE EN LA PROXIMA ELECCION BARREN Y DE LARGO SEGURO MAS QUE ESTA VEZ, CREO ERA 8 A 1, SEGUN EL GALO MORA ES DIEZ A CERO.

      POBRES ILUSOS IRREFLEXIVOS.

  38. El Ministro de Justicia AMENAZA PUBLICAMENTE DE FORMA SOLAPADA a los Jueces del caso Carrion, a todas luces es una clara medida de presión, cuanta INFAMIA de estos arrastrados seres humanos, el mismisimo SATRAPA estuvo a punto de acudir a PRESIONAR personalmente durante la audiencia, pero al parecer desistio porque hay mucha gente de la oposicion.

    Esperemos que los Jueces NO SE DEJEN INTIMIDAR y absuelvan a Carrion.

    El ODIO de estos tipos es simplemente IRRACIONAL, si querian “castigarle” a Carrion por haberle dejado como mentiroso al energumeno de Carondelet siete meses de carcel son mas que suficientes, no creen?

    Lo que han hecho con Carrion es una INFAMIA y de ser hallado culpable EL PUEBLO ECUATORIANO DEBERIA PROTESTAR DE LA FORMA MAS ENERGICA por este atropello!

    De profesorsucho de Universidad Pelucona a PROPIETARIO de un PAIS, todo gracias a la colaboracion monetaria de chavez, las FARC y una bola de OLIGARCAS ecuatorianos.

    • “Serrano: Todo policía deberá someterse al polígrafo”

      Deberán declarar, JURAR sobre la Biblia que JAMÁS osarán reclamar nada y ser OBEDIENTES(léase sumisos) de su majestad! ah, pero sobretodo que NUNCA harán quedar como mentiroso a su jefe supremo!

      Y pobre del chapita que no “pase el polígrafo”…AFUERA! o…cana como al coronel!

      Su majestad tambien ofrece SOMETERSE al polígrafo…JA JA primero le veo al Jeff caminar por la plaza grande antes de que suceda ESO!!!

      Una bravuconada más, del BRAVUCÓN número uno del país!!!

      :@

  39. “Patiño dice que la DEA ‘se cree la madre de Tarzán’ por críticas a Ecuador”

    “Desgraciadamente estamos acostumbrándonos a este tipo de afirmaciones y desprestigios que alguna gente tiene con relación a nuestro gobierno, y los organismos que se creen la madre de Tarzán y dicen lo que les da la gana”

    Palabras textuales del CANCILLER de la república…no niego el derecho a la réplica pero CREO que un INDIVIDUO que REPRESENTA a un país sí debería manejar un léxico un poco más AMPLIO…pero tratandose de mongolito Patiño…es pedir DEMASIADO!!!

    Estos rojetes, nunca tuvieron ni para el taxi y ahora andan hasta con guardia MILITAR…viven EMBRIAGADOS de poder, soberbia pero sobretodo arrogancia!

    😐

  40. Ya basta! Mientras que el Medio Oriente lucha por obtener democracias q nunca tuvieron, el Ecuador dia a dia pierde la democracia que habiamos conseguido hace mucho tiempo. Todo esto se ha hecho comprando al pueblo y con el apoyo de individuos cuyo recentimiento no les permite ver como Correa esta destruyendo al Ecuador. Ya basta!

  41. angel f.valencia

    LA ARROGANCIA JUNTO CON LA IGNORANCIA HACEN UN COCKTAIL INFAME. YA VEREMOS QUE MAS BARBARIDADES HACEN, CON LA VOLUNTAD DE UN PUEBLO TAN SUMISO.

  42. En otro tema, acaban de declarar inocente a Carrion, a pesar de amenazas de Correa.

    Correa en verdad no se da cuenta de lo inapropiado que es que ordene que a alguien se lo tiene que declarar culpable de ley? Que no sabe de debido proceso, presuncion de inocencia, etc.?

    • Gonzalo Proano

      amigo Jose…la noticia de la inocencia del Coronel Carrion a causado una GRAN ALEGRIA A NIVEL NACIONAL…Y LOS MEDIOS INTERNACIONALES DESTACAN EL HECHO…que al fin haya triunfado la VERDAD..SOBRE LA MALDAD DE ESTE PRESIDENTE HIJO DE UN EX NARCO CONVICTO Y MIEMBRO DEL HAMPA MAS CONOCIDO COMO EL MANCO CORREA…en hora buena..y el teatrito infame del golpe se cayo..y de que manera.!!

  43. Fernando,

    Tu comentario esta fuera de lugar, y además es incoherente. Además, por si nadie te lo ha dicho, creo tienes una percepción muy alta y falsa de tu habilidad para debate. Te jactas de que estas dotado de una “esgrima verbal” pero la verdad del caso eres patético al respecto, en el mejor escenario, tú “esgrima verbal” se asemeja a un corta-uñas. Creo que ya te lo he demostrado muchas veces, pero todavía sigues en estado de negación (denial). Te lo voy a demostrar con el comentario que tu hicistes inicialmente, y espero que refutes con argumentos razonados a que se ha violado el espíritu o la letra de los pertinentes artículos al declararse ganado al SI, y no saques tu “corta-uñas verbal” escribiendo cosas incoherentes o te vayas por la tangente, como siempre lo haces, tu has dicho:

    “…Constitución, Art. 106.- “Para la aprobación de un asunto propuesto a referéndum, consulta popular o revocatoria del mandato, se requerirá la mayoría absoluta de los votos válidos…”.
    Código de la “democracia”, Art. 198.- “Para la aprobación de un asunto en referéndum o consulta popular se requerirá al menos la mitad más uno de los votos válidos emitidos…”.
    Ningún reglamento o ley, está por encima de la CONSTITUCION!
    Menos mal que tenemos un gobierno “respetuoso” de la misma (si claro)”

    1. Estoy de acuerdo que hay una inconsistencia entre estos dos artículos citados, ergo, da pie a diferente interpretaciones, de acuerdo a la ideología del lector.
    2. Cuál sería la interpretación de “votos validos”? Como había expresado anteriormente, votos validos son los afirmativos, negativos y pueden ser los en blanco. Para los efectos de esta elección, vamos a contar los votos en blanco.
    3. Cuál sería la interpretación de “mayoría absoluta”? Solo hay dos opciones que se prestan a dicha interpretación: a) la exclusión de los votos en blanco, o b) la inclusión de los votos en blanco. Si se escoge la opción b) eso daría pie a otra pregunta: a quien tú crees que se le debería añadir los votos en blanco? Es obvio que tú vas concluir que esos votos en blanco se deberían añadir al que tiene los más votos, es decir, los afirmativos serian la “mayoría absoluta”.
    4. Pero veamos la discrepancia del Art. 198 en relación al Art 106, y vamos a ignorar la jerarquía de la Carta Magna ante una ley orgánica, ordinaria o general. Planteemos, que para ganar el SI se debe ganar con al menos la mitad más uno de los votos validos emitidos. Y a eso te digo que, aunque los votos escrutados hasta hora, no exceden el 80% del total, el SI excede la mitad mas uno en todas las preguntas, si se añade el voto en blanco a los afirmativos.
    5. Pero tú podrías argumentar que para ganar el SI, el mismo debería ganar sin la inclusión de los votos en blanco, lo cual en ese caso, a la altura del 80% del conteo, ninguna de las preguntas han acumulado la mitad mas uno. Pero tú has dicho: “…Ningún reglamento o ley, está por encima de la CONSTITUCION!”

    Entonces, Fernando explica bien la intención de tu comentario inicial!!! Eres simplemente patético y dotado de “corta-uña verbal”!!!!

    • Abad:

      No eres tu el PAZGUATO que se atreve a insinuar que “El Telegrafo” ha comprado una nueva prensa de 20 millones de dolares porque lo puede costear, despues de que TU MISMISIMO AMOR ha dicho VARIAS VECES que tranajan a PERDIDA y que es el ESTADO (lease los giles ecuatorianos) quien sostiene el apsquin aquel??? Y con esas barbaridades quieres darte de “debatidor”?

      No eres tu el mismo que califica como minucias el mal accionar de los MAS de VEINTE y CINCO MEDIOS de CORREA??? y se lanza con todo, esi si a atacar a la Prensa privada que a diferencia de los de correa NO NOS CUESTA NADA a los ecuatorianos??? Y asi te las quieres dar de “debatidor”? (“te lo he demostrado verias veces” JA JA JA!!!)

      Ahora, en este comentario:

      “Estoy de acuerdo que hay una inconsistencia entre estos dos artículos citados, ergo, da pie a diferente interpretaciones, de acuerdo a la ideología del lector.”

      Entonces MUDITO???, tu tienes tu interpretacion y yo la mia y san seacabo!!! o no??? Lastimosamente las cosas no son como tu las escribes, la ley la interpreta EL SATRAPA Y NADIE MAS, la modificaron para beneficiarse y eso van a hacer.

      Ahora fuera de la interpretacion legal, quienes votaron nulo y blanco NO apoyaron la tesis del SATRAPA, tan simple como eso, si preguntas a alguien apruebas mi consulta y UNO SE QUEDA CALLADO y EL OTRO TE TIRA LA PAPELETA EN LA CARA no me vas a decir que te dijeron SI, aunque contigo todo es posible.

      La MAYORIA ABSOLUTA de 100 es (papel y lapiz): 100/2 que me da 50 + 1, ok? CINCUENTA y UNO(no creas que te estoy gritando, aunque ser sordo no es el peor de tus vicios), bajo las mismas reglas de tu AMADO, los blancos y los nulos NO CUENTAN (asi esta escrito) NO TIENEN MAYORIA ABSOLUTA, listo.

      Constitución, Art. 106.- “Para la aprobación de un asunto propuesto a referéndum, consulta popular o revocatoria del mandato, se requerirá la mayoría absoluta de los votos válidos…”.

      Código de la “democracia”, Art. 198.- “Para la aprobación de un asunto en referéndum o consulta popular se requerirá al menos la mitad más uno de los votos válidos emitidos…”.

      No espero que te quede claro.

      Pero tampoco pienso volvertelo a explicar. 🙂

  44. Viernes 13 de mayo de 2011, hora: 19:30 los votos escrutados a nivel nacional suman el 80% y el SI GANA Y AMPLIA SU VENTAJA.
    En qué quedó la arremetida foribunda y voraz de los partidarios del NO?
    Respuesta: como francotiradores COBARDES se refugian en el boicot y torpedeo de ideasy planteamientos para distraer y evitar con dolor el parto de sus mentiras, falacias, “supuestos” y “el dicen por ahí” con lo que se acostumbraron a vivir y escribir.
    Qué dicen ahora los Por el Ano, alias los Proaño (Gonzalo, Geo y Fernando)?
    seguirán con sus temas cansinos de las FARC, Chávez, Morales, comecheques, el árbol genealógico de Correa, su círculo rosa, la robolución, los burrocratas, el Crnel . Carrión, los mamarrachos del SI y más vocabulario cavernícula?
    Se mirarán al espejo y verán al iracundo y colérico Hulk, al muñeco diabólico Chuky y al engendro de mal Hannibal.
    SALUD PERDEDORES, y todo lo que me digan se los revierten Por el Ano proaños porque a mí me vale…..

    • so…so…tranquilo a tu edad estos exabruptos te pueden producir un ataque cardíaco(aunque tu cuarto de hora parece fue grave)

      Te quejas de los insultos tú no eres más que un patético remedo de ESO!

      Y a propósito de Carrión, tengo la “PERCEPCIÓN” de que el sainete sangriento del 30S se sigue desmoronando por su propio peso! Veremos ahora las apelaciones y contrademandas!

      En fin, hoy estas “alunado”…duerme, descansa!!!

    • Gonzalo Proano

      Oye huevon ..aqio GONZALO PROAÑO..envez de escribir huevadas…ponte a llorar con tu patron Correa..que se les cayo la MENTIRA DEL GOLPE…EL CORONEL CARRION FUE DECLARADO INOCENTE..y ahora huevones a quien seguiran acusando de la mentira del siglo XXI..?
      jajajajaja…ese hijueputa de Correa creyo que iva a condenar a UN INOCENTE APOYADO EN SU MENTIRA..EL PILLO DE CORREA JAMAS ESTUVO SECUESTRADO…NADIE LE QUIZO ASESINAR..Y PIENSA HUEVON..QUIEN VA A QUERER ENSUCIARSE LAS MANOS MATANDO A ESTE CERDO..?
      Y la consulta huevon..ganan con mañoserias…y aun asi ladrones..no llegan ni al 50 % en las preguntas..y OJO huevon..que en 11 provincias perdieron..huevones..asi es que dejate de tus arrogancias..y llamale al PEDRO FLORES…a proposito donde anda ese hijueputa…chucha no me cabe la menor duda ahora..ese maricon se ido mismo a que la clave el maricon de Correa…jajajaja…oye y cuando es tu turno ve panita..?
      jajajaj

  45. “desde que gEORGE bUSH GANO CON MENOS VOTOS QUE gORE /” definitivamente tienes un TRAUMA con el gringo ese!

    “Que pobreza intelectual, talvez por eso estemos donde estamos.” Sí, claro y tu DISQUE “ecuatoriano” con ese escudo de tu “fantasía”, la kgb! Te IDENTIFICAS con ellos? Con sus MÉTODOS? O solo les “ADMIRAS”? o son tus HÉROES?

    Hablas de pobreza intelectual pero no te das cuenta de tu MENDICIDAD!!!

  46. El coronel César Carrión, exdirector del Hospital de la Policía, y los policías Luis Martínez, Jaime Paucar y Luis Bahamonde fueron declarados inocentes esta tarde. Ellos estaban acusados de intento de magnicidio tras la sublevación policial del 30 de septiembre.

    CUAL GOLPE de ESTADO??? Ya NO LES QUEDA NADIE a quien cargarsele, se les cayo LA FARSA

  47. “Durante su discurso de posesión, el nuevo ministro del Interior, José Serrano, anunció que desde la próxima semana todo el personal de la Policía Judicial (PJ) deberá someterse periódicamente al polígrafo, para iniciar el proceso de transformación inmediata del sistema de investigación”

    Diganme si esto NO ES FASCISMO, porque no hacen lo mismo con el CIRCULO ROSA???, al Pais tambien le interesa mucho saber si “NUESTROS BRILLANTES LIDERES” son gente de “MANOS LIMPIAS” en verdad, porque no le someten al poligrafo al chiriboga antes de posesionarlo como Fiscal de la nacion a SEMEJANTE RATA!!??

    Tocamos fondo hace rato, pero seguimos cavando, los ecuatorianos NO APRENDEMOS!

  48. Los que defienden el NO se van siempre por la tangente y tratan de distraer la atención con problemas que nada tienen que ver con el tema que se trata.

    Así lo vienen haciendo siempre, se han convertido en verdaderos artífices de la distorsión, del engaño, de esta manera tratan de tapar el sol con un dedo, pero la luz se les escapa por todo lado.

    Cualquier persona que tenga todavía un mínimo de razonamiento, que no esté todavía lavado el cerebro por la corrupta media, se da cuenta que los dueños del capital ecuatoriano que también son los dueños de los principales medios de información NO quieren que el Ecuador cambie de lo que era en décadas pasadas, quieren un Ecuador subyugado a la política neo liberal impuesta por el imperialismo yankee, en donde el bienestar del pueblo se limita a un sueldo básico de hambre para sobrevivir con las justas, el estado se recorta a su mínima expresión en donde un lacayo tipo Gutiérrez obedece todo lo que le imponga el imperio y se privatizan todos los servicios inclusive los más básicos y solo los dueños de los grandes capitales nacionales y extranjeros obtienen todos los beneficios posibles, creando una brecha entre los pocos pelucones bien ricos y un pueblo cada ves más pobre, cada vez más en la miseria.

    Este nuevo “orden mundial” se viene implantando en casi todos los países del globo, por las buenas o por las malas ( ahí está Libia) Hasta en Europa que muchos países gozaban del estado del bienestar, los gobiernos derechistas ilusos están aceptando esta absurda política y retrocediendo a una Europa precaria llena de injusticias sociales.

    En países como Ecuador, en donde los poderosos aunque no gobiernan pero todavía mantienen el poder incrustado en diferentes puntos estratégicos, como son los medios de información por ejemplo, pretenden convencer al pueblo ignorante que el modelo de antaño, aquel lastre que vivimos durante décadas, es la mejor opción por eso gritaban NO al cambio y quieren que regresemos a ese pasado nefasto.

    Aceptar esta política económica neo liberal, es aceptar todo el pasado de corrupción política, de presidentes que no pensaban en los ecuatorianos y solo servían al dueño de los capitales y se arrodillaban ante el amo opresos neo liberal global.

    Con el SI en este referendo se va a mejorar el proyecto político en Ecuador, donde el pueblo debe recuperar el poder que le pertenece por antonomasia, usurpado actualmente por la derecha pelucona y corrupta en algunos puntos estratégicos, como la justicia, los medios de información etcétera.

    !VIVA LA REVOLUCIÓN PACIFICA DEL PUEBLO ECUATORIANO!

    • Claro que para combatir es nuevo orden mundial JA JA JA!!! nada mejor que una banda de autenticos delincuentes con gorritos del che y blusitas bordadas que se dediquen a saquear el pais para que ese “nuevo orden global” solo se encuentre con los desperdicios, verdad? a los de las blusitas adefesiosas los acogeran con gusto como NUEVOS empresarios de su globalizado plan

      Lo que hay que leer 😦

  49. Fernando,

    “Entonces MUDITO???, tú tienes tu interpretación y yo la mia y san seacabo!!! o no??? Lastimosamente las cosas no son como tu las escribes, la ley la interpreta EL SATRAPA Y NADIE MAS, la modificaron para beneficiarse y eso van a hacer. — La MAYORIA ABSOLUTA de 100 es (papel y lapiz): 100/2 que me da 50 + 1, ok? CINCUENTA y UNO(no creas que te estoy gritando, aunque ser sordo no es el peor de tus vicios), bajo las mismas reglas de tu AMADO, los blancos y los nulos NO CUENTAN (asi esta escrito) NO TIENEN MAYORIA ABSOLUTA, listo.” Desde luego que uno tiene una interpretación de “mayoría absoluta” pero debe ser una muy plausible y no cualquiera. La tuya es una cualquiera o por lo menos estira el reino de la imaginación. Cuál de las dos es más plausible: a) los votos afirmativos mas los votos en blanco, o b) 50% + 1 (como tu alegas)? Si se hace una encuesta aquí en este foro, creo que todos coincidirían con mi interpretación, tontito.
    “Ahora fuera de la interpretacion legal, quienes votaron nulo y blanco NO apoyaron la tesis del SATRAPA, tan simple como eso, si preguntas a alguien apruebas mi consulta y UNO SE QUEDA CALLADO y EL OTRO TE TIRA LA PAPELETA EN LA CARA no me vas a decir que te dijeron SI, aunque contigo todo es posible.” Que te da la certeza que los votaron nulos o blanco, no eran aquellos votantes que quizás tenían intención votar por él SI pero no pudieron hacerlo apropiadamente, o intencionalmente, votaron en blanco porque estaban indeciso, ya sea por el SI o NO. Se sabe que en una elección, el voto en blanco siempre beneficia al ganador!!!!!

    • Abad:

      ” Desde luego que uno tiene una interpretación de “mayoría absoluta” pero debe ser una muy plausible y no cualquiera.

      JA JA JA!!! obviamente, para TI la mejor “INTERPRETACION” va a ser la que mejor convenga a tus intereses y vuelves a apuntalar tus “argumentos” con barrabasadas: “creo que todos coincidirían con mi interpretación”, estas seguro de que TODOS?.

      Mas alla de eso TONTITO, esas TRAMPAS las dejan abierta la casta dirigente (lo han hecho en muchas leyes) para de acuerdo al momento “INTERPRETAR” de acuerdo a SU CONVENIENCIA, si ahora les conviene los votos blancos los suman al si, la proxima si les conviene los sumaran a la opcion que mas les ajuste y para eso NO NECESITO hacer “una encuesta” JA JA JA!!!.

      A dormirla.

      • FernandoVI

        Un sano consejo para el risitas de maricón.

        Mira carca, ya años que tu andas por muchos medios tratando de convencer al pueblo ecuatoriano de tus absurdas creencias neo liberales.

        Ya ves que ni al revés ni al derecho pegan tus absurdos comentarios y ahora solo has optado en irte por la tangente y burlarte con las acostumbradas risitas de maricón.

        En tal frustración te recomiendo que te pises al país de las “oportunidades” y promotor del neoliberalismo, así puedes sin tener que perder el tiempo en los foros, vivir en tu mundo de ensueño neo liberal, nadie te detiene.

        Y si no quieres irte a la cuna del neoliberalismo, conformate con lo que hay y no trates de cambiar a un pueblo oprimido que solo quiere ser libre de escoger su destino.

        Porqué quieres cambiar un país a tu antojo, deja que la gente piense como le de la gana y viva como quiera, respeta a tu propia abuelita de anaco, que no piensa como vos. Arrivista aprendiz de pelucón y risitas de maricón.

      • FERNANDO Cambiate de Nick y comienza una nueva vida, ya estas quemado aqui en el blog por tanta estupidez que escribes.

      • Bravitos, rrevolucionarios de nalga agradecida???

        No saben como me divierto cuando echan espuma por la boca JA JA JA!!!

      • yo diria que mas bien los que se sienten agredidos, aislados, despreciados por la sociedad son los que generalmente hechan espuma de las iras o envidia, en tu caso es comprensible, apoyas a una manada de unos 10 partidos politicos a los que que el pueblo no dio ni el 45% , osea haciendo una media , serian el 4,5% mas o menos a cada partido, lo que significa 10 veces menos que el partido de gobierno.

  50. “JA JA JA!!! obviamente, para TI la mejor “INTERPRETACION” va a ser la que mejor convenga a tus intereses y vuelves a apuntalar tus “argumentos” con barrabasadas: “creo que todos coincidirían con mi interpretación”, estas seguro de que TODOS?.” No todos coincidirian conmigo. Solo la mayoria absoluta incluyeno los que votan en blanco lo harian. Y aquellos, que no tengan nada de argumento o con mente nefasta como tu no lo haria. Simple.

    • Si ABAD:

      Los “buenos” coinciden contigo y los “malos” coinciden conmigo, brillante!!!

      Tal demostración de intelectualidad desafía cualquier trabajo neuronal, tu solito pensaste todo eso??? Campeón!!! te estás desperdiciando, vamos dedícate a la Ingeniería Genética, quien quita y descubres como alterar la genética de la raza humana para que nazcan solo niños IZQUIERDISTAS y con ojitos verdes 😉

  51. “Para mi no es de vida o muerte el triunfo del SI”
    “Yo soy de la idea de que si queremos combatir el imperialismo en Latinoamerica , se deben utilizar los mismos metodos que ellos han utilizado”
    “yo soy socialista desde epocas del colegio”
    “Lukashenko no es dictador”
    “hay cosas que no son necesesarias ser vistas o palpadas”
    “exit poll no es patrimonio de nadie, habran empresas gringas tambien que sean de tu deleite”
    “El EXIT POLL dice que gano el SI con alrededor del 60%.Era lo que todos esperábamos”
    “y este perro homosexual de donde salio?”
    “FARC, yo miro a ese grupo como a un grupo de personas que tambien tienen su conviccion ,su familia,sus relaciones sociales, sus propositos asi como todos”
    “pero se les paso la mano ,con los judios en especial”

    Las dos últimas perlas, dichas en este mismo tema…de a poco vas quitándote la máscara verdad KBG!
    Te vivo diciendo que reflexiones y midas lo que dices pero eres NECIO!

    En fin…está de que les llames(Javier Darwin,E Abad,FERNANDO VI, PEDRO FLORES,Mario Vargas,Limber Perez, Tupamaro ,3Patines Nebot, Luis Vejar,Ledezma) a que te ayuden pues mientras sigas “tropezando” de la misma, o peor, manera yo seguiré…PALO CONTIGO!!!

    “nos comprendemos compañero”?

    PD. Cuidado y te topas por ahí con algún judío, que haya leído tus “pensamientos”…capaz SE LE VA LA MANO contigo.

    • Seria mejor que refutes o hagas un comentario personal de algo de lo que escribes y digas en que no estas de acuerdo, eso es mas inteligente que usar el copy&paste
      Te invito a que escojas la frase que te parezca mas lejos de la verdad segun tu y discutimos.

  52. angel f.valencia

    LA LOGICA DE LOS CORREISTAS ES DIGNA DE RIPLEY,SOBRETODO CUANDO TRATAN DEL NULO Y EL BLANCO…NO ESPERO QUE LOS LEAN,FORISTAS, PERO SI PUEDEN,HAGAN UN ESFUERZO.ES LO MAS PROXIMO A UNA CARICATURA DEL ESTUPIDO.
    EN MANOS DE ESTAS PERLAS ESTA EL ECUADOR PARA LOS PROXIMOS AÑOS. DESPIERTA DE TU LETARGO ECUADOR!!!

  53. Como concemos al SATRAPA que nos gobierna que antes del referendum LO DIJIMO en este mismo sitio:

    YA SALDRA el SATRAPA a DECIR QUE HA LUCHADO CONTRA EL PODER MAS GRANDE DE ESTE PAIS

    Declaraciones de correa, hoy Sabado, 14 de Mayo:

    “Vencimos al poder más grande de este país, la prensa”

    Pero recordemos lo que hizo este “pobrecito sin poder”:

    “El Dictador que GASTA sin CONTAR y HABLA sin PARAR”

    http://www.elecuatoriano.com/noticias/?p=20113&utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+elecuatorianonoticias+%28el+Ecuatoriano+Noticias%29

    Un mes de “conciertos culturales”

    http://calle13enecuador.wordpress.com/

    Los BUROCRATAS haciendo campania:

    Mintiendole a la gente:

    http://www.cotopaxinoticias.com/seccion.aspx?sid=13&nid=3179

    Con El Telégrafo, Radio Nacional (AM) Radio Pública del Ecuador (FM); Ecuador TV, el diario digital El Ciudadano; CUATRO CANALES de TV: TC Televisión, Gamatv, Cable Noticias (CN3) y Cable deportes (CD7); las emisoras Carrusel y Súper K 800; y las revistas La Onda, El Agro, Samborondón y Valles, de Editorial Uminasa, PP el verdadero y la Agencia Nacional de Noticias del Ecuador y Sudamérica (ANDES) a su disposicion, con TODO el DINERO del ESTADO a su libre albedrio, con el CNE a SU CARGO, con sus GARROTEROS metiendole mano al sufragio, etc, etc, etc…

    Se atreve este ENERGUMENO a decir que ha luchado contra el “mayor poder del pais”???

    CARA de TUKO!!!

  54. “Estoy en mi papayal” expresión popular de júbilo y como soy pueblo “ignorante y borrego” me baso en mis matemáticas elemental pero lógica sin logaritmos, ni cálculos diferenciales o regla de tres compuesta: simplemente la regla de tres simple me hace entender el embrollo al que nos quieren llevar los analistas agoreros del NO.
    Tomo como muestra la pregunta 9 la más conflictiva y el dolor de cabeza de la “prensa libre e independiente”.
    1.- 18 horas, sábado 15 de mayo/2011. Pág. web CNE.gob.ec 84.57% votos escrutados. El SI 44.478%, el NO 42.23% , BLANCOS y NULOS 13.292%
    2.- Para estas votaciones no se elige a nadie ni se mide la popularidad o confianza de y ó x ente de gobierno; es un REFERENDUM Y CONSULTA.
    3.- De acuerdo con la Constitución vigente y las leyes, normas y reglamentos del CNE: los votos nulos y en blancos NO SON VALIDOS, se consideran un rechazo a las dos opciones y repito lo que dije anteriormente “si en Ecuador el sufragio no fuera obligatorio estos ciudadanos ni siquiera se acercarían a votar”.
    4.- Entonces si el SI y el NO son los únicos válidos la sumatoria de los dos darían un porcentaje real del 100% lo que el SI hasta el momento obtendría el 51.30% y el NO el 48,70% y la diferencia en número de votantes es 162.493
    a favor del SI, tómese en cuenta que falta el 15.43% por escrutar en su mayoría corresponde a Guayas y Pichincha lo que si se mantiene la diferencia porcentual del 2% el número de votantes superaría los 200.000 en diferencia a favor del SI.
    5.- En democracia aquí en Ecuador el 50% +1 es mayoría absoluta, creo que no hay retorno al pasado de lamentos, esperen a una próxima y no se queden en el casi, casi….
    Salud PERDEDORES, QUE NOS VEMOS HASTA EL 2017.

    3.-

  55. Dicen las locas de ay si mira tu que santiago perez sera la persona que va a manejar el Poligrafo,pero como Santiago Perez es buena persona, les va a hacer pasar a todos incluyendo al que sabemos para que nuevamente los ecuatorianos creamos en el.
    Confirmado por la Linda Perez y sus compañeras.

  56. Fernando,

    “Los “buenos” coinciden contigo y los “malos” coinciden conmigo, brillante!!!” No son los buenos que coincidirían conmigo, más bien serian los que razonan objetivamente teniendo por delante el bien de la Patria. En cambio, los que coincidirían contigo serian los que quieren que se joda el país solo por ver a Correa caer. Esa es una gran diferencia. Así que acostúmbrate porque habrá Correa por muchos años y quizás, en ese entonces tú te darás cuenta de lo errado y shakiro que has sido…

  57. Visto en los cartoons:

    Pinky: “Cerebro, Porque me dijiste que barríamos en las urnas?”

    Cerebro: ”Idiota! Era parte del plan, nadie te dijo que te fueras a bailar como quinceañera en una tarima”.

    Pinky: “Pero lo bailado no me lo quita nadie, cierto?”

    Cerebro: “Pinky, eres una joya en la Corona de la estupidez.”

    Pinky: “Cerebro, pero si la consulta la hice por ti!”

    Cerebro: “Ya no busques trabajo Pinky, nadie está contratando idiotas.”

    Pinky: PUM!!! (pestañazo!!!)

    Cerebro: De esta te vas a arrepentir. El tiempo lo dirá!

    Cerebro ha sido visto en compañía de unos fornidos españoles, Pinky mientras tanto anda con sombrerito pelucón derrochando su delicada gracia en los micrófonos, la pareja se extraña.

    😉

    • Siempre confundes con tu muy tristes conocidas metáforas (?) analogías (¿). A ver a los foristas aquí leyendo, quien de las perdidas opositoras que escriben en este foro pudiera ser la bailarina? Uhmm… (rascándome la cabeza..).

  58. Marxismo actualizado:
    “Ya que no podemos hacer nada por los miserables, necesitamos, por lo menos, disminuir el jolgorio de los contentos”

  59. Asi lo ven a correa en Peru:

    http://twitpic.com/4x9qr2

    • Y eso a ti seguramente te pone contento.

      • No creo le ponga contento A NADIE el hecho de que el presidente del Ecuador sea el hazmerreír en perucholandia pero dada su tendencia a las payasadas, shows y demás espectáculos CIRCENSES los caricaturistas de allá al igual que los de acá tienen HARTO material con tu ídolo!

        Recuerda, éste es el loco que…ODIA!

  60. Angel, tu has dicho:

    “LA LOGICA DE LOS CORREISTAS ES DIGNA DE RIPLEY,SOBRETODO CUANDO TRATAN DEL NULO Y EL BLANCO…NO ESPERO QUE LOS LEAN,FORISTAS, PERO SI PUEDEN,HAGAN UN ESFUERZO.ES LO MAS PROXIMO A UNA CARICATURA DEL ESTUPIDO.
    EN MANOS DE ESTAS PERLAS ESTA EL ECUADOR PARA LOS PROXIMOS AÑOS. DESPIERTA DE TU LETARGO ECUADOR!!!” Tú siempre con comentarios incompletos. Ya que tú dices que los comentarios vertidos aquí en relación al voto nulo o en blanco tienen una lógica digna de Ripley, te invito a que expongas tu lógica pepa al respecto. Ya en otras ocasiones has hecho lo mismo dando esta clase de comentarios y yo te he invitado a exponer tu postura en más detalles, pero no lo has hecho… Espero que esta vez lo hagas. Vamos atrévete y quizás, no salgas trasquilado… Entonces cuál es tu postura al respecto que no es de Ripley?

  61. “Venta de celulares subió en el 10% en el país
    El negocio de celulares crece como espuma en el mercado ecuatoriano. En el 2010, se vendieron más de 2 millones de unidades donde se incluyeron más de 20 modelos nuevos.”

    De gana sacan esas noticias, la prensa “CORRUGTA”. Ya saldrá algún “genio” buRROcrata con ideas para “meterle mano” a ese mercado vía aranceles o algún “impuesto solidario”.

    Lo que éste gobierno debería hacer desgravar al máximo el mercado tecnológico y de las TIC así como abaratar el acceso a internet. Bueno esto último sabemos que NO le conviene a su majestad pues ESO implicaría más gente INFORMADA y con acceso a las redes sociales, sobre las cuales es MUY difícil tener control por no decir IMPOSIBLE!

    PD. No dirán que me paso sólo criticando al pendejo de Carondelet!
    😛

    • Eres optimista GEO, tu pareces al del chiste del que se le baja la llanta en un pueblito y mientras va a pedir una llave de llantas en una casa va pensando “estos campesinos tienen mala fama, seguro me sale uno con escopeta a decirme que Que Quieres? va a pensar que soy un ladron y hasta me puede disparar…….. Cuando golpea una puerta ,sale alguien y le pregunta<Si , en que le puedo ayudar? El le dice: NO NECESITO NADA, METETE LA LLAVE POR EL ____ !
      Lees algo, le arreglas a tu manera, te imaginas OGROS y MOUNSTROS que te quieren hacer dan'o, que pasa GEO? eso se llama paranoia.

  62. angel f.valencia

    SUS DESAFIOS SON INUTILES, NO DISCUTO CON FANATICOS Y MENOS CON QUIEN SE EXPRESA CON FLATULENCIA ..PERO ESTA VEZ PREGUNTO, DE DONDE SACAN UDS QUE LOS NUMEROS SE DEBEN INTERPRETAR???LA MAYORIA SE TRADUCE EN UN NUMERO,NO EN UNA IDEA…NO HAY POSTURAS EN MATEMATICAS SEÑORCITO ….DOS Y DOS SON CUATRO Y PUNTO… O TAL VEZ PARA LOS CORREISTAS ES 27 ?
    LOS NULOS TIENEN FINALMENTE INTENCION POLITICA Y DICEN,
    NO QUIERO A NINGUNO DE UDS…ES TAN DIFICIL ENTENDER ESO? Y SI UD NO ENTIENDE NI ESTE, NI MIS ANTERIORES LINEAS, ME ALEGRO MUCHISMO,NO ESCRIBO PARA UD SINO PARA LOS QUE QUIERAN HACERLO SIN ¨POSICIONES¨. YO NO QUIERO HACERME EL SABIO, NI EL ERUDITO COMO UD,NO NECESITO HACERLO. SE NOTA EN CAMBIO,QUE UD SE ESFUERZA PARA QUE LE CREAMOS IMPORTANTE, DOCTO…PERO UD ES UN CHARLATAN POMPOSO QUE POSIBLEMENTE VIVE FUERA DEL PAIS Y CREE SABER LO QUE OCURRE AQUI…UD NO TIENE NI LA MENOR IDEA…YA SALDRAN A INSULTARME SUS PUPILOS Y UD HARA LO POSIBLE POR LLENAR ESTE FORO DE AIRE CALIENTE…

    • Angel:

      Un sujeto que insinua que “El Telegrafo” ha comprado una nueva prensa en VEINTE MILLONES de DOLARES porque “les va bien” , sin mencionar que es un medio del que correa se APODERO y MANTIENE funcionando con NUESTRO DINERO y que TRABAJA a PERDIDA(correa sic)!, del que el MISMO CORREA ha dicho que VA A REGALAR 20.000 EJEMPLARES DIARIOS.

      El director de El Telégrafo, Rubén Montoya, afirmó que la reestructuración continúa, con nuevos contenidos y un producto editorial diferente.

      Actualmente, son alrededor de 200 empleados. La inversión del Gobierno en este diario es de $2,6 millones seiscientos, pero aún falta una cantidad similar de asignar por el Ministerio de Finanzas.

      Eso dice bastante del sujeto: inescrupuloso, desinformado o tonto???

      A proposito de las empresas incautadas, ofrecieron venderlas EN TRES MESES, han pasado TRES ANIOS y “NANAY”!

    • Si tu entras a estas foro a dar tu opinión diciendo que la postura dada en este foro con respecto a los votos nulos o en blanco es de Ripley, y si uno de los foristas quien ha dado su opinión al respecto, te invita a que expongas tu postura para analizar o debatir la afirmación que has hecho, tú crees que esa invitación esta fuera de lugar? Y tampoco creo que esa invitación sea petulante, pomposa, ni de sabio o erudito!!! Si tú estas dispuesto a dar tu opinión de algún comentario hecho por un forista, también debes de estar dispuesto a debatirla. De otro manera, te recomiendo que no lo hagas y solamente limítate a dar opiniones que no se relacionen a comentarios hechos específicamente por un forista. Ergo, si tu estas dispuesto a meterte a la cocina, también debes de estar dispuesto a quemarte por el fuego… sino salte de la misma!!!!!

      • O simplemente TE HACES EL COJUDO, cierto?

      • “O simplemente TE HACES EL COJUDO, cierto?” You got it , bee!!!

      • angel f.valencia

        LE ESTOY DANDO LA RESPUESTA… POR QUE NO CONTESTA Y SE HACE EL TONTO? COMO DICE FERNANDO..UD SIGUE EN CHARLATAN. A VER DOS Y DOS SON CUATRO, CLARO QUE NO ENTENDERA PORQUE PARA UD UN NO EXTRANJERO ES IGUAL A UNO NO ECUATORIANO…LEA MI FORO, NO CORRA A LA LOGICA…UD QUERIA DISCUTIR CONMIGO Y AHORA QUE LE PASO???
        LE REPITO,LAS MATEMATICAS SON EXACTAS, NO HAY POSICIONES NI ITERPRETACIONES.LA MAYORA SE TRADUCE EN UN NUMERO.LOS NULOS TIENEN INTNECION POLITICA.
        NO CORRA,NO CORRA SEÑORCITO

    • A los corre Anos les encanta el intercambio de opiniones siempre y cuando entremos con las nuestras y salgamos con las SUYAS
      😉

  63. Las últimas perlas de la corona:
    “En el enlace sabatino, el Jefe de Estado dijo que el coronel no es médico, que el 30 de septiembre estuvo “disfrazado de doctor”. Sostuvo que esto “nunca dijeron los medios de comunicación” y recordó que el 30-S “Carrión pasaba información a los uniformados sublevados”.

    Aseguró que los jueces, “en contubernio con la prensa”, declararon inocente al coronel. Por ello, Correa ratificó que apelará el fallo. Este anuncio se hizo la misma noche cuando el tribunal liberó a los policías. Allí, el ministro del Interior, José Serrano, dijo que pedirá a la Fiscalía la apelación.”
    Me pregunto si TODAS esas aseveraciones tienen algún fundamento, pruebas o algo para poder en algo medio creerle al mitómano de Carondelet!
    El contubernio o asociación ilícita no es un DELITO? Por qué no demanda a TODA esa prensa ”CORRUCTA”?

    “Libro de IISS revuelve avispero
    Centro estima que campamento de Reyes estuvo instalado desde 2003”

    Ahí las preguntas que caben son varias y empezando con el Lucio, Palacio y terminando en el inefable Correa…sabían de la existencia de tal campamento de “boy scouts”?
    Años en nuestro territorio estos “hermanos” y nos “enteramos” de boca estos METICHES europeos(sirvientes de la derecha, del imperio)!

    Siempre que veo una noticia sobre el descubrimiento de algún campamento, me pregunto por qué nunca les agarran infraganti? Siempre “llegan” cuando ya está “abandonado”…curioso verdad?

    Y sobre las 400K lucas, no hay pruebas, no hay documentos ni recibos ni facturas ni declaración al SRI…por lo tanto NARANJAS…puras habladurías…”nos comprendemos compañeros”?

    • Y después este clon robotizado le manda al “correano” a sentarse en primera fila para verle y oirle al “ídolo” si este sinvergüenza ha sido el que está en primera fila viendo y oyendo para después cambiar las palabras, las expresiones, los tiempos, etc.; porque en ningún medio de la prensa corrupta escriben de pe a pa lo que dice el mandatario a sus mandantes quienes son el SOBERANO. En realidad te crearon para ser el muñeco diabólico (Chuky) e inventarte y ver fantasmas donde no los hay. Paranoico de pacotilla, tus pesadillas están que te hacen vivir tu pobre vida a cuadritos.
      Cloncito reprográmate porque tu mayor pesadilla ganó en las 10 preguntas y se va hasta el 2017. Salud, tu perro rabioso y sordo a tus idioteces.

  64. Para los jovenes que piensan que es “bacan” usar el rostro de guevara.

    Sepan quien fue en realidad, antes de quedar como “tontos”.

    • Que sabio eres Fernando, es admirable tu inteligencia.

    • Primordialmente, este video ha sido generado por FoxNews y su sesgo sería similar, a un reporte generado por La Junta Cívica de Guayaquil, o por un ídolo de los foristas contreras que escriben en este foro – no voy a decir nombre pero el man es cachetón… De que el Che ha sido responsable de muchas muertes, eso no se fue puede negar. Pero esas muertes se deben analizar desde el contexto o tendencia de los “buenos” y los “malos” de aquel entonces, y el hecho de que las entidades de derechos humanos no tenían la influencia pública y global que tienen ahora. Batista fue responsable de muchas muertes, la CIA fue y sigue siendo responsable de muchas muertes, Pinochet también, el régimen de apartheid de SA, como lo fue Mandela, como lo fue el gobierno británico en Irlanda, como lo fue el Ejercito de de Liberación Irlandesa – aquí puedo dar muchos ejemplos al respecto y concluir después de algunas páginas. Y no estoy justificando estas muertes, solo estoy contrastando la naturaleza de una revolución y una contra-revolución – es sangrienta. Y si diría que las consecuencias sangrientas de esos procesos sociales armados han disminuido o han sido atenuados, estaría mintiendo. Solo echar un vistazo histórico y actual en el medio oriente, para darse cuenta que esas consecuencias trágicas más bien han incrementado drásticamente. Y se podría concluir que aquellos que se sientan oprimidos o explotados por los poderes facticos o intervenciones militares extranjeras siempre tendrán en su memoria esos Che Guevaras o Osama Bin Ladens, quienes desde sus ópticas serian venerados como verdaderos líderes verdaderos e inolvidables… Y solo puedo concluir que desde mi propia óptica, el Che Guevara fue y ha sido la fuente de inspiración para resistir la fuerza malévola de aquellos que oprimen al más débil y desprotegido en nuestra Patria grande.

      • “ha sido la fuente de inspiración para resistir la fuerza malévola de aquellos que oprimen al más débil y desprotegido en nuestra Patria grande.”

        Entonces, el che te inspira para resistir la fuerza malévola de correa?, muy interesante.

      • “Entonces, el che te inspira para resistir la fuerza malévola de correa?, muy interesante.” Al contrario, me inspira porque se que Correa se inspira también con el Che y nuestro Eloy Alfaro.

      • 100% de acuerdo contigo.

  65. Dejando todito de lado, arrumando en un rincón tanta labia sin contenidos de la oposición, yo me pregunto, ¿que alternativa tendrían para ofrecer al pueblo si en un supuesto caso les tocaría gobernar? NADA

    Leo y leo todo lo que dicen día y noche los “respetables periodistas” y los políticos corruptos de la opositores, ríos de tinta circulan por todos lados criticando tal o cual actitud o actuación del presidente o del gobierno, pero nada más. Que las FARC, que EVO, que Cuba, que Chávez y un largo etcétera de temas que no afectan al bienestar del pueblo ecuatoriano, ni son proyectos políticos.

    ¿Con esta actitud pretenden regresar al gobierno? Que cinicos.

    ¿Que se puede esperar de esta gente? retroceder en el tiempo, regresar al pasado nefasto donde un incapaz fue lamentablemente presidente sin saber ni leer ni escribir, que hasta se auto proclamo “DICTOCRATA” imaginense tanta ignorancia, tanta estupidez.

    Son tan viles estos opositores canallas, que preferirían que el Ecuador se destruya contal de verle caer al presidente Correa.

    Espero que las próximas elecciones y los próximos años sigamos triunfando los progresistas, SI porque dejar nuevamente al Ecuadorcito en manos de estos viles pelucones, sería como suicidarnos.

  66. ATENCION…TIEMPOO…UNA PAUSA PARA RELAJARNOS
    Si este foro es reflejo de lo que sucede en el país, sinceramente creo que vamos por mal camino, creo que juegan con nosostros, tanto de un lado como de otro, lo medios oficiales nos cuentan milongas que luego tienen que rectificar, los medios de oposición hacen más de lo mismo, mutuamente se quitan la razón, si uno dice blanco el otro dicen negro, si uno dice derecha el otro que va por la izquierda, y nosotros como hinchas radicales barrabravas de un equipo de futbol nos tiramos piedras y palos, insulto va insulto viene, si estuvieramos sentados en una mesa de reuniones seguro que más de uno ya estaría con el ojo morado, ya hubiesen volado ceniceros, ehee ya se acordaron del “pobre” Dahik no? mientras la oposición y el oficialismo nos miran desde sus pedestales y se miran con complicidad y esbozan una apenas imperceptible sonrisa, se nos rien. como diría Don Evaristo ¡que pasó pues mi chullas? asi no, asi no es la manera. Critiquemos con pasión pero con respeto el punto de vista ajeno, por increible que parezca casi siempre se puede encontrar que de todo lo que dice nuestro respectivo rival en elgún punto tiene razón.
    La verdad, creo que los que estamos a favor, en terminos generales, de este gobierno, debemos ser más críticos con nuestros gobernantes, exijir, pedir reclamar, porque sabemos que hay cosas que hay que corregir, está bien reconocer los meritos pero tambien buscar los errores, y a los anticorreistas pues lo mismo les diría, no porque esté escrito en un papel y arriba ponga con letras bonitas “El Comercio, diario independiente”, tiene que ser verdad absoluta. Hay que exigir información y no proselitismo tanto de los unos como de los otros.
    En nuestro país hay tantas cosas por hacer, tantos asuntos que requieren atención, que cualquiera con un poquito de sentido común sea de derecha sea de izquierda, con un mínimo que haga, se ganaría la aceptación del pueblo, pues imagínesen si de verdad se proponen trabajar, y esto que digo es aplicable a los dos bandos, la oposicion también tiene en su mano presentar proyectos, trabajos, más ganaría asi que SOLO vigilando lo que hacen los de la bancada de enfrente.
    PASION CON RESPETO y creo que llegaremos más lejos como país.
    Saludos

    • Tienes razon, asi no seas el Diablohuma de antes.
      Por mi parte estoy de acuerdo con lo que dices, todos somos ecuatorianos y a todos nos debe unir solo una finalidad EL BIENESTAR DE LA NACION y si para ellos tenemos que hacer critica a nuestros mandatarios pues tenemos que hacerlo, siempre he dicho que seria bueno que hayan lideres de la oposicion pero lamentablemente no los hay y si los hay no representan nada mas que a unos pocos,esa es una de las razones por la que el gobierno actual comienza a dormirse en los laureles o a creerse la divina comedia, creo que cada uno debe hacer su critica constructiva desde su posicion politica y tratar de dejar de lanzarnos ceniceros entre nosotros mientras entre los grandes se acaban la champania.
      Que las cosas buenas del gobierno continuen y con nuestro apoyo pero lo malo tiene que acabarse.

    • Si, un TIME OUT, dicen los gringuitos a un descanso o tiempo de espera.
      Verdaderamente sería saludable, pero….como dice la cancíón: “mientras yo de doy rosas tu me devuelves espinas”. Me he cansado de llamar a la cordura, al debate civilizado, a discutir el tema propuesto. La respuesta es distraer al contrincante con otros temas que se salen de tono y compostura se produce el desmadre y el zafarrancho y no estamos emplomados porque el internet aguanta todo. DIABLOHUMA le nombramos árbitro?

  67. Jeff:

    Tú lógica más parece un CHISTE pues tu IGNORANCIA de lo que SUCEDE en el Ecuador te hace opinar IDIOTECES.
    Te informo, hace VARIOS meses ya(te consigo el DATO EXACTO si es que dudas de mi palabra) a este ILUMINADO gobierno se le ocurrió la BRILLANTE idea de que para corregir el déficit comercial se debía “proteger” a la industria ecuatoriana y algunos otros comentarios como este: “Insistió en la necesidad de controlar la compra de shampoo, jabones, colonia, bombones, licores y otros productos como los vehículos que son los que en el año pasado presionaron al incremento de las importaciones”, palabras literales de tu ídolo.
    Lo único que en total hicieron fue aplicar salvaguardias(aranceles, impuestos) ADICIONALES…entonces no le veo nada ilógico en suponer que quizás por ahí un GENIO(algo medio parecido a ti) quiera subir MÁS, a los ya altos, impuestos en los celulares dado el VOLUMEN y cantidad de BILLETE que se mueve alrededor. Como dato, ya alguna vez subieron los impuestos a la importación de los celulares…y no consiguieron NADA excepto que SUBA el contrabando. Pero bueno en tu “lejura mental” dudo que entiendas o comprendas como de debe manejar la economía de un país…contigo: “he arado en el mar…”

    “te imaginas OGROS y MOUNSTROS que te quieren hacer dan’o, que pasa GEO? eso se llama paranoia.” Y tu vives cacareando vainas como ésta: “gEORGE bUSH GANO CON MENOS VOTOS QUE gORE” o que los gringos son básicamente el imperio del mal y son culpables de las desgracias del mundo etc., etc. Hablas de paranoia pero no ves tú LOCURA!
    😛

    PD. Ya despierta pana…confundes tus sueños, pesadillas, traumas, taras, etc. con la REALIDAD.

    • Pueda que tengas razon en todo lo que dices, pueda que tu sepas mucho mas que el ministro de finanzas y economia juntos, pueda que seas un chicago boy pero de eso no estamos hablando, lo que yo digo es que tu eres enfermo, que lees un titular en el periodico, te ideas fantasmas, crees que el gobierno tomara la peor decision y a la final quieres hacerte el victima , Eso es lo que esta mal. De ahi a que tu puedas dar consejos de como llevar la economia de un pais nadie te prohibe.
      Con respecto a las medidas que toma el gobierno , son analisis muy avanzados que dependen de muchos factores los que se hacen antes de dictar una medida. No se como puedes tu simplemente viendo un titular ,decir que estan mal o que haran mal antes de que esa medida este en funcionamiento ni haya dado ningun resultado aun.
      Te jactas de que eres un sabio en manejar la economia de un pais, creeme GEO, yo he estudiado un poco de eso y no es una materia tan facil como es: escribir estupideces e insultar a los demas sin tener conocimiento de lo que se dice.

      • No me jacto de nada…y en total…”solo sé que nada sé”…y PRECISAMENTE por eso leo, investigo pero sobretodo DUDO…y veo “fantasmas” cuando tu querido ídolo hace cadenas TELEdirigidas a DOS noticieros(ecuavisa y teleamazonas) en domingo a las 10pm…ahí es cuando veo “cucos” y demás “demonios”…ahí es cuando más que vómito, diarrea siento en la cabeza una incomodidad(léase alergia) con tu…ídolo, que NUNCA sabe lo que hacen sus subalternos…o cuando dice(este sábado pasado) que la campaña del gobierno no fue TAN millonaria o que estuvieron en desventaja!

        En fin, ya necesitamos un nuevo tema de discusión…debate!

        😉

      • “Con respecto a las medidas que toma el gobierno , son analisis muy avanzados que dependen de muchos factores los que se hacen antes de dictar una medida.”

        Ve, TONTITO, no recuerdas que producto de esos “analisis avanzados” con la abogada EXPERTA en DERECHO INTERNACIONAL (espero que por lo menos sepas de quien hablo) y un “grupo elite” de expertos en derecho, decidieron reformar el codigo penal de justicia que decia que “SI TE LO QUITAN SIN FUERZA es SOLO UNA CONTRAVENCION”???

        En aquel entonces la GENTE COMUN de la calle les dijo que era UNA ESTUPIDEZ, en los foros SE LOS ADVERTIMOS, sin embargo, el mismisimo correa en uno de sus shows DEFENDIO a BRAZO PARTIDO la nueva ley en compania de la EXPERTA en DERECHO INTERNACIONAL…..que fue lo que paso???

        De paso que sirva esto para los que dicen: “DEMOS SOLUCIONES”, estos revolucionarios de cuarta NO ESCICHAN a NADIE como sucedio con lo mencionado.

        LOS ROBOS AUMENTARON de FORMA TAN ALARMANTE QUE TUVIERON QUE RECULAR, UN ANIO DESPUES, CUANDO SE DIERON CUENTA DE LA ESTUPIDEZ QUE HABIAN COMETIDO!!!

        Ese es solo un ejemplo, producto de las medidas “sesudas” de tu gobierno y contra todos sus pronosticos y su verborrea hace muy poco los artesanos de los Jeans de Pelileo quebraron Y VOLVIERON A PEDIR QUE EL ESTADO LES DE UNA MANO (CUSHQUI) PARA SALIR DEL HOYO.

        No vengas a dartelas de “intelectual” APista MENTIROSO.

  68. Angel, tu has dicho:

    ”LE ESTOY DANDO LA RESPUESTA… POR QUE NO CONTESTA Y SE HACE EL TONTO? COMO DICE FERNANDO..UD SIGUE EN CHARLATAN. A VER DOS Y DOS SON CUATRO, CLARO QUE NO ENTENDERA PORQUE PARA UD UN NO EXTRANJERO ES IGUAL A UNO NO ECUATORIANO…LEA MI FORO, NO CORRA A LA LOGICA…UD QUERIA DISCUTIR CONMIGO Y AHORA QUE LE PASO???
    LE REPITO,LAS MATEMATICAS SON EXACTAS, NO HAY POSICIONES NI ITERPRETACIONES.LA MAYORA SE TRADUCE EN UN NUMERO.LOS NULOS TIENEN INTNECION POLITICA.
    NO CORRA,NO CORRA SEÑORCITO”
    Angel, de todo lo que saco de tu comentario es que tu afirmas que el voto nulo tiene intención politica, y trato de discernir con mucho esfuerzo en como esa afirmacion de alguna manera refuta mi postura previa generada en respuesta al comentario de Fernando. Y a eso te respondo y reitero, ya que no has entendido mi comentario hecho a Fernando, de que en realidad el voto nulo tiene impacto político, pero para conteo, ese voto se excluye del mismo. Punto. Si estoy equivocado, déjamelo saber para amplificar o aclarar mas al respecto. Por si no has leído mi comentario a Fernando y para tu conveniencia para leer, he aqui:

    “E. ABAD | 13 mayo, 2011 a las 19:39 | Responder
    Fernando,
    Tu comentario esta fuera de lugar, y además es incoherente. Además, por si nadie te lo ha dicho, creo tienes una percepción muy alta y falsa de tu habilidad para debate. Te jactas de que estas dotado de una “esgrima verbal” pero la verdad del caso eres patético al respecto, en el mejor escenario, tú “esgrima verbal” se asemeja a un corta-uñas. Creo que ya te lo he demostrado muchas veces, pero todavía sigues en estado de negación (denial). Te lo voy a demostrar con el comentario que tu hicistes inicialmente, y espero que refutes con argumentos razonados a que se ha violado el espíritu o la letra de los pertinentes artículos al declararse ganado al SI, y no saques tu “corta-uñas verbal” escribiendo cosas incoherentes o te vayas por la tangente, como siempre lo haces, tu has dicho:
    “…Constitución, Art. 106.- “Para la aprobación de un asunto propuesto a referéndum, consulta popular o revocatoria del mandato, se requerirá la mayoría absoluta de los votos válidos…”.
    Código de la “democracia”, Art. 198.- “Para la aprobación de un asunto en referéndum o consulta popular se requerirá al menos la mitad más uno de los votos válidos emitidos…”.
    Ningún reglamento o ley, está por encima de la CONSTITUCION!
    Menos mal que tenemos un gobierno “respetuoso” de la misma (si claro)”
    1. Estoy de acuerdo que hay una inconsistencia entre estos dos artículos citados, ergo, da pie a diferente interpretaciones, de acuerdo a la ideología del lector.
    2. Cuál sería la interpretación de “votos validos”? Como había expresado anteriormente, votos validos son los afirmativos, negativos y pueden ser los en blanco. Para los efectos de esta elección, vamos a contar los votos en blanco.
    3. Cuál sería la interpretación de “mayoría absoluta”? Solo hay dos opciones que se prestan a dicha interpretación: a) la exclusión de los votos en blanco, o b) la inclusión de los votos en blanco. Si se escoge la opción b) eso daría pie a otra pregunta: a quien tú crees que se le debería añadir los votos en blanco? Es obvio que tú vas concluir que esos votos en blanco se deberían añadir al que tiene los más votos, es decir, los afirmativos serian la “mayoría absoluta”.
    4. Pero veamos la discrepancia del Art. 198 en relación al Art 106, y vamos a ignorar la jerarquía de la Carta Magna ante una ley orgánica, ordinaria o general. Planteemos, que para ganar el SI se debe ganar con al menos la mitad más uno de los votos validos emitidos. Y a eso te digo que, aunque los votos escrutados hasta hora, no exceden el 80% del total, el SI excede la mitad mas uno en todas las preguntas, si se añade el voto en blanco a los afirmativos.
    5. Pero tú podrías argumentar que para ganar el SI, el mismo debería ganar sin la inclusión de los votos en blanco, lo cual en ese caso, a la altura del 80% del conteo, ninguna de las preguntas han acumulado la mitad mas uno. Pero tú has dicho: “…Ningún reglamento o ley, está por encima de la CONSTITUCION!”
    Entonces, Fernando explica bien la intención de tu comentario inicial!!! Eres simplemente patético y dotado de “corta-uña verbal”!!!!
    • Fernando | 14 mayo, 2011 a las 1:24 | Responder
    Abad:
    No eres tu el PAZGUATO que se atreve a insinuar que “El Telegrafo” ha comprado una nueva prensa de 20 millones de dolares porque lo puede costear, despues de que TU MISMISIMO AMOR ha dicho VARIAS VECES que tranajan a PERDIDA y que es el ESTADO (lease los giles ecuatorianos) quien sostiene el apsquin aquel??? Y con esas barbaridades quieres darte de “debatidor”?
    No eres tu el mismo que califica como minucias el mal accionar de los MAS de VEINTE y CINCO MEDIOS de CORREA??? y se lanza con todo, esi si a atacar a la Prensa privada que a diferencia de los de correa NO NOS CUESTA NADA a los ecuatorianos??? Y asi te las quieres dar de “debatidor”? (“te lo he demostrado verias veces” JA JA JA!!!)
    Ahora, en este comentario:
    “Estoy de acuerdo que hay una inconsistencia entre estos dos artículos citados, ergo, da pie a diferente interpretaciones, de acuerdo a la ideología del lector.”
    Entonces MUDITO???, tu tienes tu interpretacion y yo la mia y san seacabo!!! o no??? Lastimosamente las cosas no son como tu las escribes, la ley la interpreta EL SATRAPA Y NADIE MAS, la modificaron para beneficiarse y eso van a hacer.
    Ahora fuera de la interpretacion legal, quienes votaron nulo y blanco NO apoyaron la tesis del SATRAPA, tan simple como eso, si preguntas a alguien apruebas mi consulta y UNO SE QUEDA CALLADO y EL OTRO TE TIRA LA PAPELETA EN LA CARA no me vas a decir que te dijeron SI, aunque contigo todo es posible.
    La MAYORIA ABSOLUTA de 100 es (papel y lapiz): 100/2 que me da 50 + 1, ok? CINCUENTA y UNO(no creas que te estoy gritando, aunque ser sordo no es el peor de tus vicios), bajo las mismas reglas de tu AMADO, los blancos y los nulos NO CUENTAN (asi esta escrito) NO TIENEN MAYORIA ABSOLUTA, listo.
    Constitución, Art. 106.- “Para la aprobación de un asunto propuesto a referéndum, consulta popular o revocatoria del mandato, se requerirá la mayoría absoluta de los votos válidos…”.
    Código de la “democracia”, Art. 198.- “Para la aprobación de un asunto en referéndum o consulta popular se requerirá al menos la mitad más uno de los votos válidos emitidos…”.
    No espero que te quede claro.
    Pero tampoco pienso volvertelo a explicar. “

    E. ABAD | 14 mayo, 2011 a las 8:16 | Responder
    Fernando,
    “Entonces MUDITO???, tú tienes tu interpretación y yo la mia y san seacabo!!! o no??? Lastimosamente las cosas no son como tu las escribes, la ley la interpreta EL SATRAPA Y NADIE MAS, la modificaron para beneficiarse y eso van a hacer. — La MAYORIA ABSOLUTA de 100 es (papel y lapiz): 100/2 que me da 50 + 1, ok? CINCUENTA y UNO(no creas que te estoy gritando, aunque ser sordo no es el peor de tus vicios), bajo las mismas reglas de tu AMADO, los blancos y los nulos NO CUENTAN (asi esta escrito) NO TIENEN MAYORIA ABSOLUTA, listo.” Desde luego que uno tiene una interpretación de “mayoría absoluta” pero debe ser una muy plausible y no cualquiera. La tuya es una cualquiera o por lo menos estira el reino de la imaginación. Cuál de las dos es más plausible: a) los votos afirmativos mas los votos en blanco, o b) 50% + 1 (como tu alegas)? Si se hace una encuesta aquí en este foro, creo que todos coincidirían con mi interpretación, tontito.
    “Ahora fuera de la interpretacion legal, quienes votaron nulo y blanco NO apoyaron la tesis del SATRAPA, tan simple como eso, si preguntas a alguien apruebas mi consulta y UNO SE QUEDA CALLADO y EL OTRO TE TIRA LA PAPELETA EN LA CARA no me vas a decir que te dijeron SI, aunque contigo todo es posible.” Que te da la certeza que los votaron nulos o blanco, no eran aquellos votantes que quizás tenían intención votar por él SI pero no pudieron hacerlo apropiadamente, o intencionalmente, votaron en blanco porque estaban indeciso, ya sea por el SI o NO. Se sabe que en una elección, el voto en blanco siempre beneficia al ganador!!!!!”

  69. correa, Sabado, 14 de Mayo.

    Mientras presentaba el video de la feria del libro en Colombia:

    Ahi esta Javier Ponce, PRESENTANDO TAMBIEN SUS LIBROS, ji,ji,ji vaya usted a ver, UN POETA MINISTRO de DEFENSA ji ji ji

    Por supuesto que es para PARTIRSE de la RISA de semejante BARRABASADA, el payasito QUIEN PUSO EN ESE CARGO al POETA tambien rie sin poder ocultar lo jocoso de sus decisiones.

  70. Angel F. Valencia

    VAMOS A VER,UD MISMO DICE QUE EL VOTO NULO TIENE IMPACTO POLITICO,PERO QUE NO CUENTA, ENTONCES UD ES TONTO O SE HACE.LE REFUTO SU POSICION SOBRE LA MAYORIA Y COMO NO PUEDE REFUTAR, SE ESCUDA EN FERNANDO….CLARO,EL VOTO NULO NO CUENTA, PORQUE ESA TRAMPA HICIERON ANTES DE LAS VOTACIONES.REPITO EL VOTO NULO FINALEMNTE ES UNA OPINION, ES POLITICAMENTE VALIDO,ALO,ALO,ALO!!! Y DEBE CONTARSE PARA DETERMINAR LA MAYORIA…no ? todavia no?ALO,ALO..NO SE HAGA EL TONTO…Veamos ahora, COMO INTERPRETA SU POSICION EN ARITMETICA? CUAL ES SU POSICION SOBRE CUATRO MAS DOS??? POR FAVOR HAGALA SABER A LA ACADEMIA DE MEGALOMANOS ALIADOS …SEÑORCITO, UD ES BUCHE Y PLUMA Y COMO BUEN POMPOSO NO TIENE IDEA DE LO QUE TRATA DE DECIR..
    NADA TIENE QUE VER FERNANDO EN ESTE ASUNTO, UD DIO SU “POSICION” SOBRE LA MAYORIA,LA MAYORIA ES UN NUMERO…SIN INTERPRETACION, SIN POSICIONES..EL VOTO NULO DEBE CONTARSE PARA SABER LA MAYORIA…ALO!PARA MAS EXPLICACIONES FAVOR VER UN PROFE. CON TONELADAS DE PACIENCIA..

  71. Hay cosas nuevas, pueden dar click en mi NICK y ver mi blog, en vista de que Pallares tiene bloqueada la direccion de mi blog y no lo puedo poner como link aqui.

    • No es que no pana…pero ya lo ví y NO hay nada decente como para ver…mejor has como en el PP o el Extra…pon fotos que peladas y quizás vaya!

      😛

  72. Octubre del 2010, caso carrion, correa:

    “Ni sé el nombre de este tipejo, pero que sepa con quien se está metiendo: soy el Presidente de la República ¡pedazo de majadero!… Tú eres mi subalterno y no puedes estar tratando de hacer quedar como mentiroso a quien es tu jefe”

    Dias despues, Carrion es llevado a PRISION

    Mayo, 14 del 2011, show sabatino, correa:

    “YO NO HE MANDADO A METER A CARRION A LA CARCEL, COMO SI YO PUDIERA PEDIR QUE METAN A ALGUIEN A LA CARCEL!!!”

    😉

    Y volaron los chanchos…

    • Si viste los halagos que le hizo el Sábado? ese loco ODIA pero EN SERIO!

      Aparte de que rompió record…3 horas cacareando su “ARRASTRADORA” victoria! ni Chávez hace eso, bueno Castro en sus épocas buenas también se las daba de orador!(de maratón)

      😛

      • No lo vi el Sabado, los datos que he sacado son del video que tienen en Ecuador TV, obviamente esta editado, segun me cuentan el Sabado, ARRASO INSULTANDO especialmente a las mujeres que le hicieron oposicion y le echo un par de piropos tambien a Carlos Vera, lo ironico es que durante el show varias veces con esa vocecita fingida de travesti habla de “AMOR”, ja ja ja!!!

        El tipo es un enfermo, no hay duda.

  73. Vaya, me entero de que El Ecuador es un pais de RICOS, mayoritariamente, segun correa, SOLO LOS RICOS VOTARON POR EL NO. Es decir que ese promedio de CUARENTA y DOS POR CIENTO que votaron NO, ahora resulta que SON RICOS.

    Cierren las fronteras!!! Ahora que se enteren los demas paises va a haber UNA INMIGRACION MASIVA al pais de los RICOS!!!, adios a los “pobretes” americanos, EL NUEVO DORADO ha sido descubierto por el BOCON MAS GRANDE DE AMERICA.

    JA JA JA!!!

  74. “Ecuador, rezagado en tecnología

    En tres años Ecuador mejoró su posicionamiento en el índice de disponibilidad de tecnología en red (NRI, por sus siglas en inglés). Pero ese resultado no llega al nivel registrado en el 2006, cuando el país se encontraba dentro de los 100 Estados (97) que más desarrollan y aprovechan las Tecnologías de Información y Comunicaciones (TIC).”

    A propósito de lo que dije el otro día! y no dicen NADA del “saco roto” que le significó Alegro!(ejemplo patético de que el estado NO es buen administrador ni peor empresario)

    Pero bueno, veremos en “diez” años en donde estamos tecnológicamente!

    “Adelante Ecuador”…”hasta la farsa siempre”…

    • Para Geo un pais adelantado en tecnologia es un pais que mas banano vende y mas celulares y tecnologias de redes compra.(preferiblemente con los impuestos enCERO)

      Hubo un tiempo que decian que Ucrania es el pais mas adelantado de europa en tecnologia CILOLARR porque cada CHOLO UCRANIANO tenia 3 CILOLARES EN BOLSELLO y gastaba mas de el 20%de su sueldo en llamadas. (con un sueldo medio de la poblacion de 250 dolares) Telefonos made in UKRAINE > CERO

      Hay que ser cuidadosos con eso GEO, no es nomas de aprobar leyes de importaciones o dejar que traigan lo que quieran o entre el que quiera a transformar a la gente en robots consumidores, es necesaria la importacion de tecnologia pero con cabeza, asi como a tu hijo no le compras una Core i8 995 para nomas de que juegue o que sus amigos digan, Ese man si que es adelantado en tecnologia y no le utilice nii el 10% de su capacidad.

      Mucha gente se queja de que le falta velocidad en internet pero si tu te das cuenta que por ejemplo para bajar un documento cientifico en word o PDF de ayuda en la ciencias y estudios no se necesita velocidad, pero para bajar pornos, juegos robados , peliculas programas o jugar online si claro que no alcanza con 1 MBit-sec

      • Mejor no me molesto más…tratar de hablar sobre micro, macroeconomía contigo es como tratar de conversar de computadoras con un taxista!(socialista)

        😐

      • a mi me parece lo mismo contigo y justamente tu eres el que estudiaste coputadoras y yo tengo 7 semestres de administracion de empresas en la U Catolica.
        Y fue por esa razon que no queria escribir comentando tus paranoicas ideas de que : Ay, ya mismo nos joden con nuevas leyes, dios mio salvanos de estos comunistas!!!!
        Eso no es macro ni microeconomia, esos son llantos de vieja enferma que quiere hacer quedar mal a alguien sin tener datos o pruebas suficientes de lo que esta quejandose.
        no acostumbro a usar el copy&paste pero lo hago para que tu mismo te leas

        >>> Venta de celulares subió en el 10% en el país
        El negocio de celulares crece como espuma en el mercado ecuatoriano. En el 2010, se vendieron más de 2 millones de unidades donde se incluyeron más de 20 modelos nuevos.”

        De gana sacan esas noticias, la prensa “CORRUGTA”. Ya saldrá algún “genio” buRROcrata con ideas para “meterle mano” a ese mercado vía aranceles o algún “impuesto solidario”.<<<

        Seguro te postularan al premio nobel de economia por esas predicciones

  75. “Coronel César Carrión se presentó ante la Comandancia de la Policía”

    “Su abogado Vinicio Villa señaló que la entidad policial no le darán ningún por el momento debido a dos motivos, uno por disponibilidad y el otro de transitoria.”

    Faltaba más, habrase visto! “CARETUCOS”!

    En palabras más castizas el coronel puede darse ya de baja, el CULPABLE de hacer quedar como MENTIROSO PÚBLICAMENTE pretendiendo regresar a su puesto o siquiera a las filas de la policía! JAMÁS!

    Bueno, eso era de esperarse…de los “subordinados” de su majestad! Lo que hacen con tal de no “quedar mal”!

  76. Ángel,

    “NADA TIENE QUE VER FERNANDO EN ESTE ASUNTO, UD DIO SU “POSICION” SOBRE LA MAYORIA,LA MAYORIA ES UN NUMERO…SIN INTERPRETACION, SIN POSICIONES..EL VOTO NULO DEBE CONTARSE PARA SABER LA MAYORIA…ALO!PARA MAS EXPLICACIONES FAVOR VER UN PROFE. CON TONELADAS DE PACIENCIA..”

    Realmente no sé cuál es tu planteamiento. Tú dices que el voto nulo se debió contar en las pasadas elecciones? Si creo entenderte, dime tu en que elecciones presidenciales ecuatorianas el voto nulo se conto, y si sucedió ese hecho inaudito, a quien se le otorgaron dichos votos, al candidato que tenía más votos o al que le seguía? O mejor dicho, y perdonando mi torpeza y falta de entendimiento, alguien aquí en este foro me pueda ayudar a interpretar lo que Angel quiere decir? “ … LA MAYORIA ES UN NUMERO…SIN INTERPRETACION, SIN POSICIONES … “?? Qué significa eso?
    Por si no lo sabes, en una elección presidencial, siempre el voto nulo ha sido considerado como inválido, aquí, en la China y la Conchinchina — ver el Art. 106 de la Carta Magna para propósito de este referéndum y consulta popular. Y obviando el hecho de que quizás el sufragante por repudio o no interés a las elecciones, intencionalmente sabotaje su propio voto — cuando digo que el voto nulo tiene un impacto político, es porque en la mayoría de los casos, la preponderancia y el alto porcentaje de votos nulos siempre se irán a reflejar en zonas, recintos o colegios electorales en donde la población no es educada académicamente, pobre y representa a las minorías – como ha sido el caso en elecciones presidenciales en USA. Y muchas veces es porque las boletas de votos están diseñadas intencionalmente para confundir a ese elector minoritario pobre, o porque quizás, los que están a cargo de las mesas electores se aprestarían sutilmente a confundir a dicho elector.

    • Abad:

      Otra vez sigues sin entender???

      Mira, SI TU AMO dice DOS VECES a anio seguido que “El Telegrafo” TRABAJA a PERDIDA, luego dice PUBLICAMENTE que VAN a REGALAR VEINTE MIL EJEMPLARES DIARIOS y TU: “GENIO” insinuas que “El Telegrafo” compra una nueva prensa en VEINTE MIL DOLARES porque “lo esta haciendo bien”.

      CREEME, NO HAY PODER en el MUNDO que pueda sacarte de tu ENAJENACION VOLUNTARIA, ni ser humano que te saque de esa, como le llamas? “confusion”.

      • Fe de ERRATAS:

        Dice: VEINTE MIL DOLARES

        Debe decir: VEINTE MILLONES de DOLARES con CONTRATO a DEDO (caracteriztica de “transparencia” del cleptomano gobierno de correa)

      • Y empieza primero con: “LA MAYORIA ES UN NUMERO…SIN INTERPRETACION, SIN POSICIONES … “??”

    • Ya que tú has entendido lo que Angel quiere decir, explícamelo dentro del contexto de esta discusión de los votos. Pero no uses tu simple triste metáforas o analogías, porque de verdad, me haces pensar que tu y Angel son una misma persona, por lo confuso!!!

      • Ya que tú has entendido lo que Angel quiere decir, explícamelo

        WTF?!

      • Fernando, eso es l oque yo pienso que Angel quiere decir:

        “Realmente no sé cuál es tu planteamiento. Tú dices que el voto nulo se debió contar en las pasadas elecciones? Si creo entenderte, dime tu en que elecciones presidenciales ecuatorianas el voto nulo se conto, y si sucedió ese hecho inaudito, a quien se le otorgaron dichos votos, al candidato que tenía más votos o al que le seguía?” Pero no te olvides tambien de interpretar: “LA MAYORIA ES UN NUMERO…SIN INTERPRETACION, SIN POSICIONES … “??”

  77. “La construcción del cuarto puente sobre el río Guayas registra un avance del 81%

    El cuarto puente sobre el río Guayas, que completa la unión entre Guayaquil, Durán y Samborondón, registra un avance del 81%. El Ministerio de Transporte y Obras Públicas, asegura que la obra será entregada en la primera semana de agosto.”

    Cuando veo noticias así me pregunto si la susodicha ministra sabe algo de construcción(de puentes) pues de lo poco que pude hallar(en Wikipedia) dice que sí tiene experiencia!(construyendo casas), pero YO VEO a diario el avance de la y, a ojo de buen cubero, muy difícilmente estará listo en el plazo previsto, y hasta con “descuento” dicen! JA JA, 5 millones de multas a los chinos! Será tanta maravilla?

    Demagogia, en una de sus acepciones dice falsas promesas. Éste gobierno está LLENO de demagogia barata: “Es la mejor del mundo, la única que reconoce derechos a la naturaleza, la más garantista. Durará 300 años” y ya sabemos cuanto le duró su “juguete nuevo”, “aquí nadie puede entrar a nuestro territorio y menos aún armado, por más que sean fuerzas irregulares o regulares” y el niño NO SABÍA que las FARC tenían un campamento PERMANENTE desde el 2003, etc.

    :/

  78. Los rasgos de un diplomático eficaz
    * Veracidad, porque contribuye a una buena reputación e intensifica la credibilidad.
    * Precisión, que implica certeza intelectual y moral.
    * Buen carácter, que implica moderación y sutileza.
    * Paciencia, calma, que permite guardar imparcialidad y precisión.
    * Modestia, para no dejarse envanecer y jactarse de sus victorias y éxitos.
    * Lealtad, a sus gobiernos y hasta al país que los hospeda.

    Lo que tenemos:

    http://edition.cnn.com/video/#/video/spanish/2011/05/16/rincon.canciller.ecuador.cnn

    Eso pasa cuando “promueven” a un vendedor de encebollados al cargo de MOMIA COCTELERA, despues de que fue calificado como INCOMPETENTE en el cargo de Ministro de Economia, en fin, INUTIL, y corrupto pero “revolucionario” eso es lo que hay.

    • Muy bien por Patino por bajarlo del caballito al entrevistador de CNN!!! La actuación de Patino ante las cámara de CNN y su entrevistador reafirma el rechazo critico del gobierno ecuatoriano ante su sesgo deplorable y prepotente que dicho medio ha desplegado a favor de los contreras en nuestro Ecuador desde que Correa asumió la presidencia. Me parece que en el ideario de tu imaginación, un canciller se debe comportar en una forma sumisa y no-confrontacional. Que ajeno tus estas de la realidad… Si no mira a tu alrededor o específicamente, cuando los embajadores de países – que en sí, son cancilleres o representantes de sus países — exponen sus posturas ante la sede de las Naciones Unidas, y te darás cuenta que en muchas instancias sus actitudes y manerismos son de confrontación y prepotencia. Entonces si eso es así, porque tu esperas otro comportamiento de nuestro Patino ante una manipulación verbal por parte del entrevistador que estaba buscando una respuesta inducida!!! Tontito.
      Y ya que tú has dado una opinión de crítica hacia Patino, te hago una pregunta y espero que la contestes en forma razonada, obviando tú siempre tristes y confusas metáforas o analogías: la actuación de cretino del hermano de Correa fue una de 1) veracidad e imparcialidad, y 2) sobretodo, que no perjudica a nuestro Ecuador como país? O tú piensas, que solo la actuación de Patino es la que hace daño al país?

      • Ser llamado “tontito” por un enajenado mental, lame bolas de un grupo de corruptos lo tomo como un autentico cumplido.

        Grazie 😉

  79. Sobre el referendo.

    Existen dos tendencias manifiestas my claras, la de quienes votamos y la de quienes se han negado a votar y han anulado su voto o han votado en blanco en señal de protesta.

    En la vida democrática el voto de la mayoría es el que decide el destino de un pueblo y pues quienes nos hemos manifestado ya sea con el SI, o con el NO somos la gran mayoría, el 80% o 90% mientras quienes han rechazado el proceso son una insignificante minoría.

    Supongamos que los votos nulos y en blanco habrían alcanzado el 80% entonces seria otra historia y el rafeando habría perdido y como el pueblo se habría manifestado en contra ya no tendría ninguna validez este referendo.

    Pero como en democracia solo cuenta la mayoría, es entre esta mayoría donde debemos acoger nuestro destino, el ganador entre este 80% o 90% es el que tenga la mitad más uno y no hay vueltas que darle al asunto.

    Francamente yo no veo tan difícil vivir en democracia.

  80. Ahora GEO ya es especialista y critico de la construccion de puentes y obras de ingenieria civil, ahora es el NOSTRADAMUS de la MACROECONOMIA, MICROECONOMIA, FINANZAS,especializado en predecir catastrofes para el pais.

    Lo que primero deberias hacer es pagar los 20 dolares que perdiste con E-Abad por la perdida de las preguntas 4 y 9 y dejar de hacerte el cojudo.

    Parece que es buena politica apostar contigo , sino mucho escribes y no tienes responsabilidad de lo que dices.

    • Parece que te AUTOproclamaste cobrador de los “desamparados”…ese lado de agente “cobrador” no te lo conocía…aunque despues de tu abierta admiración por la KGB…es comprensible!

      Y si hablo del puente es porque PASO POR AHI todos los días…y VEO el avance DIARIO…y al paso que van DIFICILMENTE estará a FINES DE AÑO…no se diga en Agosto!!!

      “hay cosas que no son necesesarias ser vistas o palpadas” pero en OTRAS la experiencia empírica es TODO! “nos comprendemos compañero”?

      Y como tu dices: ideas…argumentos? mmm…el eurochannel no da noticias sobre el puente más grande del pais?
      Diablos…hablas cada IMBECILIDAD!!!

      Sobre mi deuda no te preocupes 20usd a mi no me empobrecen…aunque allá en donde vives equivalen a algo así como 160 hryvnias(la cuarta parte del sueldo básico) verdad o me equivoco? se te hace “agüita” la boca por méndigos 20usd? mmm…

      Sobre apuestas, cuánto le vas a tu gobierno…y dime si estará en el plazo OFRECIDO por la Duarte…mmm…demagogia barata es lo que a Uds. les SOBRA!!!

      • yo no apuesto como tu que por no saber hacer una regla del 3 simple pierdes 20 dolares como pendejo,ni tampoco me doy de Nostradamus en cosas que no se.
        Lu que si te puedo apostar es a que si en el 2013 Rafael Correa es un candidato , gana las elecciones. Si tu tuienes un candidato (nombre) y apuestas a el, te doy 3 a 1 y si dices que cualquier candidato que salga de la manada te doy solo 2 a 1
        espero propuestas.

      • Como siempre…te evades por la tangente!

        “ni tampoco me doy de Nostradamus en cosas que no se” tu ignorancia es COMPRENSIBLE! y no me obligues a buscar entre tus propios comentarios tus “predicciones”…

        Te propongo que…opines y refutes ideas, hechos, argumentos…ACTUALES…no tus aspiraciones ni sueños o pesadillas!

      • Paga la apuesta a ABAD no seas RATA

  81. A EE.UU. inquieta la liberación de Nieves
    “El narco colombiano Danilo Nieves logró quedarse en Ecuador. El último 12 de abril, el juez de contravenciones de la Zona Centro, Fabián Moreno, falló a favor del extranjero y no lo deportó a su país.”

    “Pero el 22 de marzo del 2010, el presidente Rafael Correa delegó al entonces ministro de Gobierno, Gustavo Jalkh, para que denegara la solicitud de Washington.”
    “En Estados Unidos es buscado por conspiración para importar 12,7 toneladas de cocaína al país”

    Eso es lo CURIOSO, desde cuando un presidente se preocupa de un narcotraficante de esa “talla”, para que un “hermano” colombiche se quede en nuestro país? Vale recalcar que no son unos pocos kilos sino TONELADAS!!!

    Y luego ladran los de siempre, que la oposición se la pasa DENUNCIANDO la podredumbre de éste gobierno!

    😐

    PD. Nótese la complicidad de Jalkh…con razón lo “reciclaron”…

    • Ecuador ha pedido en muchas instancias al gobierno estadounidenses la extradición de ciudadanos ecuatorianos que se ha refugiado en USA, y han habido oídos sordos. Un ejemplo, el caso de los banqueros Isaías… Entonces, tú crees que la actitud de Correa es absurda? Y cuál es tu opinión de la negación de Santos a extraditar a USA al narco venezolano?

      • para un chupamedias no existe la igualdad. Para ellos siempre los intereses de PATRONCITO SAM son primeros, despues son los nuestros.

  82. Me olvidaba de la “cereza del pastel”:

    “El 12 de febrero del 2009, Chauvín emitió un comunicado público donde aseguró que se iba a cometer “una barbaridad” contra Danilo Nieves si se lo extraditaba.”

    Ya sabemos cómo es la cadena da padrinazgo…Chauvín, Larrea…el presi!

  83. Excelente analisis:

    Parte del texto”

    “Ecuador es el país donde más se deteriora la libertad de expresión en América latina. Tenemos una política de Estado sistemática para castigar las críticas y la posibilidad de expresar algún tipo de opinión negativa sobre un funcionario público”, dijo a LA NACION César Ricaurte, director ejecutivo de la Fundación Andina para la Observación y Estudio de Medios (Fundamedios).

    Esto lo sabe el diario El Universo, al que Correa demandó por 80 millones por supuestas injurias. También los periodistas Christian Zurita y Juan Carlos Calderón, demandados por diez millones de dólares por el presidente después que revelaron en un libro los contratos de su polémico hermano Fabricio con el Estado.

    Lo conoce, además, la ex embajadora norteamericana Heather Hodges , expulsada de este país hace unos días por haber afirmado, según un cable filtrado por WikiLeaks, que Correa nombró a un jefe de policía a sabiendas de que era corrupto.

    http://www.lanacion.com.ar/1373897-cont-ecuador-el-pais-en-el-que-no-se-puede-hablar-mal-del-presidente

    • Ya deja de ser perro vende patrias, tu andas buscando todo lo que hable mal del Ecuador para tratar de (segun tu) quedar bien.
      Da pena tu forma de actuar, nunca he visto en otros paises a personas que hagan lo que tu haces solamente por conseguir unos puntos en la politica. En primer lugar, para cualquier persona que quiera a su patria tiene que ser primero la patria y cualquier critica o ataque o lo que sea que vaya en contra de ella tiene que encontrar 14 millones de personas listas a reaccionar pero tu andas buscando pendejos que se burlan del pais para acolitarles y burlarte junto con ellos.
      Si Correa no te gusta , que pena, asi como tu hay millones y asi es la democracia,ya llegara el momento en que tu candidato gane pero en nosotros los que perdamos no encontraras jamas un vende patrias como tu que aplauda estupideces ajenas en contra del Ecuador.

      • Ya deja de ser perro vende patrias

        JA JA JA!!!

        Ese es TU problema, revolucionario de cuarta, pensar que LO QUE TU CREES es LEY, pensar que TUS IDEALES deben ser ACATADOS por TODOS por las BUENAS o por las MALAS, de donde te sacas que debe haber “14 millones de personas listas a reaccionar” de la forma QUE TU QUIERES, ANIMAL!!!???

        La proxima vez que quiera tomarme una cerveza te preguntare antes de…

        No vaya a ser que este equivocado y lo que en realidad quiera sea un Vodka Ruso, tu decides JA JA JA!!!

  84. Felicitaciones a Tungurahua, al parecer el espiritu combativo de MONTALVO se hizo presente en sus ciudadanos, al momento y con el 96% de votos escrutados el NO gana con diferencias hasta de VEINTE y TRES puntos, es decir UN TOTAL y CONTUNDENTE RECHAZO a la propuesta del BOCON de Carondelet.

    Bien por Tungurahua!!!

    (bye, bye graaaaande mayorias 😉 )

    • Las cuatro provincias que componen las provincias andinas centrales, incluyendo Tungurahua, con un electorado de aprox. 1.3 millones de votantes, votaron contundentemente por el NO en las 10 preguntas. Dichas provincias son comparativamente pobres y con un alto índice de ciudadanos que se autoproclaman con orgullo indígenas – y lo digo así, porque hay muchos de los indígenas que por sacarse el poncho, ya no son indígenas y llegan hasta el colmo de rechazar su etnia pura!!!! De las 10 preguntas, hay dos, la 7 y la 10, que impactan directamente a la masa pobre. Y si tu contrastas las provincias en donde contundentemente ha ganado el SI, y en donde hay muchísima más gente pobre — con la excepción de Guayaquil y Pichincha en donde el NO marginalmente rezaga al SI — se ha ganado con mucho margen, te podrías cuestionar del porque de ese contraste. Informadamente, el pobre por ser pobre, sin importar su procedencia provincial, nunca ira optar en contra de sus intereses, verdad? Entonces, buscando plausibles respuestas ha dicho cuestionamiento, podrías concluir que en esas provincias los electores fueron engañados por sus dirigentes políticos, y que también fueron objetos de desinformación por parte de la prensa local? Si tu respuesta es contraria a dicha conclusión, entonces como tú argumentarías que el voto del electorado en esas provincias con respecto a las preguntas 7 y especialmente, a la 10, fue objetivo y consciente de ese impacto negativo a sus intereses al votar NO???!!!

  85. Otras provincias que no creen en el MESIAS de los CONTRATOS a DEDO:

    Carchi
    Cotopaxi
    Chimborazo
    Zamora Chinchipe
    Morona Santiago (demoledora difrenecia de 32 puntos)
    Napo
    Pastaza
    Bolivar
    Loja

    Bien!, la labor de INFORMAR al pueblo no ha sido en vano. Con todo el poder del estado (mediatico incluido) haber perdido en 10 provincias significa que LA NOVELERIA CHAVIZTA se va desvaneciendo.

    • Y ya que tú has nombrado a las otras provincias en donde ha ganado el NO, el mismo comentario hecho a las provincias centrales andinas aplica excepto Cañar en donde se ha votado con objetividad y conciencia pluraditaria – es decir, el margen del triunfo del NO es mínimo.

    • Y con respecto a la amazonia, y en la misma vena de este tema, se podría concluir que Correa ha sido en toda la historia del Ecuador, el presidente que ha hecho más obras y ha impulsado el progreso a pasos largos en la amazonia, ergo, se lo podría llamar el presidente más amazónico que ha tenido nuestro Ecuador?

    • No digo que Correa sea el mejor presidente de la historia, pero creo que por ahora es lo mejor a lo que podemos aspirar. Lo digo sin fanatismo y sino miremos un poquito la historia vease Hurtado, Febres Cordero, Mahuad, Abdala, Lucio, uno más malo que otro.
      Ahora bien ¿cómo saber este gobierno es bueno o malo? esa es la gran pregunta en un país donde la corrupción como un cancer, ha invadido todos los niveles o acaso creen que los medios de comunicación se libran, no señores, seamos realistas, por lo menos duden, pregunten, critiquen, exijan. Nuestro país tiene corrupción desde el lechero que añade agua a la leche para ganar un poquito más, pasando por los mecanicos que te dicen que han cambiado una pieza cuando en el mejor de los casos solo te la ha vuelto ha soldar pero cobrar te cobran bien cobrado, o los banqueros chulqueros capitalistas con titulos universitarios, o los profesores que no se preocupan por actualizar sus conocimientos, corrupción tambien es el estudiante que consigue el exámen a cambio de un billetito, corrupto el policía que exije y acepta coimas, corrupto el conductor que da coimas, corrupto el tramitador que por 15 dolaritos te hace los papeles rapidito, corrupto el que le sigue, y asi podria seguir infinitamente. y digo ¿nuestros medios de comunicacion se han salvado de esta lacra? son realmente independientes, no responden a ningun interés, me informan con imparcialidad y veracidad, hacen su trabajo con profesionalidad y pluralidad….yo sinceramente y visto lo visto cada día dudo bastante de que me cuenten la verdad, siendo así entonces ¿en que me baso para formarme un criterio de este gobierno? (pregunta pa todos)
      Lastimosamente hay gente que acepta como la biblia, sin cuestionamientos de ninguna clase a lo que digan sus respectivos lideres, sus respectivos medios, y asi nos va la vida, como borregitos, porque borregos hay en los dos bandos no me vengan a negar ¿si o no?
      Pero bueno, tengo una curiosidad, y no porque quiera que siga Correa, que también, sino porque quisiera que alguien plantee un nombre y cuando yo lo lea me sorprenda y diga : ¡Que bien! fulanito de tal puede ser buen sucesor del presidente Correa, como no se me había ocurrido.
      Como dice alguno por ahi ¿Cuando ya se pase la novelería chavizta y se acabe este gobierno “corrupto, ladrón, mesianico, podrido, incompetente, etc, etc, etc” (yo creo que mucho menos que todos los anteriomente nombrados) y el pueblo le quite su apoyo
      ¿A QUIEN TENDREMOS QUE DAR NUESTRO APOYO, QUIEN VENDRÁ?
      repito
      ¿A QUIEN TENDREMOS QUE DAR NUESTRO APOYO, QUIEN VENDRÁ?
      y por si las moscas
      ¿A QUIEN TENDREMOS QUE DAR NUESTRO APOYO, QUIEN VENDRÁ?
      Algun listo sabe la respuesta?
      Saludos.
      P.D. Sr. Ramiro Peña lo siento no puedo ser arbitro, no ve que soy el diablo y como tal debo ejercer, yo tengo que meter cizaña, pero como en este foro hay de sobra, me vengo a relajar un poco, porque aquí mi trabajo está hecho y casi que no hago falta jejeje ¿no le parece?

      • Diablohuma,

        Creo que estas muy errado en insinuar que aquí en este foro prevalece el fanatismo. Más bien, casi todos los que participamos aquí, con la tendencia pro-gubernista, lo hacemos, o por lo menos tratamos, de hacerlo con razonamiento y también siendo consciente que como humanos, no podemos desvestirnos de ese sesgo parcial afín a la ideología propia – bueno, por lo menos, estoy enfatizando mi óptica. Es más, si tu participaras más a menudo, se podría evidenciar cuál es tu sesgo ideológico, no importa como trates de ser imparcial, indudablemente – por ahora, no es tu objetivo hacerlo…
        Quien cree que un gobierno puede estampar pa el carajo la corrupción es un simple sonador. La corrupción siempre perdurara en todos los rincones del mundo — donde se ha puesto un poder adquisitivo a un objeto material (moneda/billete/otro) — hasta el fin de este planeta. Y la corrupción se manifiesta en grado de intensidad de acuerdo a la tolerancia cultural y los recursos económicos que tiene hacia ella cada país para contrarrestarla. Por ejemplo, en los países primer mundista la corrupción burocrática existe pero no es evidente para el ciudadano común, ya que prevalece en el mundo empresarial y corporativo, mientras que los países tercer mundista como nuestro Ecuador, el ciudadano de a pie es víctima cada día de dicha corrupción burocrática, i.e, registro civil, municipio, etc., y se evidencia hasta con los ojos cerrados. Es por eso, que en muchas de los casos, las ONGs que se dedican a dar el barómetro de corrupción de los países del mundo, dan una calificación bien mala de dicho países y no es tan bien objetiva porque la metodología es basada en la percepción del ciudadano de a pie en avalar el grado de corrupción, y para él, es su propia experiencia con las entidades burocráticas. Aunque no es pragmático ni plausible, qué tal si esta ONGs incluyeran a los paraísos fiscales e investigaran los hechos de corrupción billonarias que se dan en el mundo corporativo/gubernamental de los países primer mundista? Creo que la diferencia contrastal de los países primer mundistas y tercer mundistas fuera mínima y en directa relación a la cultura ciudadana y no la corporativa/gubernamental. Entonces volviendo a nuestro Ecuador, hay que ser pragmático en la erradicación de la corrupción, nosotros debemos empezar primero cambiando nuestra tolerancia cultural cívica hacia la corrupción, y después tratar de minimizar el impacto de corrupción en donde el presupuesto gubernamental es afectado por aquellos que tramitan proyectos gubernamentales. Y desde luego, creo que no hace falta decir que todos los ecuatorianos deberíamos denunciar actos de corrupción donde estos se den pero no podemos usarlos como instrumento objetivo para desprestigiar la buena imagen de la gestión de una administración – porque eso es hacer política y no velar por el bien de la Patria!!!!!!!
        Creo que con la victoria de la pregunta 9, es muy posible que el precepto de nuestra Carta Magna de recibir una noticia veraz y oportuna se concrete siempre y cuando la Asamblea ponga por delante dicho precepto y no se quede estancada por las diferencias de ideología. Y desde luego, solo espero que las leyes se generen y sean aplicable sin parcialidad de medios (estatal, comunitario o privado) tomando en cuenta sus diferencias especificas.

      • “creo que por ahora es lo mejor a lo que podemos aspirar.” Pobres, mediocres TUS aspiraciones…y te olvidas de la BILLONADA que ha manejado tu ídolo!

  86. LEAN ESTA NOTICIA….JAJAJAJA…POR ESO HAY QUE REGULAR A LA PRENSA “CORRUCTA”…jajajaja los CUCOS de la revolucion correista…!!

    Abogado de policía Martínez confronta a ministro del Interior
    Martes, 17 de Mayo de 2011

    El abogado del policía Luis Martínez, Guido Escobar, se mostró preocupado por las declaraciones del ministro del Interior, José Serrano, en torno a las presuntas irregularidades que se habrían presentado en la audiencia de juzgamiento de su defendido.

    Martínez estaba imputado por supuestamente atentar contra la vida del presidente en la revuelta policial del 30 de septiembre. Según el gobierno, el policía fue quien llamó a sus compañeros a matar a Correa por la radio patrulla.

    El ministro Serrano dijo que durante la audiencia se pidió un nuevo perito de voz para aclarar si la voz le pertenecía a Martínez. Dicha prueba, dice Serrano, se habría hecho con un programa de computación casero (Nero) que no es prueba suficiente para desvirtuar la acusación. Incluso, el nuevo pedido fue hecho por el juez Hugo Sierra, quien no tenía por qué pedir una segunda prueba.

    No obstante, el abogado Escobar señala que fue él quien pidió un nuevo perito por encontrar serias irregularidades. Por ejemplo, los peritos de voz recién fueron posesionados el 29 de enero de este año y el informe ya se entregó el 28 de enero. Además, 29 de enero fue sábado, día de descanso.

    LO LEYERON…?
    jajajaja…es que la revolucion LABURA 365 dias al año..?
    jajajajaja..estos hijueputas ya ni para MENTIROSOS SIRVEN…!!
    EL PUTO DE CORREA SE VA QUEDANDO CON LAS GANAS DE ENCARCELAR A ALGUIEN PARA MANTENER LA MENTIRA DEL GOLPE….salados “compañerito”..el cuento del golpe ya se te cayo…jejejejeje..que hijueputa!!!

  87. Entrevista a Ricardo Patiño desata comentarios en Twitter

    Tiempo de lectura: 8’26” | No. de palabras: 1267 Tamaño de Letra: A A A TweetCOMPARTIR | redacción elcomercio.com

    CNN | 12:24 – martes 17/05/2011 Una entrevista a la cadena CNN que esta mañana dio el canciller Ricardo Patiño ha desatado una verdadera ola de comentarios en la red social Twitter.

    Patiño conversó con los reporteros de CNN Patricia Janiot y Fernando del Rincón. Durante el encuentro habló principalmente sobre la decisión de un tribunal de exculpar al coronel César Carrión, quien es acusado por el Gobierno de haber intentado asesinar al presidente Rafael Correa.

    Muchos de los comentarios señalan que la intervención de Patiño fue vergonzosa y en varios mensajes se enviaba el link de la entrevista para que los usuarios de Twitter puedan verla. Una de las cuentas que más criticó a Patiño fue @fabriciocd, atribuida a Fabricio Correa, hermano mayor del presidente Rafael Correa.

    “A Patiño le dieron Ubicatex Forte de CNN Lab. en la entrevista, se ahogó en sus palabras”, decía uno de los mensajes más retwiteados. Desde la cuenta @fabricidocd, por su lado, se hablaba mucho de los exabruptos del canciller.

    La mayor parte de los comentarios apuntaban básicamente a cómo Patiño, quien al inicio de la entrevista dijo que como Canciller no podía pronunciarse sobre la justicia ecuatoriana, terminó pronunciándose sobre el caso Carrión.

    En efecto, la periodista Patricia Janiot comenzó preguntando a Patiño sobre si el Gobierno está de acuerdo o no con la sentencia en el caso Carrión y Patiño primero dijo que “mis funciones no son en el Ministerio del Interior para poder ofrecer una explicación sobre el tema o para opinar sobre el tema”.

    Aquí un extracto de la entrevista:

    Patricia Janiot: ¿El Gobierno estaría de acuerdo en que César Carrión vuelva a ser director del Hospital de la Policía o vuelva a la institución en algún cargo?

    Patiño: Mire, Patricia mis funciones no son del Ministerio del Interior para poder ofrecer una explicación sobre el tema o para opinar sobre el tema.

    Lo que a nosotros sí nos parece tremendamente sorprendente, como van las cosas, parecería ser que aquí , en el 30S no pasó nada.

    No hubo intento de magnicidio, no hubo disparos, no hubo muertos. Todo fue de absoluta normalidad, porque como van las cosas, como van los vientos, y según la justicia ecuatoriana, que justamente la consulta popular que hicimos el 7 de mayo era para poder transformar una justicia ineficiente y corrupta que hay en nuestro país, parecería que no ha pasado nada.

    Por eso se va a apelar, porque el 30S en este país no solo hubo intento de golpe de Estado, sino que hubo un claro intento de asesinar al presidente de los ecuatorianos. Pero parece que no pasó nada. Esto es gravísimo. Es dejar en la impunidad un claro intento de asesinato del Presidente de los ecuatorianos y de golpe de Estado en el Ecuador.

    Patricia Janiot: ¿Esta decisión entonces es corrupta e ineficiente de una justicia que ustedes buscan reformar?

    En el análisis que hemos hecho en nuestro país, la justicia ha estado signada por la politiquería, la ineficiencia, la corrupción.

    No quiero decir con esto, por supuesto, que todos los jueces sean así. Hay jueces probos, honestos, que utilizando la ley dictan fallos, pero hay muchos que obedecen a prebendas políticas, a designaciones políticas anteriores y que no aplican la ley en nuestro país.

    En el caso concreto yo fui testigo presente y doliente de lo que sucedió, porque fui agredido salvajemente por gente de la Policía y, no de la Policía, que estaba encargándose de provocar un golpe de Estado y no le digo que yo me imagino las cosas o que la vi por TV, aunque en el mundo entero lo vieron por televisión.

    Esto parecía una película de Chicago, de los años 20 ,donde los disparos fueron centenares en contra del vehículo en el que el Presidente salía del hospital, recuperado por parte de los grupos de élites de la Policía y del Ejército, de tal forma que es clarísimo lo que pasó, nadie puede dudar de lo que pasó y parece que la justicia es ciega de esto.

    Fernando Del Rincón: ¿Fue una decisión de impunidad y de corrupción esto de declarar inocentes a los policías?

    Acostumbrémonos a preguntar y a permitir que el entrevistado dé la respuesta como la estoy dando, sin obligarme a dar una respuesta que usted quiere.

    Fernando del Rincón: Discúlpeme con todo respeto..

    Patiño: No me exija la respuesta que usted quiera.

    Fernando Del Rincón: Le voy a replantear la pregunta. Contésteme lo que usted considere prudente en aras de la transparencia, el periodismo y la libertad de expresión. Le pregunto de nueva cuenta. ¿Para usted esta es una decisión corrupta y de impunidad? Contésteme lo que usted crea

    Patiño: Ya le he contestado señor. Que ese día hubo un claro intento de golpe de Estado y magnicidio y que hubo alguna gente que participó en ello, entre ellos el coronel Carrión evidentemente. A todas luces eso sucedió, de tal manera que la decisión de los jueces, yo no la voy a calificar como usted quisiera que yo la califique. Lo que yo sí le digo es que es absolutamente sorprendente y que no tiene nada que ver con la realidad que se vivió ese día en el Ecuador, que fue una realidad terrible. El coronel Carrión no permitió el ingreso del Presidente y obstruyó el ingreso del Presidente que estaba siendo afectado gravemente por los gases lacrimógenos.

    Yo no soy abogado para determinar lo que debe decir el juez y tampoco para calificar a esos jueces en particular, pero sí le digo que a nosotros como Gobierno y ciudadanos del Ecuador nos extraña que aparezcan inocentes todos los implicados en este clarísimo magnicidio y golpe de estado del Ecuador, el 30 de septiembre del año pasado.

    Fernando Del Rincón: ¿Está haciendo el Gobierno una investigación contra la corte o el juez que tomó esta decisión?

    Patiño: Eso no lo sé. Depende de otras instancias del Gobierno. No se olvide que yo soy ministro de Relaciones Exteriores, entonces me encantaría conversar con usted sobre temas que tienen que ver con mi competencia.

    Fernando del Rincón: Bueno el que entró mucho en detalle sobre este tema fue usted.

    Patricia Janiot: Hablando de un tema de su competencia, hablemos de las declaraciones de la DEA la semana pasada señalando a Ecuador como un país favorito de los narcotraficantes para reunirse y plantear negocios. Un miembro de la DEA nos estaba diciendo que estaba esperando las pruebas y queríamos saber si había habido alguna comunicación con la DEA…

    Patiño: Sí, hemos mandado un requerimiento de información. Y como han manifestado tan sueltos de huesos que el Ecuador es una Naciones Unidas del crimen organizado, yo en primer lugar quisiera decirle que las oficinas de las Naciones Unidas no quedan en Ecuador, sino en otro país y, en segundo lugar, que nosotros somos tremendamente eficientes para luchar contra el narcotráfico y el crimen organizado.

    La DEA y los organismos de EE.UU. colombianos y del mundo entero son testigos del exitoso resultado de un país que vive entre dos países donde se cultiva droga y en grandísimas cantidades, y en el Ecuador no hay cultivo de estupefacientes.

    Sin embargo, estos criminales se reúnen en cualquier país del mundo. Al Ecuador también llegarán, se disfrazarán, pero también a otros países del mundo, entre ellos donde más se consumen las drogas, que no es en Ecuador, sino en algunos países del norte del mundo que es donde más están, lavan el dinero, entregan la droga, se organizan y tienen muchas relaciones con personas en estos otros países, pero el Ecuador no es las Naciones Unidas del crimen organizado como superficial e irresponsablemente dicen los representantes de la DEA. Po eso les hemos pedido que den explicaciones con respecto a estas declaraciones irresponsables.

    jajajajaja…este MAFIOSO SUELTA NOMAS LA LENGUA…jajajajajaja..y pensar que esa entrevista la vio medio mundo..que VERGUENZA…LA MISMA QUE SENTIAMOS LOS ECUATORIANOS CUANDO EL CORREA ESE VINO A EEUU Y cuando le entrevistaron en Telemundo..el pobre creia que estaba entrevistandolo TV Ecuador….salio con una sarta de estupideces…sobretodo cuando le hicieron una pregunta en INGLES..el tartoso dijo…spanish por favor…yo speak spanish…jajajajajajajaja..me cagaba de la risa y pensaba estito es el que se graduo en la Universidad de Champaign Illinois…?…chucha dije..que hijueputa…!!

    • Cuando Del Rincon le dijo:

      Fernando Del Rincón: Le voy a replantear la pregunta. Contésteme lo que usted considere prudente en aras de la transparencia, el periodismo y la libertad de expresión. Le pregunto de nueva cuenta. ¿Para usted esta es una decisión corrupta y de impunidad? Contésteme lo que usted crea

      Patinio casi se traga la silla con las nalgas, no sabia donde meterse, POBRE TIPO.

    • Gonzalo,

      Muy bien por Patino por bajarlo del caballito al entrevistador de CNN!!! La actuación de Patino ante las cámara de CNN y su entrevistador reafirma el rechazo critico del gobierno ecuatoriano ante su sesgo deplorable y prepotente que dicho medio ha desplegado a favor de los contreras en nuestro Ecuador desde que Correa asumió la presidencia. Me parece que en el ideario de tu imaginación, un canciller se debe comportar en una forma sumisa y no-confrontacional. Que ajeno tus estas de la realidad… Si no mira a tu alrededor o específicamente, cuando los embajadores de países – que en sí, son cancilleres o representantes de sus países — exponen sus posturas ante la sede de las Naciones Unidas, y te darás cuenta que en muchas instancias sus actitudes y manerismos son de confrontación y prepotencia. Entonces si eso es así, porque tu esperas otro comportamiento de nuestro Patino ante una manipulación verbal por parte del entrevistador que estaba buscando una respuesta inducida!!! Tontito.
      Y ya que tú has dado una opinión de crítica hacia Patino, te hago una pregunta y espero que la contestes en forma razonada, obviando tú siempre tristes y confusas metáforas o analogías: la actuación de cretino del hermano de Correa fue una de 1) veracidad e imparcialidad, y 2) sobretodo, que no perjudica a nuestro Ecuador como país? O tú piensas, que solo la actuación de Patino es la que hace daño al país?

      • Gonzalo Proano

        Estimado señor Abad..un saludo..
        Yo en lo personal NO creo en la tal confrontacion entre los hermanos Correa..para mi es un tongo bien montado para tener a los ciudadanos entretenidos en algo,mientras el pais en general se hunde dentro de la delincuencia,la inseguridad,el sicariato y todos los demas problemas ya conocidos..que a Dios gracias..ya en cuestion de dias nomas todos esos problemas desapareceran por arte de MAGIA..ya que la consulta populista propuesta por el ejecutivo triunfo…gano el SI…con mayoria o sin ella..ya gano..y ahi esta lo que queria Correa..ahora los ecuatorianos solamente tendran que cerrar los ojos y volverlos a abrir y todo se habra solucionado..no cierto..??
        El pais en si esta patas arriba…lo unico claro por hoy es que el apoyo al presidente y sus propuestas ya no tienen la misma acojida de antes..el mismo apoyo..en otras palabras ya dejaron de creer en la tal llamada revolucion..que ni es revolucion….y peor ciudadana ya que los UNICOS que hacen y desacen son los politicos aliados a esta farza..por que ahora si cabe delucidar que ni es revolucion,ni son de izquierda..y mas bien se inclinan hacia la derecha muy bien disfrazada con el populismo..que ha logrado convencer a la mayor parte de la gente pobre..o como usted comunmente los llama..”los contreras”
        Pienso que Fabricio Correa no representa ni al uno ni al otro..es mas creo que es un HIPOCRITA..que espero que por ser hermano del presidente nadie le iva a quitar los contratos con el estado(si es que en verdad se lo quitaron..que lo dudo..quien lo puede probarlo..?)
        A todo esto..creo que es inaceptable que solamente los gobernantes tengan el derecho a hablar e insultar..a humillar y burlarse de los demas..a cuenta de que si me lo puede explicar usted…??
        Lo que haya dicho Patiño en la entrevista a unos les gustara..a otros no..que este personaje sea el canciller unos estaran de acuerdo otros no…usted sabe que nunca se podra satisfacer a todo mundo..siempre habra los que apoyan y los que rechasan..cual es mi postura..??….creo que simplemente en este gobierno nada a cambiado con relacion a los anteriores en temas de etica,moral y respeto a la constitucion y las leyes…este gobierno igual a los anteriores han caido en la tentacion de la corrupcion..peculado..abuso..y totalitarismo…a unos les encanta eso..a otros no..siempre existe la diversidad de criterios.
        Cuando yo vivia en Ecuador no habia elecciones;de hecho estaba en el poder la junta militar..cuando hubo elecciones antes de eso yo aun no podia sufragar por la edad..vivi la ultima caida de Velasco Ibarra..y unos años despues me fui del pais…me alegro saber cuando el pais volvia a la democracia y la eleccion de Jaime Roldos..y de ahi en adelante…todos los que han llegado ha sido solamente para lo mismo…beneficios politcos,economicos y prepotencia…tal vez tenga Correa buenas intenciones…pero se ve clarito que sus buenas intenciones se ven opacadas con la sed de poder…de aqui en adelante solo esta por verse hacia donde mismo se encamina el pais…cuatro años de lo mismo…discursos,campañas,escandalos y un gobierno al que nadie le fiscaliza..con entradas multimillonarias por divisas petroleras…convirtiendose en el gobierno que mas dinero ha tenido en la historia del pais.
        Y por ultimo…la improvisacion y el oportunismo..le pasa factura al pueblo ecuatoriano..se aqui en adelante habra que ver si la consulta del 7 de Mayo sirvio de algo..y quien sale ganando..el pais o el regimen..yo espero que sea el pais sea el ganador,el beneficiado..cosa que lo dudo..pero habra que esperar..al fin y al cabo..la esperanza es lo ultimo que se muere..ojala no llegue el dia en que los ecuatorianos tengan que lamentarse el haberse aventurado en esta noveleria socialista..!!
        Un saludo..!!

  88. Esto lo dice todo:

    Y desde luego, creo que no hace falta decir que todos los ecuatorianos deberíamos denunciar actos de corrupción donde estos se den pero no podemos usarlos como instrumento objetivo para desprestigiar la buena imagen de la gestión de una administración

    Entendamonos:

    O sea que, SI SON LADRONES, pero no podemos desprestigiar “su buena imagen” solo porque SON LADRONES

    Cuando leo SEMEJANTES IDIOTECES entiendo porque hay tanto PILLO GOBERNANDONOS, seria de lo mas simple construirles un puente, para que ME APLAUDAN MIENTRAS MIENTRAS les ROBO.

    Y este es un “intelectual”, vayan a ver como piensan los adoctrinados que a duras penas han ido a la escuela.

    Increible!!!

    • Fernando,
      Me parece que Diablohuma se refería a ti con eso del fanatismo… Una pregunta: Concuerdas tú con mi premisa de que la corrupción jamás, nunca, va a poder ser erradicada de la faz de la tierra, hagas lo que hagas? Tú crees que Correa es corrupto? Me atrevería a decir que en la primera pregunta tu respuesta seria: nunca jamás, y en la segunda seria un contundente NO (como te gusta esa palabra, verdad?). Entonces si esas son las realidades del caso, estoy yo errado o fuera de lugar en hacer la afirmación de “ … pero no podemos usarlos como instrumento objetivo para desprestigiar la buena imagen de la gestión de una administración – porque eso es hacer política y no velar por el bien de la Patria!!!!!!!”
      De que hay corrupción en la administracion de Correa, eso es innegable. De que tú puedas hacer una comparación, en términos de corrupción, de esta administración con las pasadas, sería algo imposible e inconcebible, verdad? Solo podríamos concluir que la corrupción es el denominador común de todas las administraciones, esta con las pasadas, es decir que si partiéramos de esa premisa, si comparamos la gestión de Correa con la pasadas, cualquiera con cierto grado de razonamiento imparcial y lógico, diría que la gestión de Correa es comparativamente positiva, muy progresista e impactante para el bien del país. Y no es que este justificando la corrupción, pero hago hincapié de la prevalencia de tal, para ilustrarte que tu enfoque a criticar la gestión de Correa esta desbalanceado. Pon en una balanza lo bueno y lo malo de la gestión de Correa, y te sorprenderás de la preponderancia de los aspectos buenos. Pero en tu caso, Diablohuma esta correcto…

  89. Wikileaks contradice a Ricardo Patiño

    Wikileaks emitió ayer un comunicado oficial, ante el pedido de este medio para que aclare un supuesto acuerdo con el Gobierno ecuatoriano, anunciado la semana pasada por el canciller Ricardo Patiño.

    Textualmente el comunicado dice: “Wikileaks tiene dos medios asociados en Ecuador para analizar y publicar los cables diplomáticos de Estados Unidos, enviados desde ese país. El Universo y EL COMERCIO son las únicas organizaciones a las cuales nosotros les hemos entregado esos telegramas”.

    Patiño…inefable Patiño!!!

  90. Bueno y en total…todo se “simplifica” a que el niño Correa CASI se muere de la “ASFIXIA”!…

    Sobre lo demás…ya se ha dicho!

    😛

  91. Buenas noticias que puede enforzar la buena gestión de Correa – aunque del dicho al hecho hay mucho trecho … Espero que se concrete y que el mismo sea efectivo para beneficio de la nación.
    “Guayaquil (Guayas).- Ecuador contará con el más moderno Sistema Integrado de Emergencias de Latinoamérica, así lo confirmó el Presidente de la República, Rafael Correa Delgado, este día durante un recorrido por las instalaciones del ex centro comercial Puntilla Mall, lugar donde se levantará la infraestructura de este sistema.
    El servicio enlazará entidades de auxilio y emergencias como la Policía, Bomberos, Cruz Roja, y cualquier otro organismo de auxilio inmediato, con solo llamar al 911.
    El ministro de Seguridad Interna y Externa, Homero Arellano, explicó al Primer Mandatario y a los ciudadanos que se unieron al recorrido por Puntilla Mall los alcances que tendrá el SIS, entre ellos el sistema de cámaras con detección biométrica (rostros) el cual enviará las imágenes de sujetos en cualquier actitud sospechosa a la base de datos de la Policía Nacional donde se procesará la información.
    El sistema que será implementado en todo el país, contará con dos centrales nacionales ubicadas en Quito y Guayaquil, más siete centros regionales cuya ubicación dependerá de la división en circuitos y distritos policiales.
    Mediante un acuerdo con China, 20 técnicos enseñan a jóvenes ecuatorianos seleccionados de varias universidades el uso del SIS que ya se encuentra en Guayaquil y Cuenca, pero que en poco tiempo también estará operativo en la ciudad capital.
    Además, el centro de monitoreo tendrá la capacidad de vigilar lo que suceda no solo en las grandes ciudades como Guayaquil o Quito, sino monitorear situaciones de riesgo en provincias como Tungurahua y esto a su vez se replicará a nivel nacional.
    El ministro Arellano asimismo dijo que se duplicarán las cámaras Ojos de Águila en Guayaquil, se implementarán los botones de pánico y se instalarán GPS a todos los vehículos de la Policía.

    Dentro de las políticas de seguridad del SIS, se incluye la identificación y sanción a quienes hacen llamadas falsas de auxilio, incluso desde celulares; se establece el retiro de la línea telefónica y el pago del servicio de emergencia movilizado. AÁT/Prensa Presidencial”

    • Noticias como esta o brillan por su ausencia o apenas tienen cobertura en medios “independientes”, una lástima. (por algo será).
      Quisiera poder participar más frecuentemente pero me resulta complicado. A lo mejor no me he dado ha entender suficientemente, pero digamos que en téminos generales y luego de poner en balanza, como tu bien dices, yo apoyo la gestión de Correa sin que eso quite mi derecho de ser a la vez crítico y exigente.
      Intentando ser lo más objetivo posible, creo que tienes razón, generalmente los pro correistas argumentan mejor, aunque d vez en cuando también se fanatizan y es comprensible porque hay cada anti por ahi diciendo tal cantidad de letania combinada con insultos que da pena y mejor no digo nombres pero por lo pronto ya me han llamado “mediocre”, asi gratuitamente, fanáticos a flor de piel, enajenados por el oráculo de Pallares, embriagados de la desinformación o saturados de noticias antigubernamentales, (el que se sienta aludido…que tire la primera piedra).
      Si ya sé que imparcialidad absoluta, así como corrupción cero, es imposible, y es verdad da igual que seas primer mundo que tercero, está por todos lados. pero no dejemos de intentarlo, digo no?
      En cuanto a lo de Patiño, he visto el video y no me gusta su participación, como tampoco me gustan esos periodistas, me explico: No me gustan los periodistas porque intentan mediante una pregunta aparentemente sencilla, que el entrevistado responda SI o NO a una aseveración, lo cual en mi pueblo se llama inducir, si Patiño llega a decir que SI, estaría asumiendo una acusación particular directa de un funcionario del poder ejecutivo a un funcionario del poder judicial en un medio de comunicación y si no tiene una base solida que le ampare para demostrarlo, por mucho que tenga razón, se le podría acusar de Injurias, que a mi me parece es a donde querían llegar los periodistas. Y Patiño no me gusta porque peca de inocente, si ya sabe a que clase de medio va, pues prepare mejor las respuestas, a mi me da la impresión de que en un momento dado se siente acorralado y no sabe por donde salir y ese lujo no se puede permitir un funcionario de ese nivel.
      Con decir lo que cualquiera tiene derecho a hacer hubiese sido suficiente, me refiero a que podía haber dicho que el gobierno mantiene su derecho a recurrir la sentencia dictada por el juez porque considera que faltó tal cosa, que no se hizo aquello, que se precisa una investigación más profunda etc.
      Y por último…si..efectivamente a ese fanático mismito, entre otros, me estaba refiriendo.
      Salu2

  92. Noticia de beneplácito para los contreras:
    “Gustavo Larrea dio a conocer la consolidación de una coordinadora de izquierda que enfrentará cualquier acción que atente a las libertades, a la Democracia por parte del gobierno. Los movimientos que conformarán este Frente son: Pachakutik, Montecristi Vive, MPD, Conaie, Participación, además hizo un llamado a otros grupos de izquierda a unirse. (Canal Uno)”

    http://www.ecuadorenvivo.com/2011051772046/politica/movimientos_politicos_se_unen_para_conformar_nuevo_grupo_de_izquierda_de_oposicion_.html

  93. Gracias a la Carta Magna y la buena gestión de Correa, se está concretando la transferencia del poder de los registradores de propiedad quienes pensaban que esa función era legitimizada para lucro propio:
    “El secretario general de la Asociación de Municipalidades Ecuatorianas (AME), Johnny Firmat Chang señaló que el registrador de la propiedad en el Municipio, dará un mejor servicio y emitirá costos reales de acuerdo a las tablas, que disponga el director nacional de Registro de la Propiedad.
    Durante esta mañana, Firmat junto a otros representantes de los municipios tuvieron una audiencia convocada por la Doctora Nina Pacari para que la medida cautelar que emitió la Corte Constitucional sea suspendida.
    “La constitución dice que los Municipios de forma concurrente con el Gobierno Central administrarán o ejecutarán el registrador de la propiedad”, informa CRE.
    Firmat, expresó que “prácticamente el 95 por ciento de los registradores de la propiedad no cumplen la tabla del cobro de la tasa por servicio del registrador”.
    “No sabemos cuál es el interés que los registradores de la propiedad quieran seguir quedándose con el registro de forma privada”, cuestionó el funcionario.
    “El Ecuador está construyendo un nuevo modelo de desarrollo, y por eso la ciudadanía debe estar representada hoy a través de los Municipios”, puntualizó.”

  94. Un claro ejemplo, en donde se manipula la información y se trata de moldear la opinión publica en contra del triunfo del referéndum. Aqui, o el jurista es enajenado mental o es simplemente un producto de la educación superior que ha maquilado tantos cerebros ineptos y cretinos en las ultimas 4 decadas.

    ” El jurista, Luis Herrería, manifestó que cuando una persona vota nulo si bien rechazo el No también rechazó el Si “y eso es la expresión de la voluntad de una persona que tiene que ser respetada”. (Ecuavisa)

    “El Art.198 del Código de la Democracia dice que para la aprobación de una consulta popular (…) se requerirá al menos la mitad más uno de los votos válidos emitidos. Si ellos (gobierno) consideran votos válidos solamente al Si y al No entonces el gobierno solo ha ganado la pegunta 1 (caducidad de la prisión preventiva) en las otras no”, señaló Herrería.

    http://www.ecuadorenvivo.com/2011051772015/politica/gobierno_solo_gano_en_la_pregunta_1_de_la_consulta_senala_herreria.html

  95. Gonzalo, un saludo:

    Espero que todos lo que escribimos aquí en este foro, al final del día nos demos cuenta que las afinidades personales no son objetivas, ni tampoco el fanatismo, y que si no coincidiéramos con las posturas, por lo menos nos deberíamos dar cuenta que el bien común de nuestro Ecuador se antepone ante nuestras diferencias. Y con respecto al reciente plebiscito, solo espero que mi militancia por tal no haya sido en vano y quizás, en los 2 próximos años podre saber si lo fue… y si no lo fue, aceptar lo correcto que estaban los opositores. Mientras tanto, mi convicción actual siguera siendo intacta.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s