Patiño no ayuda a mejorar las cosas

Ricardo Patiño, el ciudadano, no tiene simpatías con EE.UU. y está en su pleno derecho de no manifestar ni el menor gesto de satisfacción por la muerte de Osama Bin Laden.
En cambio, Ricardo Patiño, el canciller, definitivamente no tiene el más mínimo interés en mejorar las relaciones con EE.UU.
Hoy, Patiño salió a dar unas declaraciones sobre la muerte de Bin Laden que perfectamente pudieron haber sido las de un académico o activista político. Desde esa perspectiva, sus declaraciones en las que priorizó su condena a lo que los EE.UU. han hecho durante los 10 años posteriores al 11S no tienen nada de extrañas o condenables.
Sin embargo, si uno asume que Patiño es el canciller del Ecuador las declaraciones resultan, por decir lo menos, bizarras e inapropiadas. Cualquier cosa menos las de un canciller de un país cuyo Gobierno ha dicho que quiere mejorar las relaciones con EE.UU.

Durante la entrevista con María Josefa Caldeón, Patiño el canciller dedicó más o menos el 90% de su intervención en condenar lo que los EE.UU. han hecho durante los 10 años posteriores al atentado de las Torres Gemelas, y si se refirió a lo que ocurrió el 11S lo hizo con un frío y distante tono protocolario. Era evidente que lo ocurrido con Bin Laden le resultaba incómodo.
“Bueno yo creo que bastante se ha hecho después de 10 años de los ataques en Nueva York. Lo que sucedió fue un acto injustificable (…) y en su momento EEUU dio una respuesta, en mi opinión personal, fue totalmente desproporcionada porque lo que ha sucedido en Iraq, que no tiene responsabilidad de lo que pasó el 11 de septiembre de 2001 en EEUU no tiene tampoco ninguna proporción. No se olvide que han muerto centenares de miles de personas civiles inocentes como respuesta a lo que ocurrió en las Torres Gemelas. De tal manera que si EEUU ha logrado matar a Bin Laden, que ellos lo festejes. Yo no festejo la muerte de nadie aunque rechazamos lo que pasó el 11 de septiembre del 2001”, dijo Patiño en tono grave y austero.
No es Patiño haya dicho algo que no sea de perfectamente discutible porque es cierto que lo que EE.UU. hizo en Iraq no solo que fue desproporcionado, como dijo Patiño, sino profundamente bárbaro e injustificado.
El problema acá radica en que Patiño es el canciller y como tal no puede desdoblarse para tener opiniones personas. Aunque no le guste, Patiño es el canciller de un país que no tiene relaciones a nivel de embajadores con los EE.UU. y que se supone quiere mejorar esa situación. Patiño no ayuda. Es más, perjudica.
“Tengo que decirlo con claridad y no me puedo guardar esto: lo que ha hecho EEUU es absolutamente desproporcionado, absolutamente injusto y es gravísimo, y eso desafortunadamente no ha sido todavía ni juzgado ni castigado”, dijo Patiño.
La guinda en el pastel fue cuando empezó a hablar sobre las FARC. Ahí dijo que el Gobierno ecuatoriano no quiere declarar a esa organización como terrorista para no poner en riesgo la seguridad de los ecuatorianos porque se trata, señaló hablando de ese grupo, de un “actor militar” que “tiene control de determinados territorios vecinos”.
Patiño el ciudadano tiene todo el derecho a expresar su fastidio con la muerte de Bin Laden. El canciller, en cambio, debía haber mostrado al menos un gesto de solidaridad con un país al que, al menos en las declaraciones oficiales, se lo califica como “amigo”.