Urgente, un curso de historia para Patiño

A Ricardo Patiño hay que costearle un curso de historia. No solo porque es bueno que todos los ecuatorianos sean medianamente ilustrados sino también porque es necesario que quienes ocupan altos cargos en el Gobierno no digan babosadas tan grandes como lo que se dice en el comunicado de la Cancillería ecuatoriana sobre la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU sobre Libia.
Dice el documento de marras que el Ecuador mira con preocupación la decisión de la ONU de detener los ataques de Gadaffi “debido a (que) esta decisión puede llevar a una intervención extranjera en ese país, como ya sucedió en Iraq y en el conflicto de los Balcanes”.
En el curso, que por piedad ojalá alguien quiera costear a Patiño, habrá que incluir dos temas indispensables: Iraq y los Balcanes.

El primero para que vea que cuando hubo intervención extranjera en ese país fue por la decisión unilateral, demencial y criminal de George Bush y sus acólitos neocons en contra de la voluntad de la ONU.
El segundo es quizá el más sensible. Decir que hay preocupación por una eventual intervención extranjera como la que hubo en los Balcanes es desconocer no solo la historia sino tener muy poca vergüenza. Si no fuera por la intervención de la OTAN, que tomó su decisión cuando ya habían muerto demasiados inocentes, el asesino de Milosevic hubiera culminado su intención de aniquilar a los bosnios musulmanes y así redondear uno de los genocidios más espeluznantes de la historia de la humanidad.
Condenar a estas alturas de la historia una resolución, que puede generar una legítima polémica, poniendo como antecedente el tema de los Balcanes no solo muestra ignorancia y poca vergüenza sino que es una ofensa para los ecuatorianos porque mancha el nombre de su país.
Si algo tuvo de condenable la intervención extranjera en Yugoslavia en 1999 fue que llegó lo suficientemente tarde como para no haber evitado la muerte de miles de inocentes. Es cierto que la intervención de potencias extranjeras en otros países no es, en principio, ni ética ni conveniente. Sin embargo, el principio de la no intervención no puede se considerado sin pasar por el tamiz de la defensa de ciertos principios humanitarios.
El inminente ataque de las fuerzas leales a Gadaffi, emparentado moralmente con Milosevic, en contra de los rebeldes en Bengazhi es una amenaza que no solo afecta a quienes pueden resultar muertos en ese lugar, sino una amenaza para la dignidad de la humanidad entera. Tolerar una masacre bajo el principio de la no intervención es tan criminal como participar en la misma masacre. Tan solo hay que imaginar el destino de los bosnios si la decisión de parar a Milosevic hubiera estado en manos de quienes redactaron el comunicado.
Definitivamente a Ricardo Patiño hay que costearle un curso de historia. Es urgente.

Anuncios

115 Respuestas a “Urgente, un curso de historia para Patiño

  1. Sr. Pallares, Ud. parece que no hace bien la tarea para poder comentar con imparcialidad en una columna editorial como la suya. Ya le responderé al respecto a su punto de vista … Mientras tanto, le envio el mismo comentario al editorial suyo de hace algunos días y que creo que también es aplicable a este…
    “Volviendo a la pregunta original del Sr. Pallares del porque el ALBA ha callado ante el supuesto control de Qaddafi en el conflicto, mi opinión es que el ALBA ha hecho mal en no seguir insistiendo, a pesar de que la ONU y OTAN ha rechazado su propuesta – incluyendo también a la Liga Árabe que rechaza totalmente a el régimen de la Gran Nación de Pueblos Árabes Libios (Great Socialista People’s Libyan Arab), nombre oficial, por la posición de Qaddafi que es reaccionaria y critica a las existentes realezas árabes y especialmente, que “altaneramente” desafía la posiciones feudalitas y retrogradas compartida por la elite religiosa suni-musulmana. De entre todos los regímenes musulmanes de esa región, cabe decir que solo Turquía y Siria, además de los países africanos musulmanes negros (en realidad la Unión Africana), han rechazado la reciente directiva de “no-zona-de vuelo” y uso de fuerza hacia Libia; y este rechazo obedece a que desde sus “vistas de pájaro”, el conflicto libio obedece a solamente a un desafío de poder por parte de facciones militares desleales a Qaddafi y a un afán de derrocamiento que responde al deseo ideológico, tribal y regional compartido por parte de una parte del pueblo libio y no de todo un pueblo en unisón. Hago un alto aquí, y me pregunto hipotéticamente: que pasaría si en Ecuador, que tiene reservas energéticas, al igual de Libia, de pronto se ve envuelto por un golpe de estado auspiciado por militares desleales al régimen del Presidente Correa y que se ve solo el alzamiento de una o dos regiones geográficas, ya sea la costa, sierra o la amazonia, en repudio hacia Correa? Desde luego que dicha realidad daría a pie a una guerra civil entre hermanos, como está sucediendo en Libia. Entonces uno se preguntaría, a qué punto debe intervenir militarmente la ONU por razones “humanitarias”, para evitar derramamiento de sangre, obviando UNASUR en este caso? O se debería simplemente concluir que ese conflicto es interno y se debe resolver solo por el pueblo ecuatoriano? Aunque estas preguntas son hipotecas para Ecuador, las mismas son muy reales para Libia? En este momento, el régimen de Qaddafi ha anunciado cese de fuego hacia las fuerzas rebeldes o sublevadas, en reacción a la reciente directiva de la ONU. Que es lo próximo a suceder? Debe la fuerza militar de la ONU ingresar a Libia a proteger a los sublevados de los ataques de Qaddafi, o debe esperar a que tenga justificación para ingresar? O mejor dicho, deben ser países particulares, como USA, Francia, España, Reino Unido, etc, que tienen intereses energéticos en ese país, los que deben ingresar a resolver el conflicto, obviando una participación colectiva de la ONU? Miren lo que paso hace unas semanas con Tunisia que ya estaba lista para despachar sus fragatas a defender esa monarquía y hacerle frentes a un pueblo que se alzo por condiciones de desempleo, inequidades y pobreza. Veo las noticias, y solo veo que se disemina la perspectiva de los sublevados – no se ven imágenes pero se oye solamente las afirmaciones de audio que este momento por los sublevados que están siendo atacados por la fuerzas de Qaddafi, a pesar del cese del fuego? Hay algún esfuerzo por parte de la prensa mundial por diseminar la perspectiva por parte de ese segmento de la población libia que apoya a Qaddafi – son ellos minorías o mayoría que apoya a Qaddafi? Es posible que en este momento este en proceso la campana desinformadora por la prensa mundial de endemonizar a Qaddafi ante la opinión pública para así de esa manera justificar y legitimizar la intervención militar, en particular la intervención indivual por partes de los países que tienen intereses energéticos en Libia? Teóricamente siendo la intervención militar colectiva justa y uniforme de la ONU para evitar derramamiento de sangre por un pueblo que se ha alzado en unisón, porque en este momento no interviene en los países de Bahréin y Yemen, que son monarquías y tiranías? Entonces, porque se interviene en Libia y no en estos países que son ricos en recursos energéticos? Bonito, verdad? Se reprocha una dictadura en Libia, pero se defiende una tiranía en Yemen y Bahréin. Porque? Porque los gobiernos monárquicos de esos países son afines a los intereses de las potencias extranjeras occidentales, y el actual régimen libio no lo es porque en primer lugar nacionalizo todas las industrias energéticas, y sobretodo quiere ser tratado por occidente en iguales términos comerciales y no en una relación de amo y esclavo. Y porque uno se pregunta, el conflicto libio tienes más cobertura por la prensa occidental, la ONU evidencia más esfuerzo en “resolver” el conflicto libio, y no le da la urgente cobertura a la tragedia japonesa y sus reactores nucleares casi colapsados que tienen el potencial de afectar a la salud mundial, o una buena parte de la población mundial?
    Y hablando de la intervención militar de la ONU y las potencias occidentales para evitar derramamiento de sangre, donde estuvieron ellos para evitar la muerte de mucha gente en los varios recientes conflictos africanos, en de mas un millón de gente en el conflicto tribal de los tutsis y los hutus en Ruanda? Na de na, verdad? Doble moral? O será que para intervención militar de la ONU y las potencias occidentales para evitar derramamientos de sangre e impartir “democracia”, el denominador común deber ser el recurso energético?”
    Más después concluyo con este comentario en defensa de la posición de Correa ante este conflicto.”

    • bla…bla…diablos…desesperación por decir SOY ESBIRRO de este gobierno y justifico cualquier ESTUPIDEZ que hagan mis capataces!!!

      • ¡Qué bestia! Si no fuese porque este señor Abad habla, pensaría que es un asno. (Que me perdone el asno).

    • Muy buen comentario don Abad, le felicito.

      • Pedro Flores

        El que sabe sabe y el que no, simplemente es portero, lo cual no es afrenta, o miembro del partido SOPA o socialcretino, lo cual sì lo es, o cualquier mala hierba que tanto abunda en la oposiciòn.. Al que le quede el guante que se lo chante. Felicitaciones E. ABAD. Los opositores al gobierno se ponen esquizofrènicos cuando alguien dice algo a favor de Correa que, aunque les pese, es inteligente y gran economista. Patiño es un gran colaborador de este gobierno y muy conocedor de la problemàtica nacional e internacional.
        Seguir la tradiciòn de ‘arrodillados’ ante el ‘establishment’ pasò de moda.

    • Sr. Pallares, creo que usted debe ir de compañero a las clases de historia y de algo más. Sus garrafales desvaríos ( para no utilizar términos vulgares como babosadas) son bochornosos.

      No soy historiador, ni pretendo serlo, soy un ciudadano de a pie y puedo darme el lujo de fallar, de equivocarme, pero un periodista, un informador social, debe informarse tres o cuatro veces antes de emitir comentarios.

      El Sr. Patiño dice; el Ecuador mira con preocupación la decisión de la ONU de detener los ataques de Gadaffi “debido a (que) esta decisión puede llevar a una intervención extranjera en ese país, como ya sucedió en Iraq y en el conflicto de los Balcanes”.

      Ojo: “esta decisión pueda llevar a una intervención EXTRANJERA en ese país, como ya sucedió en Irak y en el conflicto de los Balcanes” Claramente se puede entender que esa decisión puede llevar a una intervención extranjera.

      Bien, en Irak USA invadió sin consentimiento de la ONU y en los Balcanes la OTAN siempre al mando de USA y también intervinieron sin ninguna resolución de la ONU.

      Sr. Pallares, La OTAN, no es la ONU, es un grupo de países del atlántico norte, que no tienen ningún derecho para atacar países soberanos.

    • Este senor Pallares deberia ser sacado de un medio de comunicacion serio, recordemos que el periodismo es la segunda profesion mas ” antigua de la humanidad”.
      Creo que hay que ser ignorante y miope politicamente, o ser “especial” para prestarse a este tipo de shows aen la prensa, con el fin de levantar comentarios.

      Creo es normal la posicion de Abad que se olvida que USA tiene mas de doble moral, y unas cuantas definiciones de democracia, dependiendo del “cliente”.
      Bien senor Abad.

    • Muy buen argumento, sin palabras ha destrozado la pobre intervención del Sr. Pallares, de su pobre crítica y de sus acólitos que sin más que con insultos y malos comentarios no pueden argumentar algo conciso y digno de leer. Solamente puedo añadir a lo dicho, que da mucha pena saber que el mundo está cambiando y nosotros los ecuatorianos no estamos siendo parte de ello, hay que abrir los ojos, aprender y mejorar, luchemos por lo justo y ganemos la batalla contra el neo liberalismo que todavía es el mal de Sudamérica.

  2. SR.PALLARES,
    UD PIDE EDUCACION PARA EL CANCILLER PORQUE ES IGNORANTON…ASI ES,PERO
    UD DEBE PEDIR EDUCACION PARA TODOS LOS CORREISTAS,SOLO REPASE SU FORO Y VEA CUANTA EDUCACION LES BROTA.
    NO ME LLAMARIA LA ATENCION QUE SEAN QUINTA COLUMNISTAS DE LA EXTREMA DERECHA. YA HAN CAUSADO QUE ALGUNAS PERSONAS SE DESPIERTEN DEL LETARGO CORREISTA Y NO PIENSEN EN VOTAR A SU FAVOR.
    SIEMPRE ES BUENO QUE ANOTE QUE LA EDUCACION ESTA FALLUTA EN EL REGIMEN Y EN SUS ADICTOS.

    • Ud. amigo Valencia, debe contentarse con pertenecer al grupo de los muy inteligentes, pero cuidado porque sabido es que quien tilda de mal educado a otro, por lo general es mucho màs maleducado. Es notoria la falta de argumentos de los odiadores de oficio. Los inteligentes e iluminados de la oposiciòn deberìan hacer una fiesta e invitarse semanalmente para estudiar profundamente el tema de ¿A quien nominamos para candidato presidencial en el 2013? Ya tienen tarea brillantes pensadores de la oposiciòn.

  3. la posicion revolucionaria es: si ha habido sanguinarios de derecha porque no dejar a Gaddafi que mate gente inocente? otra es no quieren que la comunidad internacional ayude por susto a una ocupacion. La ONU excluye ocupacion cosa de que no tengan esa excusa, pero aun asi quieren muerte. Pero no, quieren muerte, muerte y mas muerte en honor a su jefe Gaddafi. Por eso sin empacho los llamo fascista y asesinos. No hay diferencia entre un seguido de Bush y ustedes, matan si es por poder, es insignificante que sean de izquierda o derecha

    • SOCIAL-CRISTIANOS y DEMÓCRATA-POPULARES DEL ECUADOR: ¿Y desde cuándo les importa la democracia en Libia? ¿Sabían antes dónde quedaba Libia? ¿Sí sabían antes quién era Bgagbo??? ¿Alguno de ustedes sabe pronunciar el apellido MILOSEVIC???
      ¡El día en que dejen de ser burdos oportunistas del momento “a la Pallarés” y empiecen a aportar argumentos medianamente articulados, el pueblo les volverá a prestar atención! Hasta mientras, ¡Correa re-elección!

      NOTA: Me adelanto al título del siguiente artículo-incendio del monotemático bombero Pallarés… “EE.UU expulsa al embajador de Ecuador en Washington: ¿y ahora quién podrá salvar a la cámara ecuatoriano-americana, a mi padrino de bautizo el lamebotas Traversari, a mis amigos floricultores, a mi chiva Pallarés y a mis amiguetes nacidos en Tungurahua pero que viven en Florida gracias a la ATPDEA??? ¡EL CHAPULÍN SOCIALCRISTIANO!!!

      • Qué profundo este señor Luis Vejar, que análisis tan completo y tan pero tan interesante. Seguramente se levantó con el pie izquierdo. De todo hay! Porqué no nos enseña donde queda Libia y como se pronuncia Milosevic, así nos desasna un poco y podremos recién ponernos a conversar con ud. lleno de conocimiento y virtudes. Aprendiz de majestad!

  4. El quid del asunto…Patiño es que no es más que OTRA LUMBRERA sociolista…otro PhD (o será hdp? :P)

    En Wikipedia está un resumen de la vida de este GENIO “rojo”…no hace falta leer mucho para VER que este individuo en su vida ni administró ni dirigió NADA…no es más que otro IDEOLOGO…y cada vez que hace o dice algo es en base a ESA ideología…del fracaso!!!

    Así que mientras Patiño esté al frente de la cancillería ecuatoriana no será raro ver noticias o declaraciones tan ILUMINADAS…atinadas…

  5. Pedir al Canciller ser coherente y saber algo de historia es verdaderamente difícil. Sr. Abad. Si Ud. pide que Pallares sea imparcial, creo que todos deberíamos hacer lo mismo. La imparcialidad debería ser el principal activo de un gobierno, no de sus ciudadanos. Un blog expone ideas y posiciones, no es imparcial por naturaleza. Sigo respetando su posición pero me permito este comentario. Respecto de Patiño: Es muy difícil sacar peras de un olmo…. No es la primera metedura de pata.

  6. Sr. Pallares, me parece que el Canciller Patiño, al referirse a: “…debido a que esta decisión puede llevar a una intervención extranjera en ese país, como ya sucedió en Irak y en el conflicto de los Balcanes …” Se refiere a que la pronta o no pronta intervención de tropas foráneas en Libia muy probablemente conducirá a una guerra civil anunciada, es decir creara la fragmentación del país de una manera similar a la que se dio en Irak y en particular, en la fenecida Yugoslavia – y en donde murieron miles debido a la guerra civil que se desato. Por si no lo sabe, Siria está en una situación muy similar a la de Libia, pertinente a la fragmentación, es decir, si la familia Assad es derrocada del poder. Y no creo que el Canciller se esté refiriendo a otra cosa más que esa. Es muy posible que mi interpretación coincida con la del canciller, o Ud. cree que la suya es la que debe prevalecer? Mi opinión personal del Canciller es que tiene liderazgo, es astuto, aprende rápido y tiene el objetivo bien claro en la cancillería – el de abrir nuevos mercados para el país, en vez de estar luciendo bonito y atento a no violar algún protocolo de etiqueta coctelera, como todos los cancilleres anteriores lo hacían, junto con sus políticas y percepciones individuales.

    Fausto, si he usado la palabra imparcial en relación a este editorial, es porque creí que sería un buen substituto para criticar al editorialista en su ignorancia aguda que ha demostrado en sus temas al respecto. Por lo general, un buen editorialista asesora los dos lados de la moneda antes de dar su posición al respecto. El Sr. Pallares parece que se puso vago al ignorar la verdadera causa de varios hechos históricos… Si use mal la palabra, me retracto …

  7. Parece que en todo esto hay gato encerrado, por lo general los buitres de siempre ya deberian estar comiendo del petroleo robado pero parece que algun viento desvio la pestilencia a otro lado y por eso estan atrazandose. Hace poco el hijo de Gaddafi dijo haber invertido en la campaña de Sarkozi y que tiene todos los documentos para demostrarlo, parece tambien que las proximas elecciones de Alemania, el terremoto de Japon y las manifestaciones antinucleares hicieron que Merkel opte por dejar la energia nuclear para volver a la energia electrica que depende en su mayor parte del petroleo. Esto sumado a las buenas relaciones Merkel Gadaffi y con vistas a una futuro aumento en las importaciones de petroleo alemana, habrian quizas hecho que la ONU se decida a ultima hora a prohibir los vuelos, cuando ya casi Gadaffi no necesita aviones porque sus tanques estan en las afueras de las ultimas ciudades.

    Las cosas hay que verlas como son, don Abad dice que los paises que andan metidos de jueces tienen DOBLE MORAL, yo didria mas bien TRIPLE, una moral ante el patron EEUU, otra ante la ONU y la ultima ante su pais. Ya casi nada tienen que ver las leyes creadas por la ONU, ahora todo depende de la amistad y proteccion del club de mafiosos encabezados por los gringos , con eso ya es como se dice en Otavalo “tener medio borrego al hombro”

    Con respecto a lo que escribe EL FAMOSO HISTORIADOR PALLARES acerca de la guerra de Kosovo: “Tan solo hay que imaginar el destino de los bosnios si la decisión de parar a Milosevic hubiera estado en manos de quienes redactaron el comunicado.” Si mal no recuero ,los BOSNIOS como el menciona , no tuvieron nada que ver en esa guerra ( LA DE KOSOVO 1988-1999) ya que esa Guerra tuvo 2 principales protagonistas, por un lado, el Ejército serbio (cristianos) y de otro, el Ejército de Liberación de Kosovo (albaneses musulmanes) , despues las fuerzas de la OTAN que bombardearon a las posiciones serbias de Slobodan Milosevich tratando de detener la masacre de musulmanes albaneses y por ultimo Rusia y China que intervinieron para dar un ALTO definitivo ala guerra.

  8. Patiño el de los ” pativideos” tiene todo el derecho a decir babosadas ya que no conoce nada de derecho internacional y peor de historia y mucho peor acerca de la compostura y conocimientos que debe tener un Canciller, a continuación miren la vida política de Ricardo Patiño Aroca:
    Recién graduado de la UAM, Patiño partió hacia Nicaragua, donde participó en el proceso de la Revolución Sandinista (que derrocó a la dictadura de la familia Somoza), de concepción socialista e influida por la teología de la liberación. Patiño fue Jefe del Departamento de Planificación Económica del Instituto Nacional de Reforma Agraria, Región Sur, Nicaragua (1980–1981), donde trabajó en la redistribución de tierras, una de las prioridades del gobierno nicaragüense.

    Posteriormente, Patiño regresó a Guayaquil, Ecuador, y se vinculó a las organizaciones sindicales y obreras del país. Fue Asesor Económico de la Central Ecuatoriana Organizaciones Clasistas (1982-1991) y Miembro Fundador del Consejo Directivo de la Asociación de Usuarios y Consumidores del Guayas (1992 – 1997). Además, fue Asesor Parlamentario (1990-1992).

    En 1999, Patiño impulsó, junto con Alberto Acosta, Patricia Dávila, Ivonne Benítez y otros, la creación de Jubileo 2000 Red Guayaquil, una organización que investiga, denuncia y busca solucionar el tema de la deuda externa ecuatoriana.[2] Patiño fue Coordinador de este movimiento por dos años, y sigue siendo miembro del llamado Grupo impulsor (Mayo de 1999 – actualidad).

    En el 2002, influido por la lectura de “Hacia un mundo sin pobreza” del profesor Muhammad Yunus, reunió un grupo de profesionales y dirigentes de organizaciones sociales, con quienes inauguraron la Cooperativa de Ahorro y crédito “DeTodas”, organización que brindar apoyo financiero y capacitación a mujeres de muy escasos recursos económicos sin posibilidades de acceso a crédito en el sistema financiero (especialmente del Guasmo de Guayaquil).[3] Esta organización, que trabaja con la Metodología Grameen, sigue funcionando en la actualidad y se ha ampliado de manera considerable.
    Como dirían en mi tierra: “shelentes los anteshedentesh del man” para ejercer el cargo de Ministro de Relaciones Exteriores. Gran Comodin.
    Pero con el jefe que tiene, hablo del fascista, que más se puede esperar?

  9. E insisto en que la posición oficial ecuatoriana es la correcta, por las razones ya expuestas anteriormente y porque estoy totalmente convencido que en este tema debería primar la condenación mundial de todos aquellos que tienen la perspicacia de ver y escarbar más adentro de lo que se evidencia superficialmente en este conflicto.
    Además de aquellos países que se benefician con los recursos energéticos de Libia, están primeros los banqueros, que esperan a que se encarezca primero los productos energéticos, y después en reacción-domino, todos los productos comestibles de primera necesidad de consumo humano. Al suceder esto, son los países pobres o en desarrollo los que más se perjudican al agotar sus cofres nacionales y al verse expuesto a las altas tasas de intereses bancarios y a incrementar su deuda externa. Si me equivoco, comparen a su inmediato entorno mercantil los precios de hoy con los de hace cuantas semanas cuando comenzó el conflicto. Ha habido una alza comparativamente drástica, verdad?
    Y que hablar de las instituciones financieras… Ayer, antes de retirarme a dormir, después de haberme verme informado de que la ONU había decidido aprobar la “zona-de-no vuelo” y el uso de fuerza para proteger a los sublevados en Libia, me dije a mi mismo: “después de una baja a causa de lo ocurrido en Japón, mañana los mercados bursátiles van a tocar el techo en ventas. Asegurado!! Los más importante mercados mundiales bursátiles han subido significativamente, el Dow Jones llego a subir como más de 140 puntos por la mañana, para llegar a concluir en 84 puntos. Los “hedge funds”, compañía que especulan con los precios de las “commodities”, especialmente con productos básicos de consumo humano como el trigo, el maíz, las panzas de puercos, etc. “Commodity” es algo que tiene un valor determinado y que puede ser vendido/comprado al precio actual o un precio a futuro. Originalmente, se origino en Japón y después USA la uso para proteger a los agricultores en el evento que las precio precios bajen a futuro, ellos se protegían la venderlos a un precio alto a futuro. Esto es muy especulativo y debido a estos hay mucha hambruna en el mundo cuando en realidad los países que padecen la hambruna, tienen o pueden obtener los productos para consumo interno pero debido a este sistema especulativo porque no pueden ser consumidos en los mismo por su precio prohibitivo y consecuentemente, van a parar a los países más ricos que puede sufragar tal alto costo. Un ejemplo hipotético, Ecuador es rico en camarones, pero como esto se vende como “commodity” en los mercados bursátiles internacionales, cuando es tiempo de “cosecha”, todos sus camarones ya han sido ha vendido de antemano a un precio alto a aquellos que están dispuesto a pagar ese alto precio; resultado el ecuatoriano no comer acamaron y si lo puede comer, va a tener que pagar un precio mucho más alto que el que se ha vendido en el exterior. Averigüen en la internet el alza drástica en las ultimas semanas de estos productos básicos para que se den cuentan del efecto de este sistema especulativo que se beneficia de conflictos como el de Libia. Personalmente, este sistema es un atentado contra el bienestar de la humanidad, de los frágiles y desposeídos — que debe ser prohibido por todos los pueblos y ultimadamente la ONU. Pero mi aspiración es puro sueno debido a los intereses creados de por medio…
    Los traficantes de armas son también los que se benefician con la miseria de un conflicto como el de Libia, en contubernio con los mismos de siempre, los banqueros. En el caso de Libia, estos mismos tranzaran con los sublevados para poder cobrar con creces cuando asuman el poder. Irónicamente, las fuerzas militares foráneas ingresan a Libia para prevenir derramamiento de sangre, y al mismo tiempo apoyan a sus industrias armamentistas para armar a los sublevados. Completa doble moral, no creen?
    Y también están las compañías petroleras/petroquímicas que se harán ricas con la mera especulación de los productos energéticos. Que no tiene que ser, ya que si Libia suministra al mundo como un 5% del consumo mundial, los países de OPEC han dispuesto incrementar su producción con un 5% adicional, porque de pronto el precio de gasolina y otros se ha disparado en estas últimas semanas? Especulación por parte de petroleras y los mercado internacionales bursátiles?
    Y cuidado, que no se registre una protesta por parte de China y se desate un conflicto militar con los poderes de occidente, que se abstuvo de votar a favor, al igual que Brasil, que de pronto se ve afuera de la participación energética si se destrona a Qaddafi. Cabe decir que quizás China es al que esta más envuelta con el régimen de Qaddafi en su afán de explotación energética. Hace algunos días, las fragatas chinas recogieron a casi 40,000 de los suyos que laboraban en Libia.
    Bueno este es mi argumento a favor de la posición oficial ecuatoriana. Si alguien quiere argumentar en contra con premisas razonadas, bienvenido al debate….

    • Estimado Sr. Abad, su análisis geopolítico y socioeconómico es por demás correcto, desde mi humilde punto de vista y de lo que he estudiado y analizado al respecto, no hay nada que refutar, realmente así reaccionan los mercados bursátiles, petroleros y alimentarios, antes crisis mundiales. Solo unas acotaciones: esta reacción se da tanto por una tragedia natural, como por una sequia, como por la amenaza de una guerra, un verrinche de Chávez, Bush, Correa o el mismo Obama. Esa es la realidad y el la naturaleza de los mercados de oferta y demanda, nuevamente, para cualquier producto y en cualquier tipo de conflicto.
      En lo que no estoy de acuerdo con Usted es que Libia sea un punto de inflexión para que cause la reacción que ha causado en la ONU y en las grandes potencias, a excepción de China y Rusia (los que tienes particulares intereses y no es que están alineados (lo digo Yo) con Libia o con Ven o con Nicaragua, Cuba o Ecuador), simplemente actúan por intereses, la mayoría de empresas inversionistas en Libia no son USA, son Chinas, Rusas, alemanas o españolas.
      Vale indicar que Libia produce 5% de la producción, pero de la OPEP que ahora está por los 29 a 30 millones/día, respecto del total llega a menos del 2%, No creo que el interés de USA, que pudo haberse quedado callado simplemente (tal como Alemania que tiene ropa tendida) sea por los supuestos intereses en Libia, que son menores. Es más creo Yo, un asunto más social y geopolítico que económico. Sobre porqué no reaccionan igual para los vecinos de Libia: barheim u otros, simple: no hay ni el 10% de muertos y la crisis se ha manejado correctamente al interior. Los demás jefes de gobierno han escuchado al pueblo: Egipto y Libia no lo hicieron y las “mechas” se acortaron demasiado. En Barheim, según he podido ver no hay más de 10 muertos. Qué pena medir esto por muertos, pero eso marca el que un conflicto sea interno o externo, el límite, difícil de saber.
      Finalmente, estoy bastante seguro que el análisis que sesudamente Ud. realizó no se le pasó ni por la mente de Patiño o del mismo Correa y no porque Correa sea tonto, ni de lejos, el si conoce de estos temas; sobre Patiño: me permite la libertad de expresión, estoy seguro de que no sabe lo que está haciendo en muchos temas. Las declaraciones de Patiño y la posición oficial Ecuatoriana, muy evidentes, desde mi punto de vista, parecen ser más de tinte ideológico: ALBAtico o Chavecista.

  10. Si algo llama la atención es la forma encarnizada en que los defensores del gobierno tratan de descalificar a quienes piensan en forma distinta a ellos.
    Estoy seguro que el aludido Sr. Patiño, debe saber de este punto de vista del Sr. Pallares y debería ser él quien lo defienda.
    Creo que el análisis debe hacerse sobre lo escrito y no en tratar de desacreditar a quien lo escribe ya que esa es justamente la forma de actuar del Presidente actual
    Respecto a la nota escrita, creo que por “demostrar sapiencia” el Sr. Patino cayó en el error de decir más de lo necesario.

  11. Rodrigo valdiviezo

    Vida profesional de Ricardo Patiño. Estudió Economía en la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM) de Iztalalapa-México, graduándose con el mejor promedio de su carrera (1979). Posteriormente, se graduó de master en Desarrollo Económico, en la Universidad Internacional de Andalucía, España (2001).
    Ha publicado los libros “Desempleo y Subempleo en Guayaquil en la Década de los 90: Teoría, Conceptos, Indicadores y Tendencia” y “Jubileo 2000, La vida antes que la Deuda”. Es coautor del libro “Empleo y economía del Trabajo en el Ecuador” publicado por Abya-yala (2001). Y escribió la introducción del libro “Deuda Externa y Bonos Brady”.

    Además, colaboró como Editor Técnico de la colección de libros que forman parte del Plan Nacional de Empleo del Ecuador, que aborda temas como: “Plan Nacional de Empleo y Desarrollo Local”, “Las Microfinanzas en el Ecuador”, “Inversión Pública y Uso Intensivo de Mano de Obra- Políticas y Metodología de Medición”, “Empleo y Género”, “Jornadas de Intercambio de Experiencias de Proyectos de Empleo y Desarrollo Local”, “Censo Nacional de Cooperativas de Ahorro y Crédito controladas por la Dirección Nacional de Cooperativas”.[1] Patiño ha sido profesor de la Universidad de Guayaquil (Facultad de Ciencias Económicas y Comunicación) desde la década del 80 -actualmente está con licencia sin goce de sueldo-. Además, fue profesor de la Universidad Politécnica del Guayaquil (Facultad de Turismo) y de la Universidad Autónoma Metropolitana (México).

    Luego de realizar su tesis de maestría relacionada con el mundo del trabajo, Patiño fue Consultor Externo de la OIT (Septiembre de 2000 – febrero de 2001) y Coordinador General del Equipo de Investigación “Estrategias para una política de empleo para el Ecuador con énfasis en la pequeña empresa y micro empresa”, del ILDIS (Febrero – septiembre de 2000). Entre marzo de 2001 y diciembre de 2002, fue Coordinador del Comité Técnico Asesor, de la Comisión Interministerial de Empleo del Ecuador.

    TENGO LA LEVE IMPRESIÒN QUE RICARDO PATIÑO TIENE MUCHÌSIMOS MÀS PERGAMINOS QUE PALLARES AUN TOMANDO EN CUENTA LA DIFERENCIA DE EDADES. A LA EDAD DE PALLARES, PATIÑO ESTABA YA MUY ADELANTANDO EN LA RUTA DE LOS ÈXITOS. AHORA QUE PALLARES QUIERA CAERLE PALOS A UN DIPLOMÀTICO PORQUE ESTE HAYA COMETIDO UNA METIDA DE PATA, POR COMPROBARSE AUN, ES SIMPLEMENTE HILAR DEMASIADO FINO PARA ATACAR AL GOBIERNO QUE COMO TODOS, NO PUEDE SER PERFECTO. PALLARES OBTIENE SUS MINUTOS DE FAMA Y EL ECUADOR SIGUE ADELANTE. CUANDO PALLARES ESCRIBA ALGO SUBSTANCIAL Y NO TENGA RECELO EN ESCRIBIR ACERCA DE LAS BUENAS OBRAS DE ESTE GOBIERNO Y TAMBIEN LO CRITIQUE, ENTONCES SUS ESCRITOS COBRARÀN INTERÈS. MIENTRAS TANTO, ENTRETIENE Y CONTENTA A LA OPOSICIÒN.

    • Patiño podrá ser MUCHAS cosas…pero DIPLOMATICO…DIFICIL!…la lengua la tiene muy larga y descontrolada.

      “PORQUE ESTE HAYA COMETIDO UNA METIDA DE PATA, POR COMPROBARSE AUN” otro pendejo que quiere “FACTOS” firmados y notarizados!

      • Rodrigo valdiviezo

        ¡Pendeja serà tu madre!! Anda aprende educaciòn amargado gutierrista!

    • Anthony Jaramillo

      Señor Rodrigo Valdiviezo:

      Le recomiendo que le diga a su pana (o jefe) Patiño que les escriba a todas las universidades que usted menciona (Universidad Autónoma Metropolitana, Universidad Internacional de Andalucía, etc) para que le devuelvan la plata porque al parecer no aprendio nada. Los titulos no cambian que como canciller ha sido un DESASTRE y que no tiene conocimientos basicos de derecho internacional y lo que es peor, no tiene sentido comun. Usted sabe muy bien que Patiño es canciller porque no tienen donde mas ponerle hasta que se inventen otro ministerio. Si los conocimientos no le dan, deberia asesorarse mejor y dejar a ese nefasto ser uruguayo que solo nos esta haciendo quedar mal internacionalmente.

      Saludos cordiales,

      Anthony Jaramillo

  12. La OTAN no interviene si no va a obtener algo a cambio.

  13. Debemos indicar que la política exterior de los Estados Unidos de Norte América, se orienta hacia parámetros como: El Consejo de Seguridad de la ONU ya no es útil para contener la fuerza y violación de derechos humanos; Una independencia total de la ONU cuando EEUU quiera lanzar guerras preventivas, argumentando estar en peligro, bajo la esis de un exarcerbado realismo político que no conoce ni reconoce fuentes de legitimidad fuera de su constitución. Pues están a favor o en contra de los EEUU. De esta forma el Derechos Internaconal debe ajustarse ala doctrina del Patriot Act. El ciudadano PATIÑO, no solo debe recibir un curso de historia, sino que debería estudiar relaciones( no las que interesan a círculos rosas) sino INTERNACIONALES.

    • Leyendo lo que Ud escribe me dopy cuenta por que lleva Ud. el seudonimo DUR-AZNO . Parece que usted es DURO para utilizar el Google translator y lo que le queda del seudonimo para pensar en lo que escribe.

    • Ivan, su comentario me ha dejado confundido. No sé si sarcásticamente apoya el comentario del Canciller o no está a favor. No sé si Ud. alguna vez ha leído el contenido del Acto Patriótico, todavía en vigencia en USA, en donde un ciudadano pierde todo rastro de derecho humanos solamente por que un individuo maliciosamente puede llamar a las instituciones de seguridad interna en USA para reportar una supuesta actividad terrorista sospechosa de un individuo ajeno a dicha actividad. Bajo invocación de dicho Acto, ese individuo queda por lo menos detenido, y PUEDE ser mantenido incomunicado totalmente, sin derecho a habeas corpus, detención indefinida, y objeto a cualquier deprivación de derecho humano imaginable. Es más, si alguien en USA vocifera en apoyo a un acto de una organización terrorista – sin importar el derecho a libre expresión y pensamiento — puede correr el riesgo de ser arrestado invocando dicho Acto sin ningún recurso a que dicho individuo pueda más tarde entablar un juicio ante el gobierno por atropellos constitucionales cometidos hacia esa persona. Entonces, su afirmación: “…De esta forma el Derechos Internaconal debe ajustarse ala doctrina del Patriot Act…” es una vociferante contradicción al razonamiento humano. Personalmente, este Acto es una aberración hacia una verdadera democracia que debe ser abolida. Bajo este Acto, muchos de los nuestros en USA, son atropellados maliciosamente solamente con invocar este Acto – la entrada ilegal a territorio humano da licencia para invocarlo porque existe la duda que el transgresor a territorio estadounidense puede ser en realidad un terrorista. Es decir, dicho Acto es abusado en contra de nuestra gente latina en USA. Le sugiero un poco de reflexión para que se dé cuenta que dicho Acto debe ser eliminado de la faz de la tierra. Imagínese si dicho Acto, que viola todo instrumento internacional de derecho humano, entra en vigencia en Ecuador?

      • Pedro Flores

        Tienes razón E. ABAD, la gente que habla por hablar, que defienden a rajatabla el machismo del gobierno opresor como fue el de bobito Bush y cegados por ese falso orgullo de norteamericano-republicano- tea baggeriano- amo del mundo, no se dan cuenta de la estupidez de The Patriot Act, hasta que les suceda a ellos. Cuando pierdan su derecho al habeas corpus, consagrado en toda constitución democrática del mundo, ahí les quiero ver.

        Verdaderamente que cansa el abuso gringo en nombre de dios. A bobo Bush se le veía frecuentemente con biblia en mano mientras las fuerzas militares estadounidenses mataban cientos de miles de civiles iraquíes. Ahora una nueva coalición con USA y Francia al frente, atacan a Libia en nombre de derechos humanos pero que en realidad es por el control geopolítico de esa area. Correa hace bien en oponerse a una invasión armada a Libia, cosa que al momento ya se ha dado. Al gobierno de Libia las potencias occidentales no la han medido con el mismo rasero que a Yemen y Egipto.

  14. El HINCHA de futbol Pallares.

    Pallares cual hincha de futbol ha perdido la objetividad y sigue a su equipo incondicionalmente, pierda o gane, cometa errores, se desmadre, etcétera. Pallares ahí está al pie del cañon, para defender a su equipo de futbol.

    Su equipo de futbol es la derecha corrupta y haga lo que haga la derecha corrupta, Pallares sale a defender, sin ni siquiera un mínimo de objetividad, pero para Pallares todo está bien si viene de la derecha corrupta y todo está mal si viene del equipo contrario.

    Así pues, Pallares en sus ratos libres, que creo que son muchos, anda con microscopio buscando algún error del equipo contrario, si no encuentra errores hasta se inventa y escribe cada cosa que solo un ciego puede no ver.

    Bueno; el resto de hinchas de la derecha corrupta, también piensan identico a Pallares y escriba lo que escriba Pallares, siempre van a estar de acuerdo, pues el hincha no cuestiona jamás a su equipo, pierda, gane o cometa errores garrafales.

    Pallares nos habla de cursos de historia, sin embargo Pallares ha olvidado el pasado nefasto que hemos vivido los ecuatorianos cuando gobernaba la derecha corrupta.

    Si Pallares en vez de estar buscando las costuras mal dadas del equipo contrario, nos ofrecería las soluciones a todos los problemas que aquejan a la sociedad en general, pues otro gallo nos cantara.

    Pero ahí esta Pallares, al frente del cañon de la derecha corrupta, ciego, en las nubes, sin soluciones, sin alternativas, sin futuro, solo boicoteando y distorsionando todo lo que aunque con muchos errores, pero va para adelante.

    Pallares el HINCHA incondicional, necesita urgente un curso de historia del pasado nefasto y algo más.

    • Anthony Jaramillo

      Fernando VI, una sola pregunta:

      ¿Es solo la derecha la corrupta? Los episodios recientes paracen demostrar que la izquierda esta igual o mas contaminad. Es facil pensar que la izquierda es la santa y la derecha el cumulo de todos los males. Esa me parece una falsa falsa premisa. Solo una observacion.

      Por cierto, nadie esta libre de pecado.

      • Gonzalo Proano

        Sabia usted que la derecha era mala pero tan mala que ni para corruptos servian..?
        La derecha era corrupta;no cabe la menor duda,pero si comparamos la corrupcion de la derecha con la corrupcion de la izquierda o sea la actual;fuuuu..los derechosos han estado en pañales.!!
        Para corruptos;Correa y su circulo rosa..estos si que han sido una ficha,unos genios…pero eso..para que tambien..todos sus actos corruptos son cometidos de una manera “TRANSPARENTE”..con el mayor cinismo.!!

  15. SR.FLORES, QUIERE UD UN CANDIDATO PARA EL 2013?…SUGIERO EL MISMO CORREA PERO CON HONESTIDAD,SIN LOCURAS, SIN PAYASADAS Y CON UN EQUIPO DE GENTE HONRRADA Y CON CEREBRO….QUE CORREA PONGA LA CARNE, LOS OTROS EL CEREBRO Y LA DEMOCRACIA.
    ES INDUDABLE QUE EL PRESIDENTE TIENE LIDERAZGO,PERO CUANDO PRINCIPIO ESTA ANDANAZA, NUNCA IMAGINO QUE LE IBA A FALLAR SU EQUIPO.QUIZO CONSTRUIR UN PAIS CON SUS AMIGOS QUE NO ERAN DISTINTOS DE SUS ENEMIGOS.IGUALMENTE IRRESPOSABLES, IGUALMENTE IGNORANTES. SE ESTA DANDO CUENTA QUE ESTA PARADO EN UN ANDAMIO CHIMBO.SE ESTA DANDO CUENTA QUE HABIA ALGO QUE NO ESTABA BIEN,SUS AMIGOS HAN SIDO, CASI TODOS,DE LA MISMA CALAÑA QUE SUS ENEMIGIS.PARECE QUE SU EQUIPO,NO VENIA DE JUPITER,” VENIAN DE AQUI MISMO, CON LA MISMA EDUCACION”.
    CORREA ESTA BIEN EN EL FONDO PERO NO EN LA FORMA. QUIZO ARAR UN TERRENO Y PUSO EL ARADO DELANTE DE LOS BUEYES,SIN DARSE CUENTA QUE LOS BUEYES NO VAN AHI Y QUE DEBIAN AMANZARSE PRIMERO.
    SOBRE EL FIASCO DEL CANCILLER,SUFICIENTE,PERO DE LA DOBLE MORAL DE LOS ALIADOS Y SUS ENEMIGOS, TAMPOCO HAY QUE ECHARSE CENIZAS,ES PARTE DE LA NATURALEZA HUMANA.EN TODA LA HISTORIA LOS HUMANOS SE HAN PORTADO COMO LO QUE SOMOS, UNOS ANIMALES PREDADORES CON DOBLE MORAL, BESTIAS Y CRUELES.ASI SOMOS POR ESO HAY QUE EDUCARNOS….PERDON QUE ME REPITA TANTO.

  16. Parece que le sento bien a Doña Isabel el jalon de orejas de parte de Fernando VI , le felicito por su comentario, se nota que ya hay mas verdad en sus palabras.

  17. Antes de darle clases de historia a Patiño..que le den clases de HONESTIDAD Y HONRRADEZ.!!

    Que le enseñen a decirle la verdad a los pobres ecuatorianos que ignorantemente desconocen al “PILLO” este que especulo con los bonos global del pais;pospuso el pago de los intereses,hizo que un banco VENEAOLANO los negocie,compre los bonos;luego pago los intereses;los bonos volvieron a subir de precio en los mercados internacionales…el banco venezolano los volvio a vender;esa transaccion equivalio una ganacia sobre los 800 milloes de dolares para el banco venezolano..que a su vez pago de comision a Ricardito…una cuantiosa suma de dinero…y a todo este crimen financiero;el hijueputa de Correa le otorgo el nombramiento de PATRIOTA;le cambio al ministerio del litoral y hoy en dia en la cancilleria;todo mientras los organismos financieros internacionales aun tiene abierta la investigacion de los actos de Patiño con relacion a la especulacion de los bonos..que fue hecha en contra de las leyes a nivel internacional…asi es que primero a este pobre infeliz,que le den una clasesita sobretodo,que le enseñen..que no todos los ecuatorianos son pendejos..!!

    A ver cuantos minutos se toman los hijueputas seguidores de Correa en caerme con insultos..sobretodo un par de huevones que no saben ni mierda..y que a punte insul;tos…creen que cambiaran la historia de corrupcion de este gobierno de pillos y criminales,narcos y delincuentes.!!

  18. fernando carpio

    Sr. Pallares: creo que Ud. podria evitar ser grosero en su comentario cuando dice que la Cancilleria dice “babosadas”, por estar en contra de la intervencion militar en Libia, que es el asunto central, a pesar de que dice que no esta de acuerdo con las intervenciones militares, pero finalmente termina aceptando y justificando la actual intervencion. No le parece curioso que las potencias interventoras despliegan ingentes gastos económicos para proteger supuestamente a la poblacion civil, pero atacando con misiles a la poblacion tambien civil del otro bando?. Porque las potencias son tolerantes con otros regimenes no democraticos y no hacen el mismo gasto que e Libia?. Parecería que la s potencias petroleras estan en el apetito de la geopolítica y los intereses económicos?. Que esta pasando en Irak en este momento?. Lograron componerlo?. Estos errores de occidente no hacen sino fortalecer el islamismo. Esto me parece preocupante!!!

  19. Noticia de última hora: Debido a los juicios por mala práctica médica, la mayoría de los médicos cirujanos prefieren operar a los gutierristas como Pro ano, porque argumentan que si por error les ponen la cabeza donde va el culo estos pacientes no se dan cuenta.

  20. SR.JEFFERSON, CREO QUE UD LEE OTRA COSA DE LA QUE ESCRIBEN LOS FORISTAS. UD FELICITA A LA SRA GALAN POR LO QUE HA DICHO DE CORREA? PUES HASTA AHORA NADIE HA DICHO TANTA VERDAD Y TAN DOLOROSA. CORREA SERIA ABSOLUTAMENTE INEPTO SEGUN LA SRA GALAN Y UD. ENCUENTRA QUE HAY MUCHA VERDAD EN EL ESCRITO….YA SE DIO CUENTA ???
    GRACIAS POR ANTICIPADO

  21. Bueno si se lo que se esta discutiendo es la falta de educacon del Canciller, no tenia que gastarse un tema para este blog. Ya suficiente evidencia tenemos en la prensa, sobre los funcionarios publicos de cualquier partido politico. Pero el caso es que he leido que muchos achacan a los paises aliados ,porque no deberian meterse en el problema Libio.
    Mi sincera opinion siendo egoista y practica, es que estos no se inmiscuyan mas en asuntos internos de los paises. Que se preocupen por solucionar los grandes probemas economicos y de seguridad que tienen, esta seria la decision mas facil, se evitan problemas, no se gastan recursos y hacen que sus detractores los odien menos. Pero, por otra parte, tampoco se puede hacer de la vista ciega y dejar a miles de personas inocentes en el total abandono. Algunos hablan de la doble moral, y estoy de acuerdo hay paises que usan esta estrategia por ejemplo, China la cual no le conviene, tomar acciones porque sufre de lo mismo que Libia, Gobierno dictatorial y comunista, recuerden la masacre en la plaza de Tiananmen? o si no la ocupacion del Tibet?. Rusia es un pais que perdio hace mucho el liderazgo economico y politico, ahora hace esfuerzos por subsistir desgastado por sus guerras internas separatistas. Alemania no quiere mas guerras suficiente con la devastacion de la segunda guerra mundial. En fin el resto de los paises se lavan las manos, no intervienen, prefieren mantenerse en una posicion conveniente en la cual no se los juzga, no gastan recursos etc. Pero tampoco tienen una posicion fuerte que puedea detener este conflicto. Si, es una posicion de doble moral.

    Los que dicen que los aliados solo quieren apoderarse de los recursos energeticos de ese pais se equivocan, sino ya lo hubieran hecho con Irak. Es mas muchos de ellos estan trabajando seriamente en el desarrollo de tecnologias que no compromentan el uso del petroleo y derivados, de aqui a unos 20 anos, tal vez tengamos otra fuente de energia para el consumo humano. Ademas la economia mundial no esta como para inciar otra guerra, ninguno de los pueblos de estas naciones lo aprobaria.

    Pero la pregunta que cabe es si el ser humano tiene la obligacion de defender a los indefensos o solo debe dejarlos a su suerte? Deberia una Guerra Civil, ser asunto de un solo pais o debemos como ciudadanos del mundo tomar cartas en el asunto? A Gadafhi se le advirtio que no deberia matar civiles, sin embargo lo hizo y ahora los paises estan interviniendo.
    Si este Gobierno no apoyo la intervencion de paises en el conflicto, por lo menos deberia defender el derecho a la vida. Quisiera que el Canciller hubiera dicho que Libia hizo mal en matar gente inocente, es como si en Ecuador Guayaquil se rebele y Correa mande a los militares a enfrentarlos.

    Despues de 30 anos en el poder creo que es hora Gadaffi se vaya, terrorista, despota y fanatico de Hittler que frutos pueden salir de este ser. El mundo puede y quiere seguir aguantando esta clase de lideres? Yo no creo, como dice nuestro Presi, hay que escuchar al pueblo, asi que Canciller, mandele este mensaje a Gaddafi: Escuche al pueblo y vayase a su casa!

  22. Para defender el derecho a la vida, apenas comenzando,las fuerzas aliadas ya han matado mas de 50 civiles (mujeres ancianos y niños) sin contar con los soldados que deben haber muerto en los tanques , bases antiaereas y aeropuertos bombardeados. Asi seguiran debilitando a las fuerzas de Gadafi, dejaran que peleen un poco con los opositores para poder entrar como salvadores, haran que su misma gente cuelgue a Gadafi y se repartiran el petroleo de una manera directamente proporcional a las fuerzas militares prestadas por cada pais. Libia democratica finalmente quedara en la ruina como Irak. No me quiero dar de Nostradamus pero la historia me hace suponer que pasara algo asi.

    • “Libia democratica finalmente quedara en la ruina como Irak” en serio pana cada vez que te leo me PREOCUPA tu salud…MENTAL. Dime había democracia en el Irak de Hussein? O en la Libia de Gadafi?

      No voy a justificar la intervención en Irak o la de ahora pues son situaciones DIFERENTES…pero ya era hora de que 42 años de Gadafi TERMINEN!!!

      Por cierto interesante tu conteo de victimas…antes de que los “aliados” ataquen…tú al igual QUE EL GOBIERNO, Chávez, Castro, Ortega, etc…a NINGUNO le constaba la MASACRE de los civiles LIBIOS…ahí como siempre UDS se hacen de la vista gorda, miran para otro lado…

      Como dato, deber de investigación, te dejo este número (estimado) 200 000…VICTIMAS civiles Kurdas…espero sepas refutar con argumentos, cifras, “FACTOS” y no solamente con tus típicos ataques…IDEOLOGICOS.

      En fin, búscate una buena “bolita” mágica…pues en ésta la embarraste!

      • dije QUEDARA, osea despúes de la ayuda de los salvadores , asi como ayudaron y ayudan a volver a la democracia en IRAK.
        Te refresco la mente, Saddam Hussein fue juzgado por el tribunal obediente de la voluntad del invasor y condenado a la horca por 148 crímenes y 300 arrestos (posiblemente con tortura) No te olvides que Pinochet tenia muchas mas acusaciones por asesinatos y desapariciones y los ingleses hasta se negaron entregarlo para que en un pais EUROPEO sea juzgado.
        EN ningun momento quiero defender a asesinos, simplemente que pienso que cada pais y cada persona es capaz de, asi como permite la formacion de gobiernos dictatoriales , asi mismo tiene que saber como derrocarlos . El permitir intervenciones extranjeras en su pais para que vengan a matar a domicillo a mujeres y niños compatriotas, decidir el futuro y robarle sus bienes es traicion a la patria.,
        La farsa de ayuda de los aliados te la pueden creer solo los ingenuos. Si realmente les intresaria salvar vidas , gastarian mucho menos y salvarian muchas vidas mas ayudando a que en africa no se mueran del hambre, pero sabes por que no lo hacen? Primero porque a ellos lo que menos les interesa es salvar vidas, segundo porque en Africa no hay nada para robar.

      • A ver…ahí si me perdí…Libia ERA una democracia? o qué mismo…mmm…?

      • DESPUES de la ayuda desinteresada prestada por los paises democrartizadores , Libia pasara a ser como IRAK, un pais democratico,libre, donde la gente vive mucho mejor economicamente y mas segura que antes, todo sera como en las revistas ATALAYA que regalan los “testiculos de Jehova”, mas claro ,como en el paraiso 🙂

  23. Cuando fascistas comunistas o aliados “gringos” intervienen en los países y se perpetúan en el poder no hay otras consecuencias sino éstas: pobreza, muerte y desolación, no hay diferencia entre derecha e izquierda, te venden democracias falsas, contentas a unos quitandolos a otros, racionan tu vida en terminos revolucionarios y dicen que asi está bien mientras curiosamente se rifan las riquezas y el desarrollo entre los mafiosos

  24. Entre las funciones del Consejo de Seguridad de la ONU, está la responsalibilidad de proteger a los pueblos en caso de crímenes de guerra, genocidio, etc. En este caso, desde hace tiempo el Consejo de Seguridad ha intentado prevenir la violencia y el genocidio que hemos presenciado de parte de Gadafi contra su pueblo. El mismo aviso de la zona de exclusión, no fué tomado en cuenta por el gobierno, quien a pesar de su ofrecimiento de alto al fuego, siguió atacando a sus opositores, entre los cuales si bien hay ex militares también está conformado mayoritariamente por civiles cansados de la eterna pobreza en un país en el que el gobernante , también eterno, hacía crecer sus bienes y sus cuentas en el exterior. Quisiera que quede claro, no son los países unilateralmente los que deciden las medidas para frenar el genocidio, sino el Consejo de Seguridad de la ONU en aplicación de sus atribuciones y responsabilidades.
    Volviendo al tema de los funcionarios de nuestro gobierno, esa mediocridad y falta de preparación, se observa en todos los niveles. Y yo iría más lejos: es un problema endémico de la sociedad ecuatoriana. Todos hablan de lo que no saben o de lo que apenas oyeron mencionar. Desde el albañil o el jardinero, pasando por el supuesto técnico en determinada área y los empleados de oficinas y negocios que hacen afirmaciones que luego son parcial o totalmente incorrectas, hasta los funcionarios públicos de este momento político, quines tuvieron una mediocre preparación académica y ninguna experiencia en el campo político. He visto en intervenciones públicas en la Flacso, a los que ahora ocupan cargos públicos escribir en letras gigantes palabras con terribles faltas de ortografía, palabras fofas sin contenido conceptual, y abiertamente barbaridades conceptuales. Y allí me quedo para no hablar del vacío, la contradicción y la falta de lógica de sus discursos. Estoy de acuerdo con Ud. Sr Pallares.

    • Son los resultados de la improvisacion,el oportunismo y la ingenuidad de la ciudadania que creyo que la revolucion llegaba al pais para cambiar las cosas como lo habian anunciado.!
      El solo escuchar las cadenas sabatinas;nos da la idea de la pobreza de criterio,falta de respeto e impulsar la nueva modalidad del insulto,muy al estilo del gobernante de turno;ha habido veces que esucho las entrevistas por television a unos cuantos asambleistas del oficialismo y me he preguntado..”son estos los elementos que legislan en el pais”;de ser asi..que verguenza se siente y que desgracia para el pais;por que por desgracia ni el presidente de la asamblea sabe expresarse y OJO que disque es un arquitecto graduado y titulado.!!

      Pero de que nos admiramos;cuando vemos a un ejecutivo hablando un monton de disparates que no tienen ni pies ni cabeza;lo que si se le entiende claro son sus insultos por que para todos tienen un nombre y un insulto;una humillacion y cuando no las tiene a la mano;se inventa un poco de mentiras a las cuales la ciudadania no se si ya se acostumbro,le creen o simplemente ven y escuchan con indiferencia;despues de todo,viendo de quien viene para que pasar el tiempo poniedole atencion.!!

      Y por ultimo;la groseria es el pan de cada dia por ahora;se ve en un futuro no muy lejano,que el padre nuestro de todos los dias seran los ENJUCIAMIENTOS por daño a la MORAL a un gobierno y sus miembros que solitos se autoproclamaron TRANSPARENTES y me imagino que solitos tambien se autoproclaman MORALISTAS DEL SIGLO XXI…muy a pesar de que ni siquiera conocen el concepto de MORALIDAD..peor las actitudes de un gobierno en donde la MORAL sea su principio.!!

      • Estoy muy de acuerdo contigo, la groseria es el pan de cada dia para los salvajes, por eso es facil encontrar a un alcalde o diputado corriendo por el congreso, borracho gritando “ven para mearte hijueputa” a un presidente “yo no me ahuevo” etc. y todo comienza como dice Hilda, desde el albañil y el jardinero (en este caso desde el bodeguero)

        Gonzalo Proano | 17 marzo, 2011 a las 14:39 | Responder
        Y VOS QUE ERES PUES HIJUEPUTA..??
        HIJUEPUTA GENERICO..?..O SEA PRODUCTO DE UN PALO BARATO QUE LE HECHARON A TU MADRE..??
        CHUCHA QUE SUERTE LA TUYA HUEVON…!!

        Gonzalo Proano | 17 marzo, 2011 a las 14:42 | Responder
        QUIEREN BRONCA CABRONES..?…………………………

        Como puedes hablar de los demas? cuando te pedi que trates de no escribir tanta mala palabra ,como me contestaste? Ahora te quieres dar de moralista? no me hagas reir.

      • Gonzalo Proano

        Jeff..que huevos los tuyos;resentido has estado no..?
        Y por que no tuviste huevos y pedistes a tus “panas ideologicos” que se abstengan de insultar y ofender a las mujeres;por que no lo hicistes “macho ecuatoriano”?
        Y no me doy de moralista;para nada pero si INSULTAN A LAS MUJERES recibiran su puteada de eso puedes estar seguro.
        Y eso de el “bodeguero”..chuta manito..que alegria me has ascendido,te agradezco;ya que para las mentes como la tuya o la del infeliz ese de FLORES;los ecuatorianos que salen del pais no sirven nada mas que para lavar baños,pisos,lavar platos o trabajar de barrendero;y si me dicen bodeguero,que privilegio el mio;por que que sueldito que se manejan;mucho mas de los 1000 dolares mensuales que dijistes los ecuatorianos que los ganan ya se creen pelucones..!!
        Me importa un rabano lo que ceean acerca de mim ocupacion;con que no sea un NARCO(igualito a unito que fue taita de otrito)
        No estoy aqui para dar explicaciones a nadie de que hago o dejo de hacer;un sola verdad de todo esto es que a ninguna de mis participaciones le han podido REFUTAR o desacreditar por ser mentira,invento o desinformacion;y a falta de argumentos he sido blanco de INSULTOS;y lo que he hecho de defenderme;claro con vocabulario soez,malas palabras o como desimos criollamente puteando y reputeando;y de eso me podran acusar,censurar..y esta bien..estan en su derecho…pero de eso a INSULTAR a una mujer…por favor..solamente demuestra los mamarrachos que son..y dan la pauta de quienes son con sus esposas,amigas,novias..etc…
        Y mientras yo esta por aqui y lea una ofensa en contra de la mujer..grabate esto amigo..les caere con todo..
        Ah..y por cierto;no ando buscando pareja ni necesito que me presentes ninguna rubia..que estoy felizmente casado con una quiteña guapa y maestra universitaria…
        Dicho esto…voy a contar hasta cinco a ver a que hora entra el OTRO INSULTADOR…que hasta el dia de hoy no ha presentado nada que pueda descalificar mis participaciones…

  25. ALGUNOS DE LOS FORISTAS TENDEMOS A ODIAR UN BANDO Y AMAR AL OTRO,DERECHA E IZQUIERDA.LOS UNOS SON ASESINOS Y MAFIOSOS,LOS OTROS ASESINOS Y BUITRES-
    ES UN JUEGO EN EL QUE TODOS PERDEMOS.
    LA VERDAD ES QUE NO HAY EXCLUSIVAMENTE BUENOS Y MALOS DE NINGUN LADO,TODOS SOMOS MALOS Y BUENOS.
    SIN EMBARGO, EL ODIO TAMBIEN ES PARTE DEL SER HUMANO Y ES DIFICIL SER NEUTRAL.
    CON LA GUERRA DE LIBIA, HABRA QUE MATAR A UNOS PARA SALVAR A OTROS…..
    DE QUE LADO ESTA UD? DE CUALQUIER LADO QUE ESTE HABRA MUERTE. CREO QUE LLAMAR A UN LADO MALO Y AL OTRO BUENO ES RELATIVO A LA POSICION POLITICA DEL QUE JUZGA.ASI HA SIDO SIEMPRE Y ADEMAS EL QUE GANA PONE LAS LEYES Y LA JUSTICIA….ESPANTOSO.
    SOMOS ANIMALES FEROCES CON UN LEGADO GENETICO QUE ES IMPOSIBLE BORRAR Y SOLO PODEMOS ATENUAR CON MUCHA EDUCACION Y AUN ASI NADA GARANTIZA QUE SEAMOS BUENOS.
    CON ESTA GUERRA, QUE NADIE SABE A DONDE VA, ESTAREMOS A MERCED DE LOS QUE GANEN, SEA QUIEN SEA Y DUELA A QUIEN DUELA

    • Lo he leido con atención Sr. Valencia. Lo felicito: toda la razón del mundo. El foro está mejorando en sus comentarios. Aún cuando el mundo siempre está divergiendo, como dice la estadística, siempre tiende a la razón aún cuando tome tiempo. Lo malo, como Ud. lo dice, es que no sabemos quién tiene la verdadera razón. Es la lucha diaria de la divergencia de opiniones, pensamientos, ideas, frustraciones y demás: lo único que me parece correctos es que, al menos, nos demos cuenta del hecho y tratemos de aunque sea filosofar y evitar lo mismo a futuro. Comencemos por Ecuador, sería ya un éxito para las próximas generaciones.

    • Tiene mucha razon y lamentablemente asi sera, el que gane impondra su ley. Aun asi mi idea es de que se deberia dejar a un lado ese complejo de creerse los salvadores solo por el hecho de poseer mas fuerza militar. La historia nos da varios ejemplos en que para lo unico que ha servido el intervencionismo es para empeorar las cosas, ahi esta Vietnam, donde tuvieron que matar como a 4 millones para entender que hay que dejarlos que ellos mismos se arreglen. Afganistan y la intervencion Rusa y despues Americana que dio como origen a los Taliban. Kosovo, un problema que viene desde el siglo VIII y que aun no se ha resuelto a pesar de los bombardeos, el odio entre las etnias Serbias y Albanesas es como una olla de presion que la OTAN lo unico que hizo es tapar temporalmente la valvula, Irak que con Saddam Hussein , por mas asesino que haya sido moria mucho menos gente que despues de la llegada de las tropas democratizadoras a la fuerza, ahora es libia, manana quien sera, Yemen? Jordania? Siria? Arabia Saudita? Pienso que es mejor “dejar que se maten unos pocos” o los que sean necesarios, despues de la pelea siempre llega la reconcillacion que es mas duradera que cuando algun metido entra a imponer las condiciones de paz.

    • Angel, su comentario — que en esencia concluye que al final estaremos a merced del que gane no importa si uno está a favor o en contra del conflicto — proyecta una óptica de un individuo que no cree que el ser humano puede sentarse a razonar la realidad del conflicto desde un ángulo imparcial y atento con mucha perspicacia a la dinámica inherente del conflicto y a las consecuencias de las intervenciones externas. La no intervención de la comunidad internacional en este conflicto no creo que nadie estaría de acuerdo — ningún ser humano con un corazón bien puesto diría lo contrario. Entonces eso pide a preguntarse a uno mismo: es este levantamiento/sublevación ante Qaddafi compartido por un pueblo en mayoría, y si lo es, cual sería el propicio momento para que la comunidad internacional se inmiscuye en los asuntos internos de un país soberano? La pregunta no es fácil. Hasta hoy, la prensa internacional no ha podido evidenciar que este es el caso de un levantamiento/sublevación ante Qaddafi compartido por un pueblo en mayoría. Pero lo que sí es claro que se debe intervenir, por lo menos para evitar más derramamiento de sangre. Y si concedemos esta intervención, teniendo en cuenta las consecuencias negativas a intervenciones pasadas como la de Irak, entonces la próxima pregunta sería: Quien y como se debe intervenir en el conflicto? La respuesta debería ser la ONU. Y antes de cualquier intervención armada, primero se debería agotar la ruta diplomática. Es decir que el Secretario general de la ONU junto con su equipo de expertos deberían ser los primeros en visitar Libia para asesorar la realidad “real” y no esa “realidad” que la prensa internacional trata de proyectar para moldear la opinión mundial. Y no se pregunta: porque no se hizo? Y si hubiera razones para una intervención armada, después de haber agotado todos los esfuerzos diplomáticos, debería ser solamente las fuerzas de la ONU la que deberían intervenir, y si las potencias mundiales quieren intervenir, lo deberían hacer bajo el comando de ONU. Pero eso no se ha hecho y hace más evidente la conclusión que la ONU como una entidad pacificadora o policial debe de ser completamente desmantelada y reestructura para bregar con la realidad actual, eso es, darse cuenta que los tiempos han cambiado, ya las potencias no pueden pensar o hablar por los pueblos más frágiles o aquellos en vía en desarrollo!!!!
      De otra manera, muchas intervenciones militares que tienen el objetivo de impartir “democracia” a países ricos en recursos energéticos se seguirán repitiendo y las consecuencias negativas que en efecto-domino acaban con las economías de los países más pobres, se seguirán repitiendo – como en el caso de Irak, en donde solo los banqueros, traficantes de armas, los “mountros” financieros, y los conglomerados reconstructores seguirán siendo los únicos beneficiarios de dichos conflictos.

  26. Señora Hila R, que pena me da leerle, lamentable como usted menosprecia al ser humano solo por ser albañil, o jardinero, diciendoles HASTA.

    Pero HASTA usted sin ser albañil o jardinera se equivoca, porque cuando habla tan segura de la resolución de la ONU, no creo que sabe que no todos los países tienen el mismo poder de decisión, pues USA tiene mayor poder y domina al resto, ahí se termina la legalidad internacional.

    HASTA Pallares debe saber eso y algo más…

  27. Lo siguiente no es un insulto, es una verdad. Noticia de última hora: Debido a los juicios por mala práctica médica, la mayoría de los médicos cirujanos prefieren operar a los gutierristas como Pro ano, porque dicen, con toda razón, que si por error les ponen la cabeza donde va el culo estos pacientes no se dan cuenta. Y para comprobarlo, lean al individuo con apellido de derriere.

    • Estimado Flores, ni el señor Proaño ni Ud. Parecen tener la razón respecto del
      Lenguaje que utilizan en este foro. Es acaso libertad de expresión? Es acaso un exaservo de machismo? Son acaso buenos sus chistes como este ultimo de los médicos? Cree usted que todos merecemos leer este tipo de insultos de lado y lado? Acaso usted no esta cayendo en el mismo error que comete Proaño? Esto es abusar de su libertad se expresión. Bien harían muchos de los que utilizan su lenguaje en autoexcluirse de este u otros foros. Nosotros no podemos exigirlo porque caeríamos en algo que no nos compete, como personas libres. Realmente, y dentro del machismo que vivimos en esta sociedad ecuatoriana, sus comentarios, y los de muchos que utilizan innecesariamente este tipo de lenguaje, molesta los tímpanos solo con seguirlos con la mirada. Espero al menos el silencio y reflexión de su parte y no una andanada de insultos, apodos o insensateces.

      • Gonzalo Proano

        Señor Fausto ..un saludo..se gien que el lenguaje que utilizo no es el correcto;pero a cada INSULTO que recibo o reciba;no me quedara otra alternativa,ya que usted ha visto que a falta de argumentos para refutar mis opiniones;la unica arma que les queda es el INSULTO;esto es asi señor..especialmente aqui en este blog o en El Telegrafo en donde los correistas se rasgan las vestiduras por el gobierno corrupto del siglo XXI.

        Total,en todo lado pasa los mismo;yo partici[po en muchos foros tanto en ingles como español..y creame..se hechan de todo..se dicen de todo..pero la recomiendo que visite El Pais;periodico español y va a ver las opiniones de los españoles y latinoamericanos..ahi si que va a ver la cosa seria..

        Y bueno..estimado amigo Fausto;si pretender darme de santuchon ni de hipocrita;solamente puedo decirle que tratare a lo maximo en obviar los insultos y controlar mi explosividad hasta donde pueda para no escribir con lenguaje soez..no le garantizo eso si..ya que aqui le colman la paciencia con las agresiones verbales..como esta de moda..y las mismas nacen desde la maxima autoridad de la nacion..los demas le siguen como borregos..!!

  28. E. ABAD, convengamos en que USA se limpia con la ONU que debería ser la institución mundial encargada del conflicto libio. La OTAN, que es el organismo que una gran parte de los gobiernos mundiales (hay muchos que no) parece estar de acuerdo en que se encargue del ataque y de la restauración de Libia despues de la desvastación del país.

    El argumento es que la comunidad árabe internacional no vería con buenos ojos un ataque militar estadounidense, pues muy desprestigiado está el imperio del norte, especialmente despues del fiasco de Iraq, donde un novato e iluso pero maligno baby Bush fue usado por los canívales republicanos para atacar un país que no solamente no tenía armas de destrucción masiva, sino que además, nada tuvo que ver con el ataque a las torrees gemelas de New York.

    Este es un problema que no tendrá un final feliz. Como quiera que se pongan, siempre tendrán que llorar. Es fácil atacar un país, lo difícil es salir de el. Además, ¿quienes son los famosos ‘rebeldes’ que quieren destronar a Gaddafi? ¿No serán estos peores que el mismo Gaddafi? Y la pregunta de fondo ¿Por qué invadir un país cuyo conflicto es suyo y de nadie mas? Si Gaddafi propone un alto al fuego, ¿por qué no llegar a un acuerdo y que siga este en el poder? No sería la primera vez que las potencias occidentales mantengan al lider libio en el poder por conveniencia. Lo malo es que esta vez los poderosos huelen sangre y quieren la cabeza del libio, pues ya no les sirve.

    Error garrafal fue la eliminación de Hussein, el único líder árabe seglar capaz de mantener a las fuerzas sunis y shiitas, no hablar de los kurdos, controladas. Vayan y vean que se ha logrado en Irak despues de tantos cientos de miles de muertos y heridos iraquíes, especialmente, y 30 mil heridos graves y 14 mil americanos muertos, sin tomar en cuenta los billones de dólares de los contribuyentes estadounidenses. Si USA quiere ser fiel a sus principios de ‘defensa de la democracia’, demandela en Arabia Saudita. Pero no se atreve. Los saudies atacaron New York. No fue Hussein ni Gaddafi. Los saudies cortan las manos de los ladrones y en público, Gaddafi no. Espero que puedan dormir despues de esta pesadilla.

    • Lo mas seguro es que mataran a Gadafi, no les queda otra porque si lo dejan vivo y como presidente, el lo que hara es vender todo su petroleo a China y sacara a todas las empresas europeas que hacian dinero en su pais para reemplazarlas por chinas y rusas, eso de ninguna manera le conviene a los gringos ni a los europeos, despues de haberse gastado tanto dinero para destruir sus armas, el unico que saldra favorecido para llenar de nuevo el arsenal sera Rusia.
      Por una parte , da pena como muere la gente, pudiendo haber estado tranquilitos ganando bien como ganaban antes,solopor andar de REMEDONES ahora se metieron en una carniceria que no terminara pronto.
      Aveces te pones a pensar, de que te sirve una democracia si estas muerto o tus cercanos han muerto, o tu casa que tanta vida te costo esta totalmente destruida, tu sin trabajo y tienes que comenzar todo de cero?

      • Alrededor de 1000 “MELONES” cuesta le la guerrita de “Occidente” en contra de Gadafi…por qué creerías que ESO no es una INVERSION pana Jeff…o acaso los chinos o rusos son más…”altruistas”? mmm…vivimos en un MUNDO de conveniencias, intereses…ese paraíso socialista que tanto añoras o extrañas JAMAS pudo o podrá ser en ESTE PLANETA…al menos por el momento(léase EONES)…

        Matarlo? No que a hierro matas…a hierro mueres? O es que un libio muerto a manos de OTRO libio está bien pero…si Gadafi los usa como ESCUDOS HUMANOS y la “coalición” lo mata ahí sí está mal?

        Por cierto si sabes la “MODALIDAD” en la cual el Ecuador le está “vendiendo petróleo a China…verdad?

        En fin…

  29. Sigo con la opinion de que deberia mejor cerrar este foro de jeff, y congéneres, caen mal, son intolerantes, pero quieren que a ellos les toleren, abusivos y reclaman el abuso, soeces y reclaman la groseria. Dan risa, pero risa de la pena. Encima mas , ignorantes dados a sabios, asalariados del que sabemos. Pesimo, pesimo, me encanta leer a Pallares pero estos mentados, danian el panorama. A MALA HORA.

    • Este foro no es de FANS de Pallares, me imagino que el lo creo para debatir y dar puntos de vista, no es para tirarse flores , darse complementos o cosas por el estilo. Si te encanta Pallares como dices y tus propositos para con el son mas intimos, pues utiliza otros medios como MSN, Ecards, Emails etc. (gracias)

  30. Bueno en vista de lo abundante y variopinto de las expresiones en este cyber-”espacio” vertidas sobre el tema Patiño y Medio Oriente.

    Me cuestiono y LES cuestiono…

    Hace un rato vi en la tv (ecuavisa) una pequeña noticia de esas que pasan desapercibidas dados los catastróficos acontecimientos en Japón y Libia…”Cuba condena a un contratista de EE UU a 15 años de cárcel por subversión” ojo la fiscalía cubana pedía VEINTE para el “criminal”. Bien, me quedó la curiosidad de saber algo más sobre el susodicho gringo (léase pobre alma ILUSA que cree poder cambiar el mundo (re-léase PARAISO SOCIALISTA)). En Gramma no hallé nada que hiciera mención del tema (para variar el silencio es el mejor cómplice de ese régimen). En el resto de medios algo se abordaba la noticia, pero en conclusión 15 años de cárcel por llevar equipos de conexión a internet FUERA del control estatal? Será…será que la CIA está detrás de todo eso…será que el PECADO del gringo fue no ir primero a “besarle el c…” a Fidel? Por qué se queja el régimen del bloqueo americano (de internet…del resto no hablaré pues me faltaría espacio), para que quiere internet Fidel? Mmm…si con lo poco que tiene ahora lo tiene más cernido (CENSURADO) que harina…

    Espero que espacios como éste sigan existiendo en el Ecuador por muchos años más…pues de repente sí da gusto PUT…poner en su sitio a ciertos fanáticos…sociolistos!!!

  31. Cada pais, cada estado, cada familia tiene sus leyes y tu cuando vas a meterte en casa ajena tienes que saberlas respetar y cumplir, si vas a Arabia Saudita como dijeron por ahi y te encuentran robando simplemenmte te cortan las manos o traficando con con drogas en China te matan y tu no puedes decir, Ay que en mi pais no es asi, que la democracia es otra, eso a nadie le interesa, el unico culpable eres tu.
    El gringo es acusado de la creación dentro de Cuba de redes de comunicación via satelite que estuvieran fuera del control de las autoridades de la isla. No creo que por cuenta propia queria alquilar un satelite y regalar a los pobres judios cubanos computadoras, celulares y hacer una red para jugar counter strike.

    • Como siempre pana Jeff…justificas lo INJUSTIFICABLE pero bueno…desde ésta orilla te digo…OE ya es tarde anda a DORMIR…o que madrugaste?

      😛

      • Para ti es injustificable por ej. que se mate a una mujer por traicion al marido, para los islamitas eso es lo mas normal, para ellos es injustificable dejarla que siga viviendo..Un amigo estuvo 7 años en la carcel aqui en Ucrania por compra venta de dolares en la epoca sovietica, el no se queja del sistema sovietico, el se arrepiente de que no se dio cuenta que con el que cambiaba era del KGB.
        No trato de justificar lo injustificable, la ley es la ley, hecha y aprobada por cada pueblo y cada cultura.

      • A ver…NADIE habla de LEYES sino de DERECHOS humanos y ESOS derechos VAN MUCHO más allá de simples LEYES locales, regionales, etc. pues EXISTEN DERECHOS humanos UNIVERSALES y el acceso a internet de manera libre SIN FILTROS NI CENSURAS es ya, de facto, un DERECHO HUMANO UNIVERSAL…o es que acaso la Yoanni Sánchez, crees tú, DE VERDAD que sea una CYBERTERRORISTA financiada por el imperio como dice el régimen cubano? O es que tantos premios ganados por ella (como BLOGGERA) fueron auspiciados, pagados…TAIMADOS? Ni siquiera le dejan salir de Cuba!!!

        No sé si hasta la fecha en que viviste tu acá en el Ecuador habían los FAMOSOS “cambistas callejeros” pero desde que tengo memoria (financiera) y les hice el gasto una que otra vez la transa de monedas en las calles, sobre todo acá en el puerto y en las fronteras ESE ha sido un BUEN “negocio” de lavado de ACTIVOS (NARCOS)…a vista y paciencia de las autoridades de antes Y DE AHORA!…

        Pero bueno, a Dios gracias acá nunca hubo NI HABRA algo parecido a la KGB o al FSB!
        😛

  32. AHORA QUE TODOS DISCUTIMOS MAS CALMADAMENTE DEBO DECIR QUE HAY VARIAS COSAS DE ESTE REGIMEN QUE NO ME GUSTAN Y CREO QUE A NIGUNO DE NOSOTROS…. ESTAMOS PERDIENDO LA LIBERTAD.LAS RESTRICCIONES VAN EN AUMENTO: NO CALEFONES……. LA LOCURA ….A LA LEÑA…VAMOS ADELANTE DE TODOS CON LA TECNOLOGIA..NO A LOS VOTOS NULOS,
    LUEGO, DIJO EL REGIMEN QUE HAY QUE TERMINAR CON LA CRUELDAD EN LOS ESPECTACULOS PUBLICOS Y ME PARECIO BIEN, PERO COMO SE DIERON CUENTA QUE LOS GALLEROS ERAN MUCHOS,CAMBIO LA IDEA Y DEJARON LA CRUELDAD, PARA SALVAR LAS ELECCIONES…ESO NO ES DE UN GOBIERNO SERIO.
    LA INUTILIDAD DE LA BUROCRACIA ES OTRO PUNTO SOBRE EL QUE ESTE GOBIERNO HA HECHO ENFASIS Y NO PUEDE RECTICAR A NADA NI A NADIE…NI A LAS ENFERMERAS DE LOS HSOPITALES NI A LOS MEDICOS IRRESPONSABLES…NI A LOS BUROCRATAS DE VENTANILLA QUE SON LOS PEORES….LOS MANDOS MEDIOS SON UN DESASTRE, HE OIDO DECIR A VARIOS IMPLICADOS CON EL REGIMEN. CLARO, ESA ES LA PARTE CULTURAL QUE NO SE CAMBIA CON MAS LEYES NI PROYECTOS SINO CON MAS LIBROS.MAS IDEAS, MENOS LOCURAS DE PROYECTOS QUE NO COINCIDEN CON LA REALIDAD. VEO TODOS LOS DIAS GENTE CON PROBLEMAS DE PAPELEOS ETERNOS, CORRUPTOS, ESTUPIDEZ TRAS ESTUPIDEZ. A VECES UN HOMBRE NECESITA SOLO UN RECIBO, UN PAPEL, PERO EL ENRREDO ES TAN BESTIAL EN LA VENTANILLA QUE HACEN CUATRO FALTAS, EN UN SOLO PAPEL !!!!!FECHA,VALOR, NOMBRE Y
    NUMERO EQUIVOCADOS..VUELVA MAÑANA PARA VER QUE HACEMOS.
    EN ALGUNOS SITIOS ESTA MEJOR,ME DICEN PERO YO NO HE VISTO.
    FINALMENTE, QUE NO CUENTEN LOS VOTOS NULOS O BLANCOS ES UN ATENTADO CONTRA LA DEMOCRACIA. YO SOY APATRIDA, PORQUE NO CUENTAN MIS VOTOS… NO TENEMOS DERECHO A DISENTIR EN LA VOTACION,ESTOY OBLIGDO A VOTAR POR ALGUIEN PARA QUE CUENTE MI VOTO.ES CIERTO ESO?

  33. ASI ES LA REVOLUCION CIUDADANA..!!!
    LA PATRIA YA ES DE TODOS
    .- ¿Vas a tener Relaciones Sexuales?, El Gobierno te Facilita los Preservativos.
    .- ¿Ya las Tuviste?, El Gobierno te Ofrece la Píldora del Día Después.
    …….- ¿Te has Quedado Embarazada?…El Gobierno garantiza el Consultorio, la Matrona, la Asistente Social, la leche y la papilla, para la Embarazada.
    .- ¿Pero Tuviste el Niño?,El Gobierno te regala el parto, la leche para el niño y un ajuar completo. Luego la Asignación Familiar, la sala cuna , y hasta la guarderia (ORI). y si el progenitor no te mantiene, los padres, tios o sus abuelos estan obligados a pasar la pensión, si no, van presos¡¡¡
    .- ¿Estás Desempleado?, El Gobierno te Paga el Desempleo, con el famoso BONO, te permite robar hasta por 3 SMV=$720 dólares. ya que sólo es CONTRAVENSION. Y si te meten preso puedes salir en 24 horas por no poner acusación particular, caso contrario los derechos humanos te caen a patadas¡¡¡
    .- ¿Estás Desamparado?,El Gobierno obligó a subir los sueldos de los guardias por tanto la seguridad te cuesta un ojo de la cara. es sólo percepción…
    .- ¿Eres Extranjero? cubano, peruano, ahitiano, venezolano El Gobierno a los delincuentes extranjeros les paga el pasaje de regreso a su pais vía deportación¡¡¡. No les exige visa y les emplea para defender los CDR`C (comites de defensa de rafael correa) no sabias? (comites de defensa de la revolucion ciudadana)
    .- ¿Eres Vago y no te Gusta Trabajar?, Quemas tu casa y el Gobierno te concede una “Ayuda Becas” para tus hijos y una Vivienda Social en la que tendrás subsidios por los Servicios Básicos (agua, luz, basura,…).
    .- ¿Eres un Paquete?, El Gobierno vela por tu Integración Social, con Inversiones en Proyectos Sociales.

    .- Después de mucho dinero Gastado en ti, y con harta publicidad engañosa…¿Tú sigues Jodiendo a la Sociedad, matas a alguién o te mandas un delito bueno!!! y vas a la Cárcel? El Gobierno te mantiene mientras estás adentro y da Ayuda Social para tu Familia y para cuando salgas te dará Asistencia de Reinserción Social Antes que buscar Trabajo así que a seguir Robando.

    AHORA…. PRUEBA A ESTUDIAR, TRABAJAR, PRODUCIR… A VER QUÉ OCURRE!!!
    EL GOBIERNO TE SUBE LA MATRÍCULA, LAS PATENTES, LOS IMPUESTOS (IVA 12%), LA TASA DE INTERÉS, TE SUBE LA GASOLINA, ETC …. PARA PAGAR TODO LO ANTERIOR!!!.

    MORALEJA: FORNICA, ABORTA, PROCREA, FUMA, BEBE, SE UN VAGO DE MIERDA, PERO NUNCA, NUNCA, NUNCA JAMÁS, SE TE OCURRA PONERTE A ESTUDIAR Y TRABAJAR. ESO, NO LO FINANCIA EL GOBIERNO Y TENDRÁS QUE MANTENER A TODOS LOS VAGOS, LADRONES, SICARIOS Y EXTRANJEROS, QUE HAY EN EL PAÍS.

    Y AHORA VAN A REPARTIR PRESERVATIVOS EN LOS COLEGIOS HASTA A LOS NIÑOS DE 10 AÑOS !EL PAIS YA ES DE TODOS!

  34. ¡Comprobado! Es imposible que exista una persona en el mundo que le gane en escribir estupideces a Pro ano! Ce n’est pas possible! Es un Cojudo de Pedigrí: Desciende de Cojudos Campeones!
    Estas cojudeces solo se le ocurren al pendejo mayor: “Y AHORA VAN A REPARTIR PRESERVATIVOS EN LOS COLEGIOS HASTA A LOS NIÑOS DE 10 AÑOS ! No sabes Pro ano que a los niños de 10 años no se les para? Las precoces son las niñas…si serás…si serás…!

    Si el estado no auspicia un programa de anticonceptivos para controlar las enfermedades venereas, entonces que lo hagan los religiosos que tanto se oponen al condón y que los necios como Proano paguen un diezmo para poder alimentar, vestir y educar a tanto hijo (a) que, segun Arregui y demás tracalada de mojigatos religiosos como el susodicho con apellido de derriere, nacen de realciones pecaminosas. La religión es el atraso del mundo. A Pro ano la iglesia le va a excomulgar por malhablado. ¡Cuídate boquita florida!

  35. Me gustaría que Proano, quien vive en USA, pueda comentar con respecto: del porque la ayuda federal o estatal estadounidense que da su pueblo es también negativa, al compararla con la misma ayuda que el gobierno de Correa ofrece en particular, a los estratos pobres en Ecuador.
    Vas a tener Relaciones Sexuales?, El Gobierno te Facilita los Preservativos. Lo mismo en USA.
    .- ¿Ya las Tuviste?, El Gobierno te Ofrece la Píldora del Día Después. Lo mismo en USA
    …….- ¿Te has Quedado Embarazada?…El Gobierno garantiza el Consultorio, la Matrona, la Asistente Social, la leche y la papilla, para la Embarazada. Lo mismo en USA.
    ¿Pero Tuviste el Niño?,El Gobierno te regala el parto, la leche para el niño y un ajuar completo. Luego la Asignación Familiar, la sala cuna , y hasta la guarderia (ORI). y si el progenitor no te mantiene, los padres, tios o sus abuelos estan obligados a pasar la pensión, si no, van presos¡¡¡ Lo mismo en USA. Con la excepción que no vas preso si el padre se rehúsa a pasar la pensión.
    .- ¿Estás Desempleado?, El Gobierno te Paga el Desempleo, con el famoso BONO, te permite robar hasta por 3 SMV=$720 dólares. ya que sólo es CONTRAVENSION. Y si te meten preso puedes salir en 24 horas por no poner acusación particular, caso contrario los derechos humanos te caen a patadas¡¡¡ Lo mismo en USA excepto que en USA puedes recibir la pensión de desempleo por un año con una extensión de otro más (ley recientemente adoptada).
    .- ¿Estás Desamparado?,El Gobierno obligó a subir los sueldos de los guardias por tanto la seguridad te cuesta un ojo de la cara. es sólo percepción… Lo mismo en USA.
    .- ¿Eres Extranjero? cubano, peruano, ahitiano, venezolano El Gobierno a los delincuentes extranjeros les paga el pasaje de regreso a su pais vía deportación¡¡¡. No les exige visa y les emplea para defender los CDR`C (comites de defensa de rafael correa) no sabias? (comites de defensa de la revolucion ciudadana), Lo mismo en USA excepto que no hay comités de defensa de RC sino que la policía ayuda a los funcionarios de inmigración para así poder separar a los foráneos (incluyendo a compatriotas de Proano) de sus hijos y deportarlo a un bajo precio de cero.
    .- ¿Eres Vago y no te Gusta Trabajar?, Quemas tu casa y el Gobierno te concede una “Ayuda Becas” para tus hijos y una Vivienda Social en la que tendrás subsidios por los Servicios Básicos (agua, luz, basura,…).
    Lo mismo en USA excepto que además recibes una ayuda para comida (cupones).
    .- ¿Eres un Paquete?, El Gobierno vela por tu Integración Social, con Inversiones en Proyectos Sociales. Lo mismo en USA. Huérfanos son ubicados en casa de familia y esa familia recibe una ayuda económica por ese acto y los de tercera edad reciben gratis ya sea en asilos o en casa (puede hasta recibir los auxilios diarios de una enfermera las 24 horas- 3 turnos de cada día) y si eres discapacitado y también si eres adicto a las drogas puedes recibir vivienda, comida, asistencia social y medica.
    Bueno, Proano me gustaría leer disertación al respecto que de antemano imagino que va a ser brillante y muy educativa!!!

    • Estimado Abad, Me permito unos comentarios generales, no soy experto ni de lejos, sobre su ponencia para Proaño. (Sería bueno que todos usasen el nombre correcto, ni conozco al señor pero creo que todos, absolutamente todos, merecen respeto: de lado y lado).
      En verdad USA tiene algunos de los mejores programas de asistencia social del mundo, será porque adolecen de un buen sistema de salud pública y eso es para otra discusión muy “rica”. Sin embargo, creo que la intención de Proaño, sacando lo bueno de sus ponencias, era de explicar indicar que el gobierno está gastando, en algunos casos muy bien: vías, nuevos hospitales, etc. pero en otros casos realmente se las jala. Es posible que el aparato productivo del Ecuador esté recién, luego de cuatro años de gobierno tratando de reestablecerse? y que el gobierno, descididamente al más puro estilo populista, entregando bonos a morir? Yo creo que no y para muestra un botón: se está dando bono de “pobreza” a 1,2 millones, esto es a 5 millones de personas aprox. Tiene el país esa riqueza para hacerlo? Recuerde que la deuda interna del estado con el IESS es de cerca de 5 mil millones y con China ya vamos por los 3 mil millones. En los dos casos al 7%, mientras otros organismos prestan al 1,5 y 2%. Se dirá que el dinero del IESS es del país. Bueno entonces no genera ingreso de dinero al país, no es dinero fresco a la economía. Como podemos tener un déficit comercial, siendo un país primario, de 3,55% del PIB y un gasto de Inversión y Público de 50% del PIB, eso dice el presupuesto del estado. Bajo estas pocas premisas, hay muchas más, como podemos compararnos con los programas de asistencia social de los Estados Unidos. Si USA los hace están bien, ellos tienen la capacidad de hacerlo y aún cuando tienen un déficit fiscal cercano al 10% del PIB y aún cuando enfrentan tres guerras, por ellos mismos buscadas y con las cuales NO estoy de acuerdo, pueden brindar este tipo de asistencias. Justamente ello demuestra que en la meca del capitalismo pueden existir este tipo de programas. Recuerde Ud. que la sociedad Norteamericana, la propia del centro y centro norte del país, es una de las más solidarias del mundo. Nosotros ni de lejos somos comparables con USA, ellos son una economía sólida que puede enfrentar sus actuales problemas. Nuestras ponencias estatales de USD 5 mil millones en subsidiios, aprox, no nos dan para darnos de benefectores. Este país debe olvidarse de “dorar” caudillos para utilizar nuestro, POCO, dinero en producir, en buen vivir, en enseñar “a pescar”. Solo este poco de ideas, tratando de encasillar lo que, creo con un poco de sesgo, quiso decir Proaño. Y mil disculpas por entrar en una discusión sin invitación. Tengo entendido que Ud. buscaba una ponencia de Proaño. Al final lo que quiero demostrar, no tan documentadamente por este medio, es que no somos comparables con USA, no tenemos su potencial, su capacidad de flujo de caja, su capacidad de endeudamento. Somos una economía abierta que dependemos demasiado y, creo, estamos gastando mal nuestro dinero.

  36. Y de paso Proano, nombra tres o cuatro programas socialistas, por cierto exitosos, en el país más capitalista, the USA. ¿A que no sabes cuales son? Búscalos en el internet.
    Las vacas no se acuerdan cuando fueron terneras.

  37. jorge aníbal luna

    Distinguido Pallares, como lo dijo el finado Asaad……Su comentario sobre el funcionario Ricardo Patiño, que a su criterio…. debe recibir clase de historia….acuérdese amigo Pallares que hay historia mala y remala y otras casi verdaderas….el señor Patiño para mi concepto es uno más de la intelectualidad ecuatoriana……pero tiene algo especial..que no tienen muchos que es su DON DE GENTES, por lo que tuve la suerte de buscar su mano para felicitarlo después de su alocución muy bien venida en la ciudad de Guayaquil……….Tocante a la posición de nuestro Gobierno, ante el problema de Libia, asunto muy delicado…….estimo está en lo CORRECTO……. y, para ser breve me pregunto……. a donde quedó el PRINCIPIO DE LA NO INTERVENCION ? que prohibe a los paises extranjeros su intervención en asuntos internos ? (valga la redundancia).

    • JA…JA y no le besaste la mano…al “INTELECTUAL”? mmm…o te dio el autógrafo?

      • jorge aníbal luna

        Buen día señor GEO……no solamente ajusté su mano, sinó fueron cerca de 300 personas y, si es valedero felicitar a un funcionario que tiene trayectoria de servicio al pueblo ecuatoriano…..lástima de su minicomentario que denuncia claramente su posición.

  38. Si cada pais y en cada pais se puede hacer lo que les de la regalada, entonces para que pertenecer a la ONU, Oea, y otros organismos internacionales. Si cada estado tiene que ^arreglar^ sus propios problemas negando a los suyos sus derechos ciudadanos y humanos, mejor sincerar su politica y retirarse de dichas organizaciones pues, companeritos. Vayan a estudiar un poquitito de relaciones internacionales! O mejor callense.

    • xyz, eso precisamente dile a tu EEUU de América. A USA le importa un comino la ONU y siempre hace todo lo contrario de lo que la ONU propone. ¿Te acuerdas de la invasión a Iraq? ¿Te suena la fábula de las armas de destrucción masiva? La ONU dijo que no existían, USA dijo que sí existían. La ONU condenó el ataque unilateral de USA, USA se limpió con la resolución de la ONU. Ya lo ves.

  39. En lo que si estoy de acuerdo es en que tanto EEUU como Ecuador, a G.Proaño y xyz deberian regalar preservativos por cartones y de por vida, para evitar que personas asi se reproduzcan.

    • Buena la eugenesia! 😛

      Pero…sería mejor un mundo sin sociolistos…o derechosos? dime…mmm…con un Ecuador SIN socialistas(léase idealistas ILUSOS)…me conformo! POR EL MOMENTO!!!

  40. Tu lo has dicho Jefferson, tu lo has dicho. Imagínate si no hubieran condones ¡cuantos de esos nacerían!

  41. Elliot Gould: “Nadie puede ser esclavo de su identidad: cuando surge una posibilidad de cambio, hay que cambiar”. Es la verdad, por eso apoyamos a este gobierno del gran cambio.

  42. Queda claro que para la Iglesia y para los grupos derechosos- curuchupas de la sociedad, la píldora del día después ya es un aborto.

  43. A mi me planificaron, tus taitas se olvidaron de usar el condón. Pero no te preocupes, me han dicho que aun así te quieren.

  44. Si no hubieran condones cuantos de estos nacerian dice la nena P. Flores, flores pero el c…… debe tener, no te preocupes tu y la nena jeff ya nacieron y lo que nos toca es aguantar las pendejadas que escriben. En cuanto a que te planificaron no hay duda, pero no pensaron que saldrias nena.

  45. Marco Chavez a todo mundo ve con cara de nenas, seguro es de esos que ni en la 24 les paran bola o como se dice en Ecuador, de esos que andan “meando guaguas”

  46. Jajajaja…buena Jefferson. He ahí otro ejemplo de la falta de uso de los preservativos o de un preservativo malo de fábrica. Marco Chavez es el mismo Geo. Ni eso puede disimular, pues además de haber sido un accidente condonal, nació con limitaciones en la torre. No te preocupes Geo que es cierto que tus papis te quieren.

  47. Jefferson: “En lo que si estoy de acuerdo es en que tanto EEUU como Ecuador, a G.Proaño y xyz deberian regalar preservativos por cartones y de por vida, para evitar que personas asi se reproduzcan.” Tienes toda la razón. A esa lista pon el nombre de Geo.

  48. Bernarda Cuesta

    Es la primera vez que participo en esta página y veo con horror el insulto, la descalificación y la amenaza, en lugar de los argumentos.
    Dicen que la verdad duele….Es obvio que lo que publica el señor Proaño, que no merece ser insultado por ello, pues él no es el autor (eso está circulando desde hace días en internet), debe tener mucho de verdad. No se explican de otro modo la furia y los insultos de quienes se sienten aludidos; el espíritu de cuerpo entre los correistas y su líder es realmente sorprendente. Hablar de Rafael Correa y su desgobierno es lo mismo que insultar al padre, madre, hermanos o esposas de sus seguidores. Ojalá que ese amor ciego que ellos sienten por su presidente, lo sintiera él por ellos…

  49. WIKILEAKSCable enviado desde Quito el 3 de marzo de 2008
    Martes 22 Marzo 2011
    id: 144049
    date: 3/3/2008 23:14
    refid: 08QUITO215
    origin: Embassy Quito
    classification: CONFIDENTIAL
    destination:
    header:
    VZCZCXYZ0074
    OO RUEHWEB
    DE RUEHQT #0215/01 0632314
    ZNY CCCCC ZZH
    O 032314Z MAR 08
    FM AMEMBASSY QUITO
    TO RUEHC/SECSTATE WASHDC IMMEDIATE 8578
    INFO RUEHBO/AMEMBASSY BOGOTA 7394
    RUEHPE/AMEMBASSY LIMA 2441
    RUEHLP/AMEMBASSY LA PAZ MAR BRASILIA 3848
    RUEHCV/AMEMBASSY CARACAS 2922
    RUEHGL/AMCONSUL GUAYAQUIL 3361
    RUEKJCS/SECDEF WASHDC
    RUEKJCS/JOINT STAFF WASHDC
    RHMFISS/CDR USSOUTHCOM MIAMI FL
    —————– header ends —————-
    C O N F I D E N T I A L QUITO 000215
    SIPDIS
    SIPDIS
    E.O. 12958: DECL: 09/06/2014
    TAGS: PREL, PTER, MOPS, EC, CO
    SUBJECT: ECUADOR REACTION TO COLOMBIAN OPERATION AGAINST
    THE FARC
    Classified By: DCM Jefferson Brown for Reasons 1.4 (b&d)
    1. (C) Summary. Although the Correa administration’s
    reaction to the news of the Colombian military’s operation
    against the FARC in Ecuadorian territory was initially
    cautious, the GOE’s position increasingly hardened after
    learning that the operation was not a “hot pursuit” scenario
    but planned in advance with the FARC bombed and attacked
    while sleeping, in direct contrast with what President Uribe
    reportedly told President Correa via telephone on March 1.
    The GOE and Ecuadorian press have characterized the incident
    a clear violation of international law and norms, and Correa
    has broken off diplomatic relations with Colombia. The GOE
    vehemently denies that they maintained any inappropriate
    contacts with the FARC. End Summary.
    GOE Responds to Colombian Incursion and “Lies”
    ——————————————— –
    2. (SBU) Correa initially received a phone call from Uribe
    during his weekly presidential radio address on March 1,
    shortly after 8am, to inform him of the incursion of the
    Colombian military into Ecuador. Correa returned to continue
    the address and to explain that Colombian troops had killed
    FARC members in Ecuadorian territory in self-defense. Acting
    cautiously, Correa limited himself to the need to clarify
    facts further, while lamenting the loss of life and
    reiterating Ecuador’s position that neither Colombian
    military nor FARC incursions into Ecuadorian territory could
    be tolerated. The GOE subsequently lodged a formal complaint
    to Colombia and recalled the Ecuadorian Ambassador for
    consultations.
    3. (SBU) Correa’s position hardened, however, after Minister
    of Defense Wellington Sandoval and Minister of Coordination
    of Internal and External Security Gustavo Larrea visited the
    site of the attack, leading to the realization that the
    information provided by Uribe was inaccurate. In an address
    from the presidential palace on March 2, Correa said that
    Ecuador suffered “a planned aerial attack followed by an
    incursion of troops with full awareness that they were
    violating our sovereignty.” Correa stated that “this shows
    that the (Colombian) Ministry of Defense, Foreign Ministry
    and President Uribe are lying to Ecuador.” Correa added that
    what occurred on Saturday “is the most serious, cunning and
    verified aggression that Uribe’s government has carried out
    against Ecuador.” During a March 3 Foreign Ministry briefing
    to the diplomatic corps, a military official explained how
    the GOE could be certain based on ballistic evidence at the
    site that the Colombian aircraft flew further into Colombia
    and then attacked from the south, and Foreign Minister
    Salvador cited at length the legal instruments the GOC had
    violated.
    4. (SBU) President Correa, who canceled his planned trip to
    Cuba for an economic conference in order to deal with this
    situation, convoked on March 3 a meeting of his National
    Security Council (COSENA) to analyze the situation along the
    Northern Border as well as its diplomatic relations with
    Colombia. Foreign Minister Salvador initially stated that
    the incident on Saturday left diplomatic relations with
    Colombia “weakened,” and that the GOE was “evaluating the
    facts in order to avoid affecting in some way the ties
    between our two peoples.” Vice Foreign Minister Jose
    Valencia complained to the DCM on March 3 that “the Colombian
    government should have consulted with the GOE prior to
    entering Ecuadorian soil to receive the GOE’s authorization,
    using normal military channels such the Bilateral Border
    Commission (COMBIFRON), or even a phone call from Uribe to
    Correa ten minutes beforehand.” Correa decided to break off
    diplomatic relations with Colombia, effective March 3.
    No U.S. Involvement
    ——————-
    5. (C) Correa has not cast blame on the United States in any
    of his comments, nor has the GOE made any such official
    statements. However, in a television interview, retired
    Colonel Jorge Brito, ex-soldier and military trainer and an
    outspoken critic of the U.S., claimed the U.S. had to have
    provided satellite information to the GOC, likely supported
    by AWACS flights out of the Manta Forward Operating Location
    (FOL). A Socialist Party communique made a similar
    insinuation, and called for an “audit” of FOL operations.
    6. (C) The DCM assured Vice FM Valencia on March 3 that the
    Manta FOL was in no way involved and that no AWACS flights
    had operated out of the FOL around the time of the incident.
    Valencia, who took the call during the 5-hour COSENA meeting
    chaired by Correa on Monday morning, thanked the DCM for what
    he called “very important information.”
    Ecuador Military Mobilizes
    ————————–
    7. (C) Minister of Defense Sandoval stated publicly that
    Ecuador is mobilizing troops to the Northern Border to
    protect Ecuadorian sovereignty “no matter who may try to
    offend it.” Ecuadorian military sources have provided the
    embassy estimates on troops mobilizing to the Northern Border
    that range from 3,000 to 4,500, including all of the Fourth
    Division. This is roughly in line with normal full
    complement levels for the entire Northern Border region, and
    it does not appear from our reports on the ground that actual
    enhanced mobilization is in excess of several hundred near
    the site itself and adjacent checkpoints. MOD Sandoval said
    that “Ecuadorian armed forces are ready for any
    confrontations, having already had confrontations with the
    FARC in the past, and that this would be nothing new.”
    Sandoval noted that the three wounded insurgents were
    receiving humanitarian assistance and medical treatment at a
    military hospital in Quito, and that the bodies of others
    killed in the attack were being transported to Quito after
    having been initially taken to the regional capital of Lago
    Agrio.
    GOE Denies Inappropriate FARC Ties
    ———————————-
    8. (SBU) In response to the Colombian Defense Minister’s
    accusations that Coordinating Minister of Internal and
    External Security Gustavo Larrea had meetings with Raul
    Reyes, Ecuadorian Vice Defense Minister Carvajal asserted
    that this accusation was a “gross misrepresentation”. During
    the March 3 diplomatic corps briefing, FM Salvador referred
    to Correa’s earlier statements that the GOE offered itself as
    a go-between to assist with negotiating hostages’ release and
    that Larrea would be the emissary to the GOC.
    9. (SBU) Larrea confirmed in a later press conference that
    he did have a meeting with Raul Reyes and separately with
    another FARC representative, but under the parameters of
    peace efforts and with the single aim of achieving the
    freedom of FARC-held hostages. He noted that the meetings
    had occurred following a December 31 meeting of himself and
    other international emissaries with President Uribe to
    discuss approaches toward the hostage situation. Larrea
    strongly denied that the GOE had a relationship with the
    FARC, saying it only had relationships with sovereign
    countries.
    Public Reaction
    —————
    10. (SBU) In general, all political sectors and the press
    condemned the incursion of the Colombian military into
    Ecuador as an unacceptable violation of Ecuadorian
    sovereignty. Some articles noted the comments of freed
    hostages on the FARC, including its presence in Ecuador,
    while others discussed how this incident has dealt a heavy
    blow to the FARC. Simon Pachano, political analyst at the
    Latin American Faculty of Social Sciences (FLACSO), commented
    that “there were two incursions, first by irregular forces
    and then by the Colombian military.”
    11. (SBU) A small component of the political opposition
    raised concerns that the Correa government was not doing
    enough to protect Ecuadorian sovereignty. In a quarter page
    letter appearing in major newspapers, Humberto Mata, Director
    of the center-right Ecuadorian Force movement (FE), demands
    an explanation for the presence of the FARC in Ecuadorian
    territory and asked why the GOE doesn’t “join in efforts with
    Colombia to detain the insurgents, instead of joining in
    chorus with Chavez.” On the other end of the political
    spectrum, the radical Popular Democratic Movement (MPD)
    condemned Reyes’ killing as an assassination and demonstrated
    in front of the Colombian Embassy on March 3.
    Comment
    ——-
    12. (C) The Colombian operation against the FARC undoubtedly
    will continue to be a source of friction between Ecuador and
    Colombia and an opportunity for Chavez to play to Ecuadorian
    leftists, and even moderates. It will seriously damage
    recent positive trends in Ecuador-Colombia relations,
    including improved recent cooperation between Colombian and
    Ecuadorian military, police and intelligence elements. If
    there was any doubt among the Ecuadorian polity and general
    public that the FARC have a presence in Ecuador, that can no
    longer be questioned. We can only hope that this point will
    not be forgotten amid the emotionally-charged nationalistic
    response to the GOC’s dramatic action.

    EL ENGAÑO YA ES DE TODOS…EL COMPLEJO TURISITICO..”RAFAEL CORREA” NO FUE BOMBARDEADO GILES…FUE ATACADO SI..MAS NO BOMBARDEADO…O ES QUE NO SABEN QUE LAS BOMBAS DEJAN CRATERES EN LA SUPERFICIE…QUE VAN A SABER GILES…LOS AMIGOS DEL QUE SABEMOS MURIERON POR LOS ATAQUES POR TIERRA Y LAS EXPLOSIONES EN LOS TERRENOS MINADOS POR ELLOS MISMO…!!

    Y las computadoras de Reyes..?..que sera que no las pueden abrir todavia..?…jajajajaja..tanta bulla..tanta alaraca..ya tiene el gobierno los discos DUROS…y no han vuelto a decir nada al respecto no..?
    es que LOS TRANSPARENTES..estan metidos hasta el cuello con las FARC y el narco-terrorismo….jejejejeje…ele..!!

  50. Creo que ya es oficialmente confirmado por todos los foristas aquí en este foro, que los comentarios del Sr Proano son incoherentes, carecen de lucidez y muy afines siempre por irse por la tangente sin nada de objetividad o pertenencia al tema en discusión o debate. Este último comentario hecho por el, confirma lo antedicho – que no dice nada diferente de lo que se ha dicho por la prensa o fuentes gubernamentales pero con la única diferencia que está en Ingles. Tratando de explicarme a mí mismo la razón de ese comentario solo puedo concluir que el Sr. Proano no entiende el Ingles y por eso el piensa que su inclusión de Wikileaks es porque dice algo crucial o nuevo que pueda dar una nueva dinámica o matiz pertinente a la incursión colombiana en territorio ecuatoriano. En vez de haber hecho dicho comentario, creo que mejor que él hubiera contestado a la pregunta hecha por mí en mi último comentario — a no ser, que él pueda explicar la intención de su último comentario en relación al tema de debate. Personalmente y aunque obviando su derecho a la libre expresión, le sugiero al Sr. Proano a que más bien gaste sus energías comentaristas en un foro en donde sus ideas y perspectivas, si las tiene, comulguen en absoluta mayoría con las de ese foro.

  51. xxCreo que ya es oficialmente confirmado por todos los foristas aquí en este foro, que los comentarios del Sr Proano son incoherentes, carecen de lucidez y muy afines siempre por irse por la tangente sin nada de objetividad o pertenencia al tema en discusión o debate. Este último comentario hecho por el, confirma lo antedicho – que no dice nada diferente de lo que se ha dicho por la prensa o fuentes gubernamentales pero con la única diferencia que está en Ingles. Tratando de explicarme a mí mismo la razón de ese comentario solo puedo concluir que el Sr. Proano no entiende el Ingles y por eso el piensa que su inclusión de Wikileaks es porque dice algo crucial o nuevo que pueda dar una nueva dinámica o matiz pertinente a la incursión colombiana en territorio ecuatoriano. En vez de haber hecho dicho comentario, creo que mejor que él hubiera contestado a la pregunta hecha por mí en mi último comentario — a no ser, que él pueda explicar la intención de su último comentario en relación al tema de debate. Personalmente y aunque obviando su derecho a la libre expresión, le sugiero al Sr. Proano a que más bien gaste sus energías comentaristas en un foro en donde sus ideas y perspectivas, si las tiene, comulguen en absoluta mayoría con las de ese foro.

    • FUCK YOU..!!
      I HOPE THAT YOU UNDERSTAND ENGLISH..IF NOT..OH WELL..

      • You’re pathetic Mr. jejejeje!!! Although you’ve proclaimed finishing your education in USA, it’s obvious that you haven’t learned much – probably, the only diploma that you have earned there is a G.E.D, at best, and most likely, you don’t exercise your civic duty by casting your vote in local and presidential elections, don’t know who your assemblyman really is and don’t participate in local community affairs. Personally, my friend, you’ve proven to be a flaming asshole — bit time — and above all, an individual whose IQ is comparable to a small person’ shoe size!!!!

  52. ME PARECE NO SOLO ACERTADO SINO MUY OPORTUNO OFRECER A LA POBLACION PRESERVATIVOS,PASTILLAS Y ABORTO. LOS MAYORES PROBLEMAS DEL MUNDO VIENEN CON LA SOBREPOBLACION, LA CONTAMINACION Y LA TREMENDA VIOLENCIA. EL MUNDO NO SERIA TAN CRITICO SI SE HABRIA PENSADO ANTES,PERO LA POLITICA Y LA RELIGION SON MALAS CONSEJERAS PARA EL MEDIO AMBIENTE.
    ME PARECE MAL, SIN EMBARGO, QUE MIS COMPÀÑEROS PANELISTAS SE INSULTEN Y TOMEN A CHACHARA UN ASUNTO TAN IMPORTANTE COMO LA SOBREPOBALCION..
    ESTE TIPO DE COMPORTAMIENTO DELATA CLARAMENTE QUE NO SEREMOS LOS PANELISTAS DE ESTE BLOG LOS QUE HAGAMOS LA REVOLUCION DE RACIONALIDAD ANTES QUE DE CUALQUIER DOGMA PERDIDO EN EL TIEMPO.
    ADEMAS ESTE PANEL NO ESTA PARA ESCRIBIR TAN LARGO Y TAN POMPOSAMENTE….QUE ABURRIDOS, NO ESTAMOS PARA PROBARNOS
    IMPORTANTES Y SABIOS. AQUI ESTAMOS PARA COMUNICARNOS DIFERENTES IDEAS O SIMPATIAS Y VER SI PODEMOS ENTENDER Y/O CONVENCER, NO ES UN ASUNTO DE PELEAR, SINO DE GANAR Y NO SIEMPRE SE GANA PELEANDO….

  53. Fabricio Correa reitera que el mandatario conocía de contratos

    Tras dos semanas de mantenerse en reposo por una hernia en la quinta vértebra lumbar, el empresario Fabricio Correa, hermano del presidente de la República, aseguró esta mañana que el jefe de Estado está mal asesorado de gente que se beneficia de estar en su entorno.

    En una entrevista en Ecuadoradio, Fabricio dijo que pese a ser el mayor afectado de las acusaciones que se realizan por los contratos que tenían las empresas vinculadas a él con el Estado, no tiene de qué quejarse ni reprochar en referencia al libro ‘El Gran Hermano’, de los periodistas Cristian Zurita y Juan Carlos Calderón.

    El hermano mayor de los Correa dijo que la investigación e información publicada en esta obra está basada en una entrevista que él mismo les otorgó, por lo que sería absurdo que emprenda una acción legal por la publicación.

    Aseguró, además, que su hermano, el mandatario Rafael Correa, conocía de sus actividades. No obstante, cree que en las declaraciones dadas por los periodistas a los medios de comunicación han hablado muchas cosas de más.

    El empresario indicó que Alexis Mera, quien ha sido su enemigo desde hace tiempo, es la persona que realizó un complot en su contra por decir la verdad sobre los porcentajes que cobraban en la firma de contratos públicos. Agregó que actualmente la mayoría de los que eran aliados del presidente, como Alberto Acosta, Betty Amores, María Paula Romo, entre otros, se han dado cuenta de las malas actuaciones de Mera.

    Fabricio Correa aseguró que realizará la campaña por el No para la consulta popular, aunque esta se realice “con afecto”.

    LE DEMANDARA RAFICO A SU HERMANO POR DAÑO MORAL…??…o se hara el pendejo..esto parce TONGO;para entretener a los giles seguidores del gobierno TRANSPARENTE,ESPUMANTE Y CERVECERO..asi es español a lo criollo..a ver si entienden o tendran que buscarse un interprete…cagones..!!

  54. jejejeje..eso es lo que me encanta de los FOROS,BLOGS etc..les saco de casilla a los seguidores del regimen CORRUOPTO DE CORREA;me insultan pero yo los insultos..me lo paso por los huevos..!!
    OTROS me dicen que me vaya a no se donde por que mis paticipaciones no tienen objetividad…jajajaja..carajo..la objetividad la miden dependiendo cuantas veces al dia le beso el trasero al dictador..como no lo hago..salados..!!
    Y tambien hablan de disque tengo derecho a la libertad de eexpresion…jajajajaj…chucha. no se si lo hacen por impresionar o darse de gran cacaos…pero igual..los leo y paso..me importa un cacaguate lo que digan o dejen de decir entorno a mi persona..que ultimadamente no estoy aqui para ganarme hinchas,cachiporras o que me digan..”buen comentario…ti filicito..exlente señor…no se cuantito..que bola de cagones se alaban entre ellos por que si se quejan de mis escritos…jajajajaja..las mierdas que escriben ustedes bie creidos estan de que son lo maximo..claro se pasan solo felicitandoce..
    Al final..todos los, actos corruptos de este gobierno estan ahi..a la vista..y se hacen pendejos..y lo peor quieren o pretenden que el resto de ecuatorianos tambien se hagan pendejos…el paie esta podrido en corrupcion..y aqui se pasan rasgandose las vestiduras pretendiendo tapar el sol con un solo dedo…
    Pero son tan conchudos que creen que los ecuatorianos que salimos a otros paises seguimos comiendo mierda..seguimos sumidos en la ignorancia..nos creen del todo mismo a punto de llegar a decir..”es como no ha de saber ingles pues..”…me cago de la risa..por que para informacion mis estudios oos termine aca en este pais…pero que chucha estoy dando explicaciones..despues de todo..!!

    Y por ultimo..las malas noticias..de aqui no me ire y no lo hare simplemente por que no me da la regalada gana….este blog no es de ustedes correistas culos..el blog es de MARTIN PALLARES..y mientras el no me diga que me largue..los que usr=tedes quieran o piensen..me lo paso por los huevos..!!!

  55. xYou’re pathetic Mr. jejejeje!!! Although you’ve proclaimed finishing your education in USA, it’s obvious that you haven’t learned much – probably, the only diploma that you have earned there is a G.E.D, at best, and most likely, you don’t exercise your civic duty by casting your vote in local and presidential elections, don’t know who your assemblyman really is and don’t participate in local community affairs. Personally, my friend, you’ve proven to be a flaming asshole — big time — and above all, an individual whose IQ is comparable to a small person’ shoe size!!!!

    • Yes, he is an asshole, no question about it! Dilusional too.

      • Gonzalo Proano

        You just go to jackoff to Correa..or suck his dick..I bet you are great for that..because you are a natural mother fucker..!!

    • jajajaja..now i can guess woh are you…jajajaja..Mr Abad how are you..long time don’t hear from you…now here you are…are you following me..?…jajajaja…I quit Forodemocratico and now here you are…jajajaja…yeah..I think that you are following me…jajajajaja
      Thanks for all those wonderful words you wrote for me…that was great…and If I don’r learned that much english as you did..oh well..at least I can understand a little bit and talk another a little bit..an read another a little bit…believe me..that helps…..
      Oh well Mr Abad..it was nice to see you again..and I hope you understand my “chaupi” ingles…jajajajaja

  56. Señor Abad:
    Ya pasada la sorpresa de volverle a leer;solo me queda disculparme con usted si le dije algo rosero;usted y yo participabamos en forodemocratico y a pesar de que no concordabamos en nuestros criterios siempre prevalecio el respeto entre su persona y la mia.

    gracias.

  57. Hay una teoría muy discutida aún sobre la actitud de las masas:

    La inteligencia de la masa en accción, tiene un coeficiente intelectual menor aún que el menor encontrado entre las personas que lo conforman.

    No lo pongo entre comillas porque mi intención es transmitir la idea y no tengo el texto exacto. Es muy penoso y hasta causa verguenza ajena ver, leer y pensar sobre la serie de improperios, insultos, cruce de ideas sin fin ni significado alguno, entre algunos de los escribientes de este foro. Qué importancia podría tener el que alguien conozca de inglés, escriba bien o, por último, lo pueda leer. De paso, Yo lo hablo mal, lo escribo mal y lo entiendo a medias: eso me hace menos capaz o inteligenteque los eruditos de este foro?, la respuesta es de dichos personajes.

    Los seres humanos somos los únicos animales que caemos, ilógicamente, en el borreguismo, con la única excepción, de los borregos. La excepción confirma la regla.

    Me apena por muchos de Uds. que realmente han demostrado conocimiento, raciocinio, inteligencia y capacidad. De mi parte, aunque la respuesta de alguien será que me vaya a donde me de la gana, estoy pensando mucho en no volver a leer este foro, me podrían inclusive decir que no tolero la libertad de expresión…… Pero, lo que no tolero es caer en la estupidez de discutir u opinar sobre asuntos totalmente vanidosos y tribiales que llenan el ego de muchas personas. Si, el EGO, parece que no podemos evitar este famoso trauma de nuestra sociedad. Para discusiones como las de los dos (SI DOS) últimos días hay muchos foros “sociales”. Mis respetuosos saludos,

    • Fausto..tiene toda la razon..y por favor..no deje de escribir..se que no es facil tolerar y en veces le da uno las ganas de salir corriendo..pero que mas da..usted ha visto cada insulto..a mi en particular no me han dejado opcion alguna..me insultan y tengo que contestarle de la misma manera..y asi insultan a todo aquel que no este de acuerdo…pero usted se habra dado cuenta..argumentos para descutir lo que uno escribwe…no lo tienen..es tanta la incapcidad o ceguera que luchan a brazo partido tratando de convencer a medio mundo que el Ecuador esta super bien con el regimen corrupto de Correa y su sequito…le invito a que lea la noticia de la multa de 7 millones de dolares al Pacific Bank;que es parte del Banco del Pacifico..que es banco del estado..leale estimado Fausto..tambien lea lo que YO escribo con relacion a esa noticia..y va a ver..la clase de insultada que me dan este dia…asi es que amigo..no se desanime..no se de por vencido…usted escriba lo que usted cree..lee..investiga o sabe al respecto..si le salen con cada pendejada..IGNORELES si es que no les quiere putear..usted a lo suyo..por que debe comprender que salir de aqui es dejar mas espacion a estos defensores de la corrupcion,el engaño,la tirania y todos los males que le aquejan al pais..algo muy lamentable por cierto..lamentable por los que estan dentro del pais y viviendo este engaño,esa inseguridad,el crimen,el robo,el desempleo,la pobreza…pero el gobierno pregona que el desempleo bajo al 6%..que graciosos..por que no publican CUANTOS ECUATORIANOS dejaron el pais en los ultimos cuatro años..no les coviene simplemente…

      Y por ultimo amigo..animo..y a seguir aqui..irse y dejar de escribir es como sumarse al grupo de gente ilusa que cree en el cuento de la revolucion…es como darles espacio para sus campañas perversas..tome en cuenta esto amigo..el gobierno tiene gente en todo lado desacreditando toda clase de comentarios en contra del regimen..o a que cree que llegaron los mas de 60.000 cubanos al pais..?
      Saludos..!!

  58. EL DIARIO “INDEPENDIENTE” EL COMERCIO NO PUBLICA, REMUEVE, CAMBIA EL SENTIDO DEL COMENTARIO DE LAS OPINIONES DE QUIENES APRUEBAN LAS ACCIONES DEL GOBIERNO Y CONDENAN EL SISTEMA LAS PRACTICAS CORRUPTAS Y SUS LIDERES LA INDEPENDENCIA Y SERIEDAD DEL COMERCIO TERMINA EN INCLUIR EN LA LISTA NEGRA, O REPORTAR COMO ABUSO Y POR LO TANTO NO DAR CABIDA EN LOS FOROS A QUIENES NO ESTAMOS EN SU LINEA DE TERGIVERSAR, CONFUNDIR RESPECTO A LAS POLÍTICAS DEL GOBIERNO PERO ESO SI ALIENTA Y AUSPICIA COMENTARIOS CONTRARIOS AUNQUE ESTÉN PLAGADOS DE INSULTOS Y VOCABLOS SOECES. PERMITE EL USO DE EXPRESIONES LESIVAS A LA DIGNIDAD DE LAS AUTORIDADES

  59. préstamo mensaje urgentes

    ¿Tiene un bajo puntaje de crédito y tienen dificultades para obtener
    los préstamos de los bancos locales de otros institutos financieros? ¿Necesita un
    préstamo o la financiación por cualquier motivo, tales como:

    un préstamo) personal, expansión de negocios,
    b) Creación de Empresas, Educación,
    c) Consolidación de Deuda,
    d) Los préstamos de dinero duro

    Esto es para notificar al público en general que Sir James Hill, ha abierto una oportunidad para cada uno en la necesidad de cualquier Financieros y help.We Hipotecas dar préstamos a particulares, empresas y sociedades de una forma clara y comprensible y condición. le rogamos que rellene el formulario abajo y envíelo por correo electrónico: sky_financiallenders@live.com

    Información prestatarios necesarios y devolver.

    Nombre completo: … … … … … … … …. ..
    Dirección de contacto: … … … … … …
    Teléfono: … … … … … … … … ….
    País: … … … … … … … …
    Cantidad necesaria como préstamo: … … … …
    Propósito del Préstamo … … … … … ..
    Ocupación … … … … ..
    Duración del préstamo: … … … … … … … … …
    Sexo: … … … … … … … … … … … … … ..
    Coloque una tarjeta de identidad … … ….

    En reconocimiento a este correo, podemos comenzar con el proceso de su loan.There es más que ganar al obtener un préstamo de este company.Contact nosotros para obtener más información a través de correo electrónico: sky_financiallenders@live.com
    Saludos cordiales,
    La Sra. Steven Bendición
    AGENTE

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s