Reflexiones de un lector

Estas reflexiones pertenecen a un lector (ecuadoranalitico) de este blog y constituyen un inteligente aporte a los últimos comentarios que hizo el presidente Rafael Correa al polémico video en el que se ve al Coronel César Carrión abriéndole la puerta del Hospital de la Policía.
Si bien sus aportes no son míos, considero que son arrojan mucha luz a la discusión.
Correa dio su version, en este video, sobre el caso Carrion. Aqui dejo mi analisis sobre el video y lo que dice Correa sobre el mismo. Lo que manifiesta correa esta en comillas.
Esperemos que lo racional gane al discurso y a la mentira

1:04 “Dicen que esta preso por haber dado sus opiniones” Exacto, caso contrario si te cierra la puerta ¿para que te maten porque no lo acusaste sobre algo tan grave antes?

1:47 “Tenemos los testimonios juramentados de la seguridad presidencial, que tuvo que incluso sacar la pistola para reventar a disparos el candado, porque este señor (Coronel Carrión) no quería dejar entrar al presidente” Porque entonces como muestran las imágenes ¿se abre la puerta con llave, si el candado estaba destruido?

2:11 “Lo tuvimos que botar del tercer piso” ¿Qué clase de secuestro es el que botan a los mismos secuestradores?

2:32 “La prensa buitre incluso CNN lo que hacen es editar un video” Mas adelante declara que los medios mostraron un video editado. Decidete man a quién culpas. Pasas con el mismo discurso sin la ética de tener pruebas

6:18 El oficial del ejercito gringo no dio declaraciones a Rolling Stones, la revista cogió declaraciones hechas en conversaciones. Y el salió del ejercito después de tener una reunión con Obama de dos horas. Este no fue el caso

7:04 La declaración juramentada de la seguridad que se transcribe en el MISMO enlace de Correa dice: “Por lo cual procedí a sacar mi pistola para disparar al candado y por ahí abrir dicha puerta” Entonces ¿si la seguridad juro que destruyo el candado porque tenían que abrirlo con llave? Incoherencia total de la versión de Correa.

8:35 Dicen que en el video la seguridad de Correa persigue a Carrion para pedirle las llaves del candado. Eso es mentira porque el video muestra claramente que ellos corren en dirección opuesta a la puerta porque exploto una bomba lacrimógena, todos corrían en la dirección de Carrion, no solo él. Nada tenia que ver con irle a pedir las llaves. Es evidente que escapaban a gases.

12:04 ESTE es el mejor, Correa muestra un video no visto hasta el momento donde desde el otro lado supuestamente abre la puerta su seguridad. Pero en este video nunca se ve que ABREN LA PUERTA. Cambia la toma y el presidente ingresa, PERO con Carrion ahí. Nunca SE VE que abren la puerta. Falaz y antietico que es Correa

13:09 “Cierran la puerta cuando me ven venir para que me atrapen los insubornados” Como si con tu rodilla podrías correr a tal punto que se necesita un obstáculo para que te atrapen, si algo te quieran hacer hace fechas que te lo hacían.

14:04 Version del periodista que declara sobre lo que supuestamente quería hacer Carrion a correa. Si es por esas medio Ecuador y yo deberíamos ir presos por desearle el mal a correa. Pero una cosa muy diferente en hacerlo y por eso uno no se va preso. Y con que pruebas basa correa su alegre acusación de que carrion amenazo al periodista?

18:17 “Carrion estaba ahí para espiarnos y decía matale a ese cabron hi de tal, mi seguridad se da cuenta y lo saca” Es decir según correa un tipo que lo quería matar decía al frente de su seguridad que lo quería matar, solo un tonto se cree eso. Además como es posible que un secuestrado saque al secuestrador con su seguridad? Lo cual hace a la versión de Carrion creible y le da legitimidad para creer lo que el dice. Correa me agradeció por todo ese dia.

18:46 “Le arranchan las llaves y lo hacen regresar” Esta es de Ripley ¿para que diablos le quitas las llaves a alguien y le hacen regresar si YA TIENES LAS LLAVES? No tiene sentido es una mentira tamaño catedral. Es mas racional decir que Carrión abrió la puerta como el mismo video de correa lo muestra que decir que le hacen regresar.

Anuncios

7 Respuestas a “Reflexiones de un lector

  1. Gracias Martin por su palabras.

  2. Todo es tan claro: Correa es MENTIROSO

  3. Mas alla del mediocre (lease en la RAE lo que es mediocridad) intento de “desmentir” al primer mandatario, es importante señalar algo del escritor de este articulo, lo siguiente: “Si es por esas medio Ecuador y yo deberíamos ir presos por desearle el mal a Correa.” Es decir este Sr. admite desearle el mal a Correa. Creo que es muy importante tener en cuenta este antecedente para darnos cuenta que mucho de lo que se escribe en este espacio nace del odio y del resentimiento. ¿Como era? ¿Etica y moral?

    Sres. asi es como patina la gente.

    Buen intento Sr. Pallares pero su desmentido es un estrepitoso fracaso. No impresiona ni convence.

  4. Que pena que de lado y lado solo se vea odio. Si, el señor que escribió el blog debería guardar sus resentimientos y ser más objetivo. Su análisis es parcialmente objetivo hasta que “mete” su odio de por medio en contra de “nuestro líder”. Gran parte de su análisis, por no decir el 99%, es verdad, a mi pobre entender. A mi me causó sorpresa que el Crnel. Carrión dijo al segundo día del problema, de que el presidente estuvo tranquilo en el tercer piso, insinuó que no había secuestro. Cómo es que el agraviado, nuestro “líder”, espera dos, o casi tres semanas, para acusarlo, habiendo sido testigo directo de la amenaza de Carrión, de magnicidio y decir que no lo dejó entrar, que su guardaespaldas….. que la pistola rastrillada……. que saltó el muro……. que esto y el otro ??????. Al ex militar de PSP lo acusaron al siguiente día solo por estar allí, o han probado lo que habló? o han probado que fue parte? o han probado lo del supuesto chaleco?. No sabemos si realmente fue o no parte, pero se lo acusó por ESTAR ALLI. Realmente hay mucho odio en las “pataletas” del “lider”; mucha incoherencia, propia de una personalidad explosiva, vengativa, empoderada, vacía de amor, vacía de sentimientos de igualdad, vacía de amor en su pasado, llena de ganas de ser historia, de ser mártir, de ser recordado, de ser un héroe, de ser, como decimos los ingenieros, un punto de inflexión. Personalmente estuve en una conferencia del “líder” meses antes de que sea presidente. El odio que volcó en contra de una profesional que “osó” contradecirlo fue, por demás, la muestra de su, en ese momento, futuro actuar como presidente. Yo realmente que en dicho momento nunca pensé que llegaría. Que tremenda mi equivocación; en política vivimos de sentimientos y no de realidades o reales conveniencias para nuestro país. Que se maltrató a nuestro “líder” sin duda. Pero de allí a que tengamos ya dos meses de “cacería de brujas” y brujas que parece que solo son ciudadanos que estuvieron mal ubicados en el momento menos oportuno, terminamos en cacería de magos de fiesta infantil. Los realmente culpables: la larga lista de policías de tropa que día a día nos maltratan en la calle y que no tienen nada que perder, si mucho que ganar cuando exaltan como nuestro “líder”, desgraciadamente, sus bajas pasiones. Esto no es más que el fruto de cuatro años de “desangrar” odio entre clases sociales, desangrar lo poco bueno que había en nuestra sociedad. Me apena escuchar siempre a gente “acomplejada”, que nunca tuvo éxitos en su vida y su familia como apoyan a “nuestro líder”, realmente ¿qué tienen que perder?. Nada. Tienen mucho que ganar, supuestamente, “PESCAR A RIO REVUELTO. Los verdaderos ciudadanos en su mayoría: buenos alumnos, buenos padres, buenos hijos, buenos vecinos, buenos profesionales, buenos trabajadores, buenos niños, perdón: buenos niños y niñas: ¿están con este proyecto?. NO. No lo están porque esta gente no necesita de prebendas, de subsidios, de salir a las calles, etc. etc. para ser buenas personas, para ser lo que son. Son lo que son, porque así se formaron, porque así los educaron. Cuando llegará el día en que “nuestro líder” deje el odio de lado. Deberían regalarle la película que sobre mandela y el equipo de rugbi de Sudáfrica, se estrenó hace pocos meses. Muchas razones para odiar, pero mucho más razones para no hacerlo. El resultado: un país que está olvidando el apartheid. Qué va a pasar en pocos años cuando este líder, salga del poder? simplemente no seremos los mismos, seremos tal como él nos enseñó: confrontativos/no negociadores, agresivos/no conciliadores, bravucones/no gentiles. Veamos nuestras casas y hogares y analicemos lo que somos y lo que son nuestros hijos: un reflejo de nuestras actitudes.
    Si señores, lo del 30 de Septiembre fue malo, muy malo. El “líder” no se lo merecía. Pero: cosechó lo que sembró. Esto fue un efecto. La causa tiene que analizar él mismo. NO es el pueblo el culpable, son las circunstancias en que se vive y se desenvuelve. Es el ejemplo el que manda……. Slds.

  5. Angel de la Guardia

    Algunas personas aún viven el sistema de que “lo que dice el jefecito eso es verdad”, no se que les pasa a mis hermanos ecuatorianos que se dejan convencer tan fácilmente con una sonrisa fingida y maquiavélica, todo lo que dice el Presidente Correa, con respecto al 30 de septiembre es completamente falso, tiene que aceptar que no debió ir, ese era un problema máximo de llegar al Ministro Jalk, ahora se ha inventado la frase “prohibido olvidar” y con ese cuento sigue y seguirá hasta terminar su mandato, en todas las intervenciones públicas que realiza el Primer Mandatario se habla del 30-S ya cae mal, por favor dejense de fanatismo hermanos ecuatorianos, que la patria siempre ha sido nuestra, ahora con el cuento de que la patria ya es de todos les aseguro que después del censo vendrán muchas represalias para quienes con nuestro esfuerzo y sacrifico hemos adquirido nuestros enseres para el hogar, renovándolos cuando ha existido una oportunidad, de tener un tv para cada cuarto, eso no es un lujo ahora es una necesidad, ya que los niños no son como eramos antes, que nos sentábamos todos frente al televisor a ver lo que nos obligaban nuestros padres, espero que por tener 3 televisores no me consideren pelucón y me lo quieran quitar para dárselo a alguien que no ha comprado, existen personas pobres y con el respeto que se merecen, es por tener vicios, y algo anecdotico en nuestro país, la gente pobre es la que más fiestas hace y la que más consume licor, la que más fuma cigarrillos, pero sin embargo se quejan muchos de que no hay dinero para comer, si dejaran estos vicios les aseguro que tendrían mejores posibilidades de vida, y a pesar de cualquier comentario, lo felicito Sr. Pallares, en ningún momento Usted ha dicho que está contra el Gobierno como piensan algunos “enfermos” que se sienten ofendidos por este blog, simplemente no lo visiten y listo se les acabó el problema, dejennos a nosotros seguir opinando no nos corten la libertad de expresión, que de manera personal no soy borrego de nadie ni puedo hablar por nadie, digo lo que siento en este blog, con todo el respeto que se merece su creador ya que en las calles no lo puedo decir, porque puedo ir preso y ser juzgado por conspirador…..

  6. “Gran parte de su análisis, por no decir el 99%, es verdad, a mi pobre entender.”

    Evidentemente es muy pobre porque todo lo expuesto por el Sr. Pallares es falso. Es una verdad a medias que no refleja una realidad completa. Y se desbarata facilmente de la siguienta manera :

    “Dicen que esta preso por haber dado sus opiniones” Exacto, caso contrario si te cierra la puerta ¿para que te maten porque no lo acusaste sobre algo tan grave antes?

    No, no es asi. Porque es logico que el ejecutivo no es el fiscal o la autoridad competente como para tener un registro y conocer a cada uno de los involucrados durante la revuelta policial ANTES de que uno de estos haga presencia en un reportaje dando declaraciones sin permiso ni autorizacion, lo cual tan solo es un agravante mas a lo cometido por este señor.

    “Tenemos los testimonios juramentados de la seguridad presidencial, que tuvo que incluso sacar la pistola para reventar a disparos el candado, porque este señor (Coronel Carrión) no quería dejar entrar al presidente” Porque entonces como muestran las imágenes ¿se abre la puerta con llave, si el candado estaba destruido?

    Hasta la fecha logro distinguir una llave abriendo la puerta. De hecho hay tanta algarabia y humo durante el desarrollo de los eventos que dificilmente se puede distinguir algo tan diminuto. Lo que prevalece contundentemente son los testimonios en contra del Sr. Carrion.

    “Lo tuvimos que botar del tercer piso” ¿Qué clase de secuestro es el que botan a los mismos secuestradores?

    Falso, el presidente acusa al Sr. Carrion de haber obstaculizado su entrada al hospital no de que lo que haya secuestrado.

    “La prensa buitre incluso CNN lo que hacen es editar un video” Mas adelante declara que los medios mostraron un video editado. Decidete man a quién culpas. Pasas con el mismo discurso sin la ética de tener pruebas.

    Ambos medios, tanto locales como internacionales mostraron un video que evidentemente estaba editado, pues el presidente mostro durante el enlace el video completo. Realmente acusar a uno o al otro no hace mucha diferencia.

    El oficial del ejercito gringo no dio declaraciones a Rolling Stones, la revista cogió declaraciones hechas en conversaciones. Y el salió del ejercito después de tener una reunión con Obama de dos horas. Este no fue el caso.

    Falso esta es una verdad a medias. En realidad, el 23 de junio de 2010 presentó su dimisión al Presidente Barack Obama, tras divulgarse el contenido de un artículo de la revista Rolling Stone, en el que el general criticaba duramente a diversos altos cargos de la Administración Obama, entre ellos, el Vicepresidente Joe Biden, el general James Jones, el embajador en Kabul, Karl Eikenberry y el enviado a la zona, Richard Holbrooke, por su gestión y dirección de la guerra en Afganistán. Obama aceptó su dimisión, nombrando como su sucesor a David Petraeus.
    http://www.rollingstone.com/politics/news/17390/119236

    Mas alla de posibles inconsistencias, el meollo de todo es que el Sr. Carrion no podia dar declaraciones y como consecuencia fue removido de su cargo.

    7:04 La declaración juramentada de la seguridad que se transcribe en el MISMO enlace de Correa dice: “Por lo cual procedí a sacar mi pistola para disparar al candado y por ahí abrir dicha puerta” Entonces ¿si la seguridad juro que destruyo el candado porque tenían que abrirlo con llave? Incoherencia total de la versión de Correa.

    En ningun momento se afirma que la puerta fue abierta o no con una llave. Lo que se dice es que fueron a buscar a Carrion para abrir la puerta con la llave. No se sabe si ya estaba abierta. No se sabe si estaba cerrada. En todo caso esta asuncion ni desmiente ni valida la version del presidente.

    Dicen que en el video la seguridad de Correa persigue a Carrion para pedirle las llaves del candado. Eso es mentira porque el video muestra claramente que ellos corren en dirección opuesta a la puerta porque exploto una bomba lacrimógena, todos corrían en la dirección de Carrion, no solo él. Nada tenia que ver con irle a pedir las llaves. Es evidente que escapaban a gases.

    Verdadero, es cierto que se alejan por una bomba lacrimogena. Pero esto no desmiente el hecho de que TAMBIEN la seguridad del presidente iba detras de Carrion para pedir las llaves.

    ESTE es el mejor, Correa muestra un video no visto hasta el momento donde desde el otro lado supuestamente abre la puerta su seguridad. Pero en este video nunca se ve que ABREN LA PUERTA. Cambia la toma y el presidente ingresa, PERO con Carrion ahí. Nunca SE VE que abren la puerta. Falaz y antietico que es Correa

    Pero por supuesto si el presidente, sus acompañantes y otras personas fueron testigos directos de este suceso. A falta de un video que revele aquello, prevalecen los testimonios. Simple sentido comun y logica.

    El resto del “desmentido” es tan solo verborrea inservible que no merece respuesta alguna pues se cae de maduro.

    Ahora: 18:46 “Le arranchan las llaves y lo hacen regresar” Esta es de Ripley ¿para que diablos le quitas las llaves a alguien y le hacen regresar si YA TIENES LAS LLAVES? No tiene sentido es una mentira tamaño catedral. Es mas racional decir que Carrión abrió la puerta como el mismo video de correa lo muestra que decir que le hacen regresar.

    Evidentemente el Sr. Pallares escogio la linea que mas le convenia. El presidente pronuncio algo parecido en tres ocasiones (vease por ejemplo en el minuto 13:20) . Mas sin embargo, preferio escoger la ultima frase. Cuando se repite una frase por mas de una ocasion, el ser humano tiende a complementarla con otras palabras para prevenir cacofonia. Eso fue lo que hizo el presidente, pues si bien es cierto parece ser incoherente, no lo fue cuando lo pronuncio en el primer lugar.

    En conclusion, un solo video no puede validar ni la version oficial del gobierno ni la “version” de la oposicion. Lo que respalda a la version oficial es la diversificacion de fuentes de informacion a traves de UN CONJUNTO de testimonios, videos y grabaciones que generan una acumulacion de evidencia EMPIRICA con mucha mas credibilidad de la que pretende mostrar la prensa.

    Sres. de nuevo asi es como patina la gente.

  7. Por cierto no quiero caer en el mismo error del cual tanto critico. El anterior comentario era dirigido al lector “ecuadoranalitico” no al Sr. Pallares. Mil disculpas.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s